Дело № 2а-432/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 августа 2017 года р.п. Полтавка 

Полтавский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Абилова А.К.,

рассмотрев гражданское дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Полтавскому району УМВД России по Омской области к ФИО1 об установлении административного надзора, 

у с т а н о в и л :

ОМВД России по Полтавскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 

В обоснование административного искового заявления указал, что 03.09.2013 Полтавским районным судом в отношении ФИО1 устанавливался административный надзор, сроком на 2 года, с установлением ряда ограничений. В период нахождения под административным надзором поднадзорная совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ и 21.05.2014 мировым судьей была осуждена к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освободилась 20.03.2015.

В настоящее время ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. В период нахождения под административным надзором от 03.09.2013 совершила новое преступление. Характеризуется участковым уполномоченным полиции отрицательно, склонна к совершению правонарушений и преступлений, в связи с чем нуждается в проведении профилактической работы и дополнительного контроля. 

Просит установить административному ответчику административный надзор сроком на 1 год, установив ФИО1 ограничения в виде: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, а именно с 22.00 ч. до 06.00 ч.; запрещения выезда за пределы территории Полтавского района; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации раз в месяц.

Представитель административного ответчика в судебном заседании не участвовал.

Административный ответчик ФИО1 заявленные требования признала полностью.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, заключение помощника прокурора Рыбалко Т.А., оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

Статьей 4 указанного Федерального закона предусмотрены следующие административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Судом установлено, что приговором Полтавского районного суда Омской области от 24.08.2009 ФИО1 была признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, назначалось наказание в виде 3 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. 22.06.2010 Постановлением районного суда условное осуждение ФИО1 было отменено, последняя направлена для отбывания наказания реально. 03.09.2013 ФИО1 был установлен административный надзор сроком на два года. 21.05.2014 мировым судьей ФИО1 была осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначено наказание в виде 10 месяцев с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освободилась 20.03.2015.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести. 

Согласно п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой и средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания. 

Часть 5 статьи 271 КАС РФ предусматривает, что в административном исковом заявлении органа внутренних дел об установлении административного надзора указываются сведения об образе жизни и о поведении лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, предлагаемые к установлению виды административных ограничений и срок установления административного надзора. К административному исковому заявлению об установлении административного надзора прилагаются копия приговора суда и материалы, свидетельствующие о совершении данным лицом административных правонарушений.

С учетом личности ФИО1, которая после освобождения из мест лишения свободы зарекомендовала себя отрицательно, имеет непогашенные судимости, а также в целях предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, суд находит административное исковое заявление ОМВД России по Полтавскому району подлежащим удовлетворению.

Частью 8 ст.272 КАС РФ определено, что при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Руководствуясь ст. ст. 178-180, 273 КАС РФ, 

р е ш и л :

Административное исковое заявление ОМВД России по Полтавскому району УМВД России по Омской области к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок три года, с установлением ограничений в виде: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, а именно с 22.00 ч. до 06.00 ч.; запрещения выезда за пределы территории Полтавского района; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки поднадзорного на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Полтавский районный суд Омской области в десятидневный срок со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья А.К. Абилов