66RS0051-01-2019-001325-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Серов 21 августа 2019 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Воронковой И.В., при секретаре судебного заседания Илюшиной Ж.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1102/2019 по иску 

ФИО1 к Администрации Серовского городского округа о признании права собственности на наследственное имущество

с участием истца – ФИО1, представителя истца – ФИО2, действующей на основании заявления

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Серовский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к Администрации Серовского городского округа о признании права собственности на наследственное имущество по закону в виде ? доли в праве собственности на жилое помещение – 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес> после смерти матери ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование заявленного требования указала, что является дочерью ФИО3, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, при этом наследство в установленный срок фактически приняла, проживала в спорной квартире вместе с матерью, но оформить наследство у нотариуса не смогла, так как в свидетельстве о рождении, фамилия матери указана с ошибкой «Карсунцева» вместо «ФИО5». 

Истец ФИО1, равно представитель истца ФИО2, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, подтвердив изложенные обстоятельства, просили удовлетворить исковое заявление по тем доводам, которые в нем изложены. 

Представитель ответчика ФИО4 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, относительно удовлетворения заявленного иска не возражала, относительно чего представила в материалы дела заявление соответствующего содержания с указанием на отсутствие спорного объекта в реестре муниципальной собственности, равно отсутствие регистрации на него прав как на вымороченное имущество. 

Согласно ст.167 ГПК РФ неявка кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания не препятствует рассмотрению дела в отсутствие вышеуказанных лиц. 

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело при состоявшейся явке, в отсуствие надлежащим образом извещенных лиц. 

Суд, заслушав объяснение истца, представителя истца, доводы стороны ответчика, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам. 

В соответствии с ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации гражданам гарантируется право наследования. 

В ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) в числе способов защиты предусмотрена защита гражданских прав путем признания права.

В соответствии со ст.212 ГК Российской Федерации имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Права всех собственников подлежат судебной защите равным образом. 

Согласно положениям п.2 ст.218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место тогда, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в отдельных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст.1112 ГК Российской Федерации в состав наследство входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии п.1 ст. 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди наследодателя являются супруг, дети и родители. 

На основании п.1 ст.1143 ГК Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ст.ст.1152, 1153 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании п.1 ст.1154 ГК Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имела право на ? долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-17).

Собственником другой ? доли в праве собственности на указанное жилое помещение является истец по делу ФИО1

Право собственности по ? за ФИО3 и ФИО1 зарегистрировано БТИ 

<

адрес>, о чем свидетельствуют регистрационная запись в договоре передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, равно представленный в дело ответ БТИ 

<

адрес> (л.д.17, 18).

По данным филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> сведения о принадлежности спорного объекта не зарегистрированы, равно как и обременения на него (л.д.47-53). 

Суд отмечает, что тождество физических лиц не относится к числу юридических фактов, установление которых в особом производстве предусмотрено законом ("Справка о результатах обобщения практики рассмотрения судами 

<

адрес> гражданских дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение" (подготовлена судебной коллегией по гражданским делам Свердловского областного суда, Чкаловским районным судом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ).

Ситуация, в какой оказался наследник ФИО1, может быть разрешена только путем предъявления этим наследником в исковом производстве требований в защиту собственных интересов.

В вышеуказанном договоре передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ фамилия матери истца указана «ФИО5». 

В тоже самое время, как в свидетельстве о рождении истца, так и в свидетельстве о заключении брака между родителями истца, фамилия матери было указана «Карсунцева», то есть через букву «а».

При этом, во всех последующих документах, в том числе в свидетельстве о смерти, фамилия матери истца указана через букву «о», то есть «ФИО5», равно именно на ФИО3 зарегистрировано в БТИ 

<

адрес> право на ? доли в праве собственности на жилое помещение, на признание права собственности на которое претендует истец.

Истец также до заключения брака и смены фамилии имела фамилию «ФИО5», то есть через букву «о». 

Различное написание в документах фамилии матери истца не является препятствием для реализации истцом своего права наследования в судебном порядке, так как тот факт, что ФИО1 является дочерью ФИО3 установлен и никем не оспаривается.

Как установлено и подтверждено материалами дела, спорным имуществом является жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

Указанный объект недвижимости с кадастровым номером 66:61:0220017:604 состоит как на техническом учёте в СОГУП «Областной центр недвижимости» отдел «Серовское БТИ», так и на кадастровом учете. 

Материалами дела факт смерти ФИО3 подтверждается свидетельством о смерти серии V-АИ №, выданном ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС 

<

адрес> Российской Федерации.

Единственным наследником по закону после смерти ФИО3 является её дочь ФИО1

Факт родства подтверждается свидетельством о рождении, записью акта о рождении ФИО5 (л.д.7,8), свидетельством о заключении брака ФИО5, согласно которому она сменила фамилию на «Неживых» (л.д.12).

В силу разъяснений, содержащихся в абз.2 п.11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. 

В этом случае, если право собственности предшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы предшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество (абз.4 п.11 названного выше Постановления).

ФИО3 при своей жизни завещания не составила, наследственного дела после её смерти не заводилось, что подтверждают справки нотариуса (л.д.23,33).

После смерти матери ФИО3 в наследство фактически вступила её дочь Неживых (до заключения брака –ФИО5) Р.А., которая, являясь собственником ? доли в праве собственности на жилое помещение, была зарегистрирована и фактически проживала совместно с матерью в спорном жилом помещении как до смерти матери, так и после её смерти в течение последующих 6 месяцев, равно проживает по настоящее время, указанный факт сторонами по делу не оспаривается, подтверждается справкой МКУ «ЦУИР» (л.д.20,21), а также свидетельскими показаниями ФИО6 (л.д.54-57). 

Факт совершения истцом действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности вступление во владение и управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, подтверждены доказательствами по делу, в том числе свидетельскими показаниями.

Таким образом, истец воспользовалась одним из способов принятия наследства, указанных в ст.1153 Гражданского кодекса РФ. В данном случае имеет место наследование по закону, так как иных наследников первой очереди кроме ФИО1 (родителей, супруга и детей) у ФИО3, судом не установлено.

Наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону истца ФИО1 как дочери ФИО3 достоверно подтверждено. 

Поскольку из представленных доказательств установлено, что спорный объект находился на праве личной долевой собственности у наследодателя ФИО3, поставлен на кадастровый и технический учет, принимая во внимание, что пояснения истца соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах, отсутствие возражений против иска ответчика, суд считает необходимым исковые требования о признании за истцом права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

В силу ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Поскольку удовлетворение заявленного ФИО1 иска к ответчику не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 6 521 рубль 12 копеек должны быть отнесены на счет последней, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст.ст.12, 35 ГПК РФ).

Указанное соотносится с правовой позицией Верховного суда Российской Федерации, изложенной в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", а равно Определении Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N86-КГ17-4.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Серовского городского округа о признании права собственности – удовлетворить. 

Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право на ? долю в праве собственности на жилое помещение, кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Наличие настоящего судебного решения не освобождает истца от обязанности по представлению при обращении в государственный регистрирующий орган иных документов, не являющихся правоустанавливающими, которые необходимы для внесения записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, согласно ФЗ РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

На решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Серовский районный суд 

<

адрес>.

Судья Серовского районного суда И.В. Воронкова

Мотивированное решение в окончательной 

форме составлено 21.08.2019

Судья Серовского районного суда И.В. Воронкова