Дело № 2-269/2021

УИД-05RS0047-01-2021-001424-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2021г. г. Хасавюрт

Хасавюртовский районный суд РД в составе: 

председательствующего судьи Дибирасулаева А.Ж.,

при секретаре Айдамировой Х.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межрайонному Управлению ОПФР по РД в 

<

адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Межрайонному Управлению ОПФР по РД в 

<

адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, указав, что он ФИО1, родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, что подтверждается паспортом гражданина РФ серии № №, выданным ОВД 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу в колхоз им. 

<

адрес>, где работал в качестве механика и кассира до его реорганизации, а затем и переименованном СПК им. 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ. Ему была выдана справка о заработной плате за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе им. 

<

адрес>. Указанная справка ими была представлена в Межрайонное Управление ОПФР по РД в 

<

адрес>. Однако ответчик при назначении ему страховой пенсии отказал в принятии заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указанный в представленной ими справке о зарплате, ссылаясь на то, что на данном документе стоит угловой штамп к/за 

<

адрес>, аббревиатурой «ДАССР». В настоящее время возникла необходимость установления факта принадлежности ему указанной справки о заработной плате. Установление данного факта в другом порядке не представляется возможным, кроме как через суд, поскольку в настоящее время архив колхоза не сохранился, сгорел при пожаре во время боевых действий в соседней Чеченской Республике. Просит установить факт принадлежности ему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес> Дагестанской АССР, проживающему по адресу: РД, 

<

адрес>, справки о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе им. 

<

адрес> на имя ФИО1.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика - Межрайонного Управления ОПФР по РД в 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Суд рассматривает дело в отсутствие сторон на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав и проверив письменные материалы дела, оценив в совокупности доказательства по делу, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании ст.39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, государственные пенсии устанавливаются законом.

Согласно ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Паспорт гражданина РФ серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан ОВД 

<

адрес> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно трудовой книжке серии АТ-I №, заполненной ДД.ММ.ГГГГ следует, что выдана на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В указанной трудовой книжке имеются записи о периоде работы истца в колхозе им. 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка.

На основании ч. 1 ст. 19 ГК РФ, гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.

Согласно п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Из справки о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе им. 

<

адрес> на имя ФИО1 зачислена заработная плата.

Поскольку в указанной архивной справке стоит угловой штамп к/за 

<

адрес>, аббревиатурой «ДАССР» ФИО1 лишен возможности использовать указанные периоды для оформления пенсионных прав.

Исходя из вышеизложенного, факт принадлежности истцу справки о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе им. 

<

адрес>, суд признает доказанным. Указанный факт никем не оспаривается, установление данного факта имеет для истца юридическое значение, поскольку позволит ему оформить пенсионные права. Установить факт принадлежности правоустанавливающего документа, в ином порядке, кроме судебного, невозможно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Межрайонному Управлению ОПФР по РД в 

<

адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес> Дагестанской АССР, проживающему по адресу: РД, 

<

адрес>, справки о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе им. 

<

адрес>, на имя ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.03.2021 года.

Председательствующий: /подпись/ А.Ж. Дибирасулаев