Дело № 1-82/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2025 года ЧЕРНОМОРСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

в составе: председательствующего судьи - Стебивко Е.И.

с участием секретаря - Басюл Я.В.

государственного обвинителя - Лотошникова Н.Х.

защитника - Орлова Е.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Черноморское, Республики Крым Российской Федерации материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес> УССР, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика ФИО4, 

<

адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Черноморского судебного района Республики ФИО4 по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 150 часов обязательных работ; снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

по обвинению в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.222 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство в значительном размере, а также незаконное приобретение и хранение боеприпасов. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В середине октября 2024 года, точная дата не установлена, примерно в 16 часов, ФИО2, находясь на участке местности на окраине заброшенного сада, расположенном между Оленевским кладбищем и 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики ФИО4 (географические координаты: 45°23’9.334" шир (С), 32°ЗГ59.894"" дол (В)), обнаружил один дикорастущий куст конопли. В это же время, ФИО2, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотическое средство, для личного употребления, без цели сбыта, с целью приобретения наркотического средства для использования в личных целях, достоверно зная, что найденный им куст растения конопли содержит наркотическое средство, осознавая степень общественной опасности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, сорвал куст растения конопля, после чего перенес его по адресу: Республика ФИО4, 

<

адрес>-а, где высушил, оборвал листья и ветви, измельчил их и поместил в полимерный пакет, тем самым приобрел части растения конопля, содержащие наркотическое средство, которые стал незаконного хранить по вышеуказанному адресу, для личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 20 минут, сотрудниками полиции при проведении осмотра по адресу: Республика ФИО4, 

<

адрес>-а, в коридоре дома, в комоде, обнаружен и изъят полимерный пакет с сухим веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета со специфическим запахом конопли, принадлежащий ФИО2 Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения массой 53,2г (в пересчете на высушенное вещество) является частями растения конопля (растений рода Cannabis) содержащих наркотическое средство; содержание (массовая доля) тетрагидроканнабинола в исследуемом объекте составляет 0,21%, в пересчете на высушенное вещество. Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № изъятое у ФИО2 растительное вещество массой 53,2г относится к значительному размеру, которое последний незаконно приобрел и хранил без цели сбыта по вышеуказанному адресу до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, примерно в 12 часов, находясь на участке местности на пляже в районе Караджинской бухты между 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес> Республика ФИО4 (географические координаты: |45о22"25.036" шир (С), 32°30"55.476" дол (В)), обнаружил в песке разбросанные в хаотичном порядке патроны калибра 5,45мм в количестве 13 шт. В это же время, ФИО2, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение боевых припасов, осознавая степень общественной опасности, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, достоверно зная, что найденные им патроны являются боевыми припасами, забрал их себе, тем самым приобрел указанные боеприпасы и стал незаконно хранить для личных нужд по адресу: Республика ФИО4, 

<

адрес>-а.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 20 минут, сотрудниками полиции при проведении осмотра по адресу: Республика ФИО4, 

<

адрес>-а, в коридоре дома, в комоде, обнаружен и изъят пластиковый лоток с патронами калибра 5,45мм в количестве 13 шт., принадлежащий ФИО2 Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые у ФИО2 13 патронов, являются военными патронами (5,45x39), предназначенными для использования в нарезном огнестрельном оружии: автоматах АК-74, АК-74М, АКС-74, АКС-74У и ручном пулемете РПК-74 и др. Патроны изготовлены промышленным способом: 6 шт. - на Ульяновском машиностроительном заводе в 1986 году; 6 шт. - на Машиностроительном заводе имени Ленина в 1982 году; 1 шт. - на Ульяновском машиностроительном заводе в 1981 году. Патроны для производства выстрелов пригодны. 

ФИО2 незаконно приобрел и хранил 13 патронов по вышеуказанному адресу до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до ДД.ММ.ГГГГ; изъятые у ФИО2 13 патронов являются боеприпасами на основании ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии».

По уголовному делу в отношении ФИО2 на основании ходатайства подозреваемого было проведено дознание в сокращенной форме в порядке, предусмотренном главой 321 УПК РФ.

Условия для заявления ФИО2 ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме, а также основания проведения такого дознания по настоящему уголовному делу, в соответствии со ст.ст. 226.1, 226.4 УПК РФ, были соблюдены, поскольку дело возбуждено в отношении конкретного лица по признакам преступления, указанного в п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ. ФИО2 признавал свою вину, а также не оспаривал правовую оценку деяний, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не имелось.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании после разъяснения подсудимому характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии защитника, изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, ФИО2 пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением по всем обстоятельствам, указанным в обвинительном постановлении, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник ФИО8 поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель с ходатайством о применении особого порядка судебного разбирательства согласился.

ФИО2 обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести. 

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, не высказавших возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, учитывая, что предусмотренные ст. 226.9 УПК РФ условия, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

Проанализировав доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу о доказанности инкриминируемых подсудимому ФИО2 преступлений.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы 

- по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение боеприпасов;

- по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство в значительном размере.

В соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ при назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с частью 2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, 

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом изложенных обстоятельств дела, данных о личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде ограничения свободы. 

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

С учетом требований ч.1 ст. 222 УК РФ ФИО2 должно быть назначено дополнительное наказание в виде штрафа. 

Исходя из обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения подсудимому указанного выше дополнительного наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание:

по ч.1 ст.222 УК РФ в виде 8 месяцев ограничения свободы; 

по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 6 месяцев ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев с установлением на основании ч.1 ст.53 УК РФ следующих ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования Оленевское сельское поселение 

<

адрес> Республики ФИО4, не изменять место жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц являться для регистрации в этот орган;

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- вещество массой 51.2 г. (в пересчёте н высушенное вещество), являющееся частями растения конопля (растений рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, переданное на временное хранение в единую централизованную камеру хранения при МВД по Республике ФИО4 по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 105, 107) - уничтожить;

- гильзы калибра 5,45 мм в количестве 53 штук и гильзы калибра 7,62 мм в количестве 2 штук, пустой полимерный пакет, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> по квитанциям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.101, 102, 110-111), -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики ФИО4 через Черноморский районный суд Республики ФИО4 в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Стебивко Е.И.