Уголовное дело № 1 - 55/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2019 года город Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Булгаковой Ю.С.,

при секретаре Гавриленко А.В.

с участием государственного обвинителя Железняка А.Ю.,

подсудимого ФИО1 

<

ФИО>11

его защитника-адвоката Милютиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 

<

ФИО>12, 

<

Данные изъяты>,

в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

копия обвинительного акта вручена 24 мая 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 

<

ФИО>13., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

В соответствии с постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Светлогорского района и Пионерского городского округа от 11 апреля 2018 года, вступившего в законную силу 24 апреля 2018 года, ФИО1 

<

ФИО>14. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством находящимся в состоянии опьянения водителем, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

13 апреля 2019 года в дневное время ФИО1 

<

ФИО>15 находился на расстоянии 100 метров от расположенной около кафе «У озера» в 

<

Адрес>, автомобильной стоянки, где употребил бутылку водки и бутылку пива. После чего ФИО1 

<

ФИО>16., находясь в состоянии опьянения, 13 апреля 2019 года около 13 часов 45 минут в указанном месте, умышленно, незаконно сел за руль принадлежащего ему автомобиля «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак 

<

№>, и стал управлять им.

13 апреля 2019 года около 14 часов, двигаясь из 

<

Адрес> в сторону 

<

Адрес>, ФИО1 

<

ФИО>17., управляя указанным автомобилем, около 

<

Адрес> совершил выезд на предназначенную для встречного движения сторону дороги, совершив дорожно-транспортное происшествие с автомобилем «Ниссан», государственный регистрационный знак 

<

***>, после чего его преступные действия 13 апреля 2019 года в 14 часов 05 минут были замечены сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Светлогорский», и в 14 часов 10 минут сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД России «Светлогорский» ФИО1 

<

ФИО>18. отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения.

На предложение сотрудника ДПС ОГИБДД МО МВД России «Светлогорский» 13 апреля 2019 года в 15 часов 05 минут пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения посредством алкотектора либо медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 

<

ФИО>19. отказался.

Подсудимый в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем была сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с частью второй статьи 218 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с данным обвинением он полностью согласен, как по фактическим обстоятельствам, так и по юридической оценке его (ФИО1 

<

ФИО>20.) действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он (ФИО1 

<

ФИО>21.) заявил добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в присутствии своего защитника, характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, он осознает, в содеянном раскаивается.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, суд полагает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 

<

ФИО>22. без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 

<

ФИО>23. по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности ФИО1 

<

ФИО>24. установлено, что он не судим, работает, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающими наказание ФИО1 

<

ФИО>25. обстоятельствами суд признает признание вины, совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, состояние здоровья его супруги, имеющей хронические заболевания и инвалидность, принесение извинений в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 

<

ФИО>26 судом не установлено.

С учетом совокупности вышеуказанных обстоятельств дела, конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 

<

ФИО>32 преступления, данных о личности подсудимого, являющегося трудоспособным лицом, инвалидности не имеющего, невоеннослужащего, имеющего место регистрации, жительства и работы, суд, руководствуясь ст. 49 и ч. 1 ст. 56 УК РФ, полагает необходимым назначить подсудимому наказание по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения к ФИО1 

<

ФИО>28. положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ суд не находит.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 

<

ФИО>29 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 

<

ФИО>30. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

автомобиль «Фольксваген Пассат», госномер 

<

№>, ключ от автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства 39 

<

№> и страховой полис ККК 

<

№> - возвратить ФИО1 

<

ФИО>31;

оптический диск - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Светлогорский городской суд Калининградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Ю.С. Булгакова