Дело № 2-4432/2025

УИД 50RS0042-01-2025-005221-19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 года г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Усановой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилищно-коммунальный Центр» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов. 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЖКЦ» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период 01.12.2023г. по 31.05.2025г. в размере 19 050 руб. 66 коп.; взыскании с ФИО3 задолженности по оплате содержания жилого помещения за период с 01.12.2023г. по 31.05.2025г. в размере 48 903 руб. 88 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб., почтовых расходов по 100 руб. с каждой. 

В обоснование иска указано, что ФИО3 является собственником жилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес>; ФИО2 зарегистрирована по указанному адресу в качестве члена семьи собственника. Многоквартирный дом, в котором расположена спорная квартира, находится в управлении ООО «Жилищно-коммунальный центр». 

Представитель истца ООО «Жилищно-коммунальный Центр» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. 

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, судом извещались.

В соответствии с п. п. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. 

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. 

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Названная плата вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч.ч.2, 4 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Как разъяснено в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе и бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ).

Судом установлено, что ФИО3 является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>.

Согласно выписки из домовой книги в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, 16.06.2022г.р. (л.д.7).

Жилой дом по указанному адресу находится в управлении ООО «Жилищно-коммунальный центр» на основании договора управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ и лицензии (л.д.11-17)

Согласно выписки по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в общей сумме 67 954,54 руб., из них задолженность в размере 48 903 руб. 88 коп. начислена за содержание и текущий ремонт жилого помещения, истец просит суд взыскать указанную задолженность с собственника жилого помещения ФИО3; задолженность в размере 19 050,66 руб. истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно. 

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически верным. Доказательств обратного ответчики вопреки положениям статьи 56 ГПК РФ суду не представлено. 

Истцом соблюден порядок разрешения спора, предусматривающий обращение с заявлением о вынесении судебного приказа. 

Определением мирового судьи судебного участка № Сергиево-Посадского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от 20.02.2025г. о взыскании с ответчиков в пользу ООО «Жилищно-коммунальный центр» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отменен в связи с поступившими возражениями.

Истцом также заявлены требования о взыскании судебных расходов, состоящих из госпошлины и почтовых расходов.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом были понесены расходы на отправку копии искового заявления ответчикам. Стоимость почтовых расходов составляет 200 руб., данные расходы подлежат взысканию с ответчиков солидарно. Кроме того, с ответчиков солидарно подлежит взысканию госпошлина в размере 4027,72 руб.; госпошлина в размере 1496,08 руб. подлежит взысканию с ФИО1. 

Поскольку в ходе рассмотрения дела, истцом была уменьшена сумма задолженности, в связи с частичной оплатой ответчиками задолженности, ООО «ЖКЦ» в соответствии со ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату излишне уплаченная госпошлина в размере 1 933 руб. 20 коп.

Истцом также заявлены требования о взыскании судебных расходов, состоящих из госпошлины и почтовых расходов.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом были понесены расходы на отправку копии искового заявления ответчикам. Стоимость почтовых расходов составляет 200 руб., данные расходы подлежат взысканию с ответчиков солидарно. Кроме того, с ответчиков солидарно подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Жилищно-коммунальный Центр» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу ООО «Жилищно-коммунальный Центр» (№) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 050 руб. 66 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 200 руб., всего взыскать денежные средства в размере 23 250 руб. 66 коп. (двадцать три тысячи двести пятьдесят руб. шестьдесят шесть коп.) 

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу ООО «Жилищно-коммунальный Центр» (№) задолженность по оплате жилья (содержание жилого помещения) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48 903 руб.88 коп. (сорок восемь тысяч девятьсот три руб. восемьдесят восемь коп.) 

Ответчики вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.Н. Усанова