Дело № 2-1470/2021

Заочное 

Решение

 

Именем Российской Федерации

29 марта 2021 года г.о. Щелково Московской области 

Щелковский городской суд Московской области в составе: 

Председательствующего судьи Колесниковой О.Д.,

при секретаре судебного заседания Королевой Д.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО Ингосстрах» к ФИО1 ФИО6 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, 

Установил:

Истец СПАО Ингосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов. 

В обоснование иска указано, что в результате залива, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ была повреждена внутренняя отделка 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Указанная квартира была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису №. 

Согласно Акту осмотра поврежденного имущества, залив произошел из вышерасположенной 

<

адрес>, принадлежащей ФИО1

СПАО «Ингосстрах», признав произошедшее событие страховым случаем, выплатило страховое возмещение в размере 58 642,78 рублей за повреждение внутренней отделки квартиры, в связи с чем к истцу перешло право требования возмещения ущерба в пределах выплаченной суммы в порядке ст. 965 ГК РФ. 

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 58 642,78 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1959,29 рублей и судебные издержки на оплату юридических услуг в размере 3 500 рублей, понесенные истцом в связи с обращением в суд. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась в установленном законом порядке по месту регистрации, подтвержденному Отделом по вопросам миграции МУ МВД России «Щелковское (л.д. ). 

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных 

средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). 

С целью извещения о дате и времени судебного заседания, судом в адрес ответчика направлялась судебная телеграмма, которая последнему не вручена. 

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд, с согласия истца, находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению исходя их следующего. 

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданами со страховой организацией.

В силу п. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а так же правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. 

Статьей 210 ГК РФ предусмотрена обязанность собственника жилого помещения нести бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иной не предусмотрено законом или договором. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. 

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Из материалов дела усматривается, что в результате залива, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ была повреждена внутренняя отделка 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Указанная квартира была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису КМ 851091 (л.д. 5 оборот). 

Согласно Акту от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «Управляющая компания Альтаир» залив произошел из вышерасположенной 

<

адрес>, по причине течи на корпусе биметаллического радиатора отопления (л.д. 8 оборот). 

Квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> принадлежит ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 6). 

СПАО «Ингосстрах», признав произошедшее событие страховым случаем, на основании независимой оценки стоимости ущерба, сметы ремонтно-восстановительных работ, произвело выплату страхового возмещения в сумме 58 642,78 рублей. 

На основании ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

Вина в произошедшем заливе и стоимость ущерба ответчиком не оспорены. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы на оплату услуг представителя, отнесенные к таковым статьей 100 ГПК РФ. 

В целях оказания юридических услуг между СПАО «Ингосстрах» и ФИО7 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия которого продлен до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуг по договору определена дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ и составляет 3 500 рублей. Истцом слуги ФИО8 за составление и направление в суд искового заявления к ФИО1 оплачены, что подтверждается Актом приема-передачи дел и документов от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 17-18). 

Таким образом, госпошлина, уплаченная истцом в размере 1959,29 рублей, и расходы на оказание юридических услуг в размере 3 500 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 ФИО9 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации сумму ущерба в размере 58 642 рубля 78 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 3 500 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 959 рублей 29 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Д. Колесникова