Дело № 12-19/2023

РЕШЕНИЕ

<

адрес> 30 мая 2023 года 

Судья Гурьевского городского суда 

<

адрес> Метелица Е.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение начальника ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому муниципальному округу ФИО2 по делу об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего ООО разрез Пермяковский водителем, проживающего по адресу: 

<

адрес>-Кузбасс, 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому муниципальному округу ФИО3, ФИО1 был подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.ст.12.14 КоАП РФ нарушение п. 8.5 и 8.2 Правил дорожного движения РФ, а именно за то, что ДД.ММ.ГГГГ, в 19 час. 15 мин., на 17 км+530 м автодороги Белово-Гурьевск-Салаир, произошло столкновение транспортных средств ВАЗ 221124, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и BMW 325 государственный регистрационный знак №, под управлением У, перед поворотом направо заблаговременно не занял соответствующее положение на проезжей части, предназначенное для движения в данном направлении, перед началом поворота направо включил указатель левого поворота, чем своими действиями ввел в заблуждение водителя У

Решением начальника ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому муниципальному округу ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ постановление № по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1.1 ст.12.14 УРФ об АП, отменено. Материал дела по факту ДТП возвращен на новое рассмотрение должностному лицу в Отделение ГИБДД ОМВД России по Гурьевскому муниципальному округу.

ФИО1 обратился в Гурьевский городской суд с жалобой на вышеуказанное постановление, мотивировав тем, что он ПДД не нарушал, т.к. на автодороге, имеющей по одной полосе движения в каждую сторону из сторон, у водителя собирающегося выполнять поворот (налево или направо), нет обязанности заблаговременно занимать соответствующее крайнее положение на проезжей части, так как полоса движения одна, что указывает на отсутствие в действиях водителя автомобиля ФИО1 нарушений п.8.5 ПДД РФ. ДТП произошло напротив въезда на территорию разреза «Шестаки», где проезжая часть автодороги имеет по одной полосе в каждую сторону, перед поворотом у водителя ФИО1 был включен указатель поворота, но водитель У дождавшись начатого маневра выехал на обочину дороги и продолжал движение, не уступив дорогу, для маневра впереди идущему транспортному средству, чем и спровоцировала произошедшее ДТП. ФИО4 двигался по своей половине проезжей части, имевшей на момент ДТП по одной полосе для движения в данном направлении, перестроения не совершал и не должен был уступать дорогу транспортным средствам, движущимся попутно на обочине, в силу запрета передвижения по обочине. Решением начальника ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому муниципальному округу постановление должностного лица отменено. Исходя из вводной и описательной части решения, должностное лицо фактически признало отсутствие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения и нарушения ПДД, однако в резолютивной части на это не указал и материал направил на новое рассмотрение, при этом на дату вынесения решения срок привлечения кого-либо к административной ответственности истец, что исключает возможность направления материала на новое рассмотрение.

Просит суд решение начальника ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому муниципальному округу от ДД.ММ.ГГГГ изменить в резолютивной части, прекратив производство в отношении ФИО1 по ч.1.1 ст.12.14 КРФобАП за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержал требования, изложенные в жалобе по указанным в ней основаниям. 

Начальник ДПС ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому муниципальному округу ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав заявителя, изучив письменные материалы дела, прихожу к следующему. 

Частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, -

В силу п.8.2. Правил дорожного движения подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения.

В силу 8.5. Правил дорожного движения перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.

Из постановления по делу об административном правонарушении № от 23.01.2023г., вынесенного ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому муниципальному округу ФИО3, следует, что ФИО1 был подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.ст.12.14 КоАП РФ нарушение п. 8.5 и 8.2 Правил дорожного движения РФ, а именно за то, что ДД.ММ.ГГГГ, в 19 час. 15 мин., на 17 км+530 м автодороги Б56лово-Гурьевск-Салаир, произошло столкновение транспортных средств ВАЗ 221124, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и BMW 325 государственный регистрационный знак №, под управлением У, перед поворотом направо заблаговременно не занял соответствующее положение на проезжей части, предназначенное для движения в данном направлении, перед началом поворота направо включил указатель левого поворота, чем своими действиями ввел в заблуждение водителя У

Решением начальника ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому муниципальному округу ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ постановление № по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1.1 ст.12.14 УРФ об АП, отменено. Материал дела по факту ДТП возвращен на новое рассмотрение должностному лицу в Отделение ГИБДД ОМВД России по Гурьевскому муниципальному округу.

Из решения начальника ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому муниципальному округу ФИО2 следует, что при рассмотрении жалобы ФИО1 было установлено, что в нарушение требований ст.26.11 КоАП РФ при вынесении постановления по делу об административном правонарушении старшим инспектором ДПС отделения ГИБДД Отделения МВД России по 

<

адрес> ФИО3 не были всесторонне, полно и объективно исследованы все обстоятельства дела, не дана оценка объяснениям участников ДТП. При изу3чении схемы ДТП, составленную участниками ДТП ДД.ММ.ГГГГ и подписанную ими собственноручно, объяснения участников ДТП, было установлено, что причиной дорожно-транспортного происшествия поступило то обстоятельство, что водитель У, в нарушение п.9.9 ПДД РФ, совершил движение по обочине, объезжая автомобиль ВАЗ 221124 г/н № справа.

Поскольку решением начальника ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому муниципальному округу ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ постановление № по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1.1 ст.12.14 УРФ об АП, отменено и было установлено нарушение водителем У п.9.9 ПДД РФ, следовательно, при таких обстоятельствах производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить. 

Решение начальника ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому муниципальному округу ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года изменить в резолютивной части, в части направления материала по факту дорожно-транспортного происшествия в отношении ФИО1 на новое рассмотрение должностному лицу В Отделение ГИБДД ОМВД России по Гурьевскому муниципальному округу.

Производство по делу прекратить ввиду отсутствия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения по ч.1.1 ст.12.14 КРФобАП.

Решение вступает в силу, в соответствии с п.3 ст. 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, немедленно после его вынесения. 

Судья: (подпись) Е.В.Метелица

Подлинник документа находится в материалах дела об административном правонарушении № Гурьевского городского суда 

<

адрес>.