ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

<

адрес> 02 марта 2017 год 

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Мазуров Д.Н. рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

установил:

В Гатчинский городской суд 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступило для рассмотрения дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, обвиняемой в нанесении побоев Н.А.А. при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Проверив представленные материалы дела, нахожу, что дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 не может быть принято к рассмотрению судьей, исходя из следующего.

В соответствие с частями 1, статьи 28.7 КоАП РФ по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 6.1.1 КоАП РФ в обязательном порядке проводится административное расследование, решение о возбуждении которого оформляется в виде определения.

По правилам, установленным статьей 29.1 и 29.4 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении проверяет, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу, и в случае выявления неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, возвращает дело об административном правонарушении в орган, составивший протокол.

Согласно статье 25.2 КоАП РФ к производству по делам об административных правонарушениях, последствием которых явилось причинение физического, имущественного или морального вреда, привлекается потерпевший, который вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как видно из материалов дела, потерпевшей по делу была признана ФИО2, которой согласно обвинению в результате действий ФИО1 были причинены повреждения, вреда здоровью не повлекшие.

Вместе с тем в материалах дела не имеется объяснений от потерпевшей Н.А.А. об обстоятельствах дела, полученных в рамках административного расследования, а не в связи с доследственной проверкой сообщения о преступлении, что к доказательствам в силу части 2 статьи 26.2 КоАП РФ по делу об административном правонарушении не относится.

Не имеется в материалах дела также данных о том, что потерпевшая Н.А.А. была извещена о времени и месте рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении.

Учитывая, что в силу положений части 4 статьи 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, ответственность за которое влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и не может быть отложено, полагаю допущенные нарушения существенными, препятствующими рассмотрению дела об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.1, 29.4 КоАП РФ, судья 

определил:

Возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью статьей 6.1.1 КоАП РФ, возбужденное в отношении ФИО1, начальнику полиции УМВД России по 

<

адрес>.

Судья: