Дело № 2-526/2024

16RS0011-01-2024-000637-49

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 июня 2024 года г. Буинск, РТ

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: судьи Р.Р. Шамионова, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью "Нэйва" (далее ООО "Нэйва") обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от , по состоянию на в размере 147 910,22 руб., в том числе: основной долг - 2 907,60 руб., проценты - 111 700,12 руб., неустойка (пени) - 33 302,50 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 158,20 руб.; проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 700,8% годовых, начиная с по день фактического погашения задолженности.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что между ООО МФК "Займер" и ответчиком был заключен договор займа путем акцепта банком оферты ответчика на предоставление ему займа в размере 3 000 руб., на срок по г. На основании договора займа банк предоставил ответчику займ, тем самым исполнив все свои обязательства по договору займа. г. между ООО МФК "Займер" и ООО "Нэйва" был заключен договор № ПРЗ-1120 уступки прав требования, на основании которого ООО МФК "Займер" уступило истцу права требования по договору займа, заключенному между ООО МФК "Займер" и заемщиком. После заключения договора уступки прав требования, истец направил ответчику уведомление об уступке прав по договору займа с требованием о возврате долга. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: 147 910,22 руб., в том числе: основной долг - 2 907,60 руб., проценты - 111 700,12 руб., неустойка (пени) - 33 302,50 руб.

Представитель истца ООО "Нэйва" в судебное заседание не явился, извещен о дате судебного разбирательства надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Судом в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика. 

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (ст. 435 Гражданского кодекса РФ). 

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 Гражданского кодекса РФ). 

В силу ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. 

В силу пунктами 1, 2 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как видно из материалов дела, между ФИО1 и ООО МФК "Займер" был заключен договор займа , в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 3 000 руб. под 700,8% годовых, сроком до г. 

Ответчик обязался возвратить займ и уплатить проценты в размере 1 728 руб. Общая сумма займа составила 4 728 руб. 

г. мировым судьей судебного участка по Буинскому судебному району Республики Татарстан на основании заявления ООО "Нэйва" вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины в размере 107 410,37 руб., который впоследствии отменен определением мирового судьи от г. 

Согласно расчету задолженности, ответчик фактически в нарушение условий договора займа и положений статей 307, 810 Гражданского кодекса РФ не исполнял обязательства по договору займа, платежей не вносил. Иного суду ответчиком не представлено. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору образовалась задолженность, которая по состоянию на г. составила147 910,22 руб., в том числе: основной долг - 2 907,60 руб., проценты - 111 700,12 руб., неустойка (пени) - 33 302,50 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он составлен в соответствии с условиями заключенного договора. 

Расчет ответчиком не оспорен и признан судом арифметически верным. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности. Каких-либо доказательств внесения ответчиком платежей в счет исполнения обязательств по договору займа и погашению сумм задолженности, суду не представлено. 

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, ответчиком в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено. 

Суд с учетом представленных истцом доказательств о невыполнении ответчиком надлежащим образом своих обязательств по возврату займа приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика суммы задолженности в заявленном истцом размере. 

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона 

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств (ст. 387 Гражданского кодекса РФ). 

В силу ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. 

г. между ООО МФК "Займер" и ООО "Нэйва" был заключен договор N ПРЗ-1120 уступки прав требования, на основании которого ООО МФК "Займер" уступило истцу права требования по договору займа, заключенному между ООО МФК "Займер" и заемщиком. 

Из материалов дела следует, что ответчик о смене кредитора извещен, что подтверждается представленной в адрес суда копией извещения, направленного в адрес ответчика. Заключенный с ответчиком договор займа не содержит запрета на передачу своих прав сторонами по установленным правоотношениям. 

Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью. Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности". Из названной нормы следует обязательность наличия лицензии только для осуществления деятельности по выдаче кредитов за счет привлеченных средств. По смыслу данного Закона с выдачей кредита лицензируемая деятельность банка считается реализованной. Ни Закон, ни ст. 819 Гражданского кодекса РФ не содержат предписания о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организацией. 

При этом, перемена лиц в обязательстве права потребителя банковской услуги не нарушает, так как не влияет на объем прав и обязанностей ФИО1, как заемщика по договору займа; правовая природа отношений сторон договора займа не предполагает наличие личных отношений между кредитором, выдавшим заем, и заемщиком, право требования является денежным, неразрывно с личностью не связано. 

Истец направил ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности по договору займа. 

До настоящего времени сведений об уплате ответчиком задолженности не имеется, и ответчиком не представлено возражений о том, что им обязательства по договору исполнены. 

Таким образом, суд приходит к выводу о законности исковых требований ООО "Нэйва" о взыскании задолженности по договору займа. 

Разрешая требования истца о взыскании процентов по договору займа начисляемые на остаток задолженности (основного долга) по ставке 700,8% годовых за период с г. по дату фактического погашения займа, суд исходит из условий договора, устанавливающих обязанность должника выплатить проценты на сумму невозвращенного основного долга за весь период пользования заемными денежными средствами вплоть до фактического погашения займа. Таким образом, указанные требования истца подлежат удовлетворению. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Истцом при предъявлении настоящего иска была уплачена государственная пошлина в размере 4 158,20 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Нэйва" удовлетворить. 

Взыскать со ФИО1 ( года рождения, уроженца ; паспорт от г. выдан ОУФМС России по РТ в ; ИНН ) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нэйва" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа от г., по состоянию на г. в размере 147 910,22 руб., в том числе: основной долг - 2 907,60 руб., проценты - 111 700,12 руб., неустойка (пени) - 33 302,50 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 158,20 руб.; 

Взыскать с ФИО1 ( года рождения, уроженца ; паспорт 3915 от г. выдан ОУФМС России по РТ в ; ИНН ) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нэйва" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты, начисляемые на остаток задолженности (основного долга) по ставке 700,8% годовых, начиная с г. (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения займа. 

Копию решения направить ответчику.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено .

Судья - Р.Р. Шамионов.

Копия верна: Судья - Р.Р. Шамионов.