УИД 11MS0008-01-2020-001011-94 

Дело № 12-671/2020

РЕШЕНИЕ

09 июля 2020 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Куриленко Р.В. 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкар от ** ** ** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ, 

установил

Постановлением мирового судьи Октябрьского судебного участка г.Сыктывкара от ** ** **, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде в виде административного штрафа в размере 1000 руб. 

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обратился с жалобой, которой просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу.

В судебном заседании ФИО1 отсутствует. Извещен надлежащим образом.

Прокурор Репина К.В. в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась. Просит в ее удовлетворении отказать.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась. Ходатайствовала о рассмотрении жалобы в ее отсутствие. 

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 2.1 ч. 1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей. 

Из обжалуемого постановления следует, что ФИО1 ** ** ** в 21ч. 16мин., находясь по адресу ..., высказал в адрес ... Ю.А. оскорбления, тем самым унизил честь и достоинство потерпевшей, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.61 КоАП РФ – оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Действия ФИО1 квалифицированны мировым судьей по ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ. 

Фактические обстоятельства вменяемого ФИО1 административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, заявлением потерпевшей о привлечении ФИО1 к ответственности, и иными материалами дела, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Утверждение заявителя о том, что в обжалуемом постановлении не указано какое именно оскорбление повлекло его привлечение к ответственности, не является основанием для отмены постановления, поскольку ретрансляция оскорбительных выражений в судебном акте недопустима. 

Указание на то, что сообщения были адресованы иному лицу а не потерпевшей, достоверно опровергаются письменными материалами дела.

Доводы жалобы о том, что рассмотрение административного дела подлежало отложению на более позднюю дату, так же необоснованны. При этом, ФИО1 принял участие в судебном заседании и об отложении дела слушанием не ходатайствовал.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании оценки совокупности исследованных мировым судьей доказательств.

Административное наказание, назначено в пределах санкции статьи 5.61 ч. 1 КоАП РФ. 

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было. 

С учетом изложенного обжалуемое постановление следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. 

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ

Постановление мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкар от ** ** ** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Судья Р.В. Куриленко