РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

20 октября 2020 года пос. Кавказский, КЧР

Судья Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Б.С. Семенов, рассмотрев в судебном заседании в расположении Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики жалобу ФИО 6 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Прикубанского судебного района Карачаево-Черкесской Республики, которым ФИО 7, родившийся 9 № года Адрес , гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживающий по адресу: Адрес , признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подал жалобу на вышеуказанное постановление мирового судьи. В жалобе ФИО1 указывает на то, что не был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, чем нарушено его право на защиту. Податель жалобы просит постановление мирового судьи отменить.

В судебное заседание лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 и потерпевший ФИО2, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. На основании положений части 2 статьи 25.1, статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба ФИО1 рассмотрена в отсутствие вышеуказанных лиц.

Изучив доводы жалобы, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующим выводам.

12 мая 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Прикубанского судебного района Карачаево-Черкесской Республики рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, возбужденное по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вынесено постановление, на которое ФИО1 подана жалоба.

Из норм части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Извещение участвующих в деле об административном правонарушении лиц может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). 

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 по адресу: 

<

...> направлено судебное извещение с указанием на то, что дело будет рассматриваться мировым судьей судебного участка № 1 Прикубанского судебного района Карачаево-Черкесской Республики 12 мая 2020 года в 10 часов 00 минут.

Согласно сведениям почтового уведомления судебное извещение вручено ФИО1 лично 11 апреля 2020 года. Ходатайства об отложении рассмотрения дела, назначенного на вышеприведенное время, материалы дела об административном правонарушении не содержат.

Полагаю, что ФИО1 был извещен мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим образом, а соответствующие доводы подателя жалобы являются необоснованными и отмену постановления мирового судьи не влекут.

Мировой судья, основываясь на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, установил, что ФИО1 1 октября 2019 года в 18 часов 46 минут, управляя автомобилем марки ВАЗ-2109 с государственным регистрационным номером 

<

***> на 17 км + 800 метров автодороги «Черкесск-Бекешевская», нарушив правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги при встречном разъезде, допустил столкновение с транспортным средством – автомобилем марки ИЖ 2717-220 с государственным регистрационным номером 

<

***>, в результате чего пассажиру ВАЗ-2109 с государственным регистрационным номером 

<

***> – ФИО2 причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Действия ФИО1 мировым судьей квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства, установленные мировым судьей подтверждаются следующими представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 09СЕ592852 от 19 февраля 2020 года, объяснениями ФИО1 от 19 февраля 2020 года, копией письменных объяснений ФИО3 от 1 января 2019 года, актами судебно-медицинского исследования № 595 от 11 ноября 2019 года и № 675 от 24 декабря 2019 года, схемой места совершения административного правонарушения.

Приведенным доказательствам мировым судьей дана верная оценка на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квалификация совершенного ФИО1 административного правонарушения по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соответствует обстоятельствам правонарушения, установленным в постановлении по делу об административном правонарушении.

Наказание ФИО1 назначено по правилам ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции, предусмотренной частью 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Полагаю, что жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления должностного лица.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из материалов дела не усматривается.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

Каких-либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы о виновности ФИО1 в инкриминируемом правонарушении, в жалобе не приведено и оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Прикубанского судебного района Карачаево-Черкесской Республики, вынесенное 12 мая 2020 года, которым ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок в 1 (один) год, - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения. Решение может быть обжаловано, опротестовано в порядке, предусмотренном для обжалования, опротестования вступивших в законную силу постановлений по делам об административных правонарушениях, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, в соответствии со статьями 30.12 – 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Б.С. Семенов

1версия для печати