Дело № 1-210/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Тальменка 25 ноября 2019 года

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Болгерт О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тальменского района Горячева Н.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гусева Н.В., представившего удостоверение №, ордер №, 

представителя потерпевшего ФИО6, 

при секретаре Старостенко О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела, по которому 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимый, 

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у ФИО1, достоверно знавшего, что на заготовку сырорастущих деревьев необходимо специальное разрешение, которого у него не было, возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку сырорастущего дерева породы сосна, чтобы впоследствии использовать его в личных целях. ФИО1, не говоря о своем преступном умысле ранее знакомому ФИО4, предложил последнему помочь заготовить к зиме дрова из дерева породы сосна, находящегося в лесу недалеко от 

<

адрес>, а после того как дерево подсохнет вывезти древесину к усадьбе дома по адресу: 

<

адрес>, чтобы распилить древесину на дрова и использовать в личных нуждах. ФИО4 с предложением ФИО1 согласился.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку дерева сырорастущей сосны, в период с 10 часов до 11 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с целью незаконной рубки и заготовки древесины, на тракторе «Т-40М» без государственного регистрационного знака и бензопилой «STIHL MS-250», принадлежащими ФИО5, вместе с ФИО4, не говоря последнему о своем преступном умысле, направленном на незаконную рубку сырорастущего дерева породы сосна, приехали в квартал 

<

адрес>, где ФИО1 в нарушение ст.ст. 3,4 Федерального закона от 10.01.2002 года №7-ФЗ «Об охране окружающей среды», ст. 20, ч. 8 ст. 29, ч. 4 ст. 30, ч. 2 ст. 46 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 г. (с изменениями на 18.12.2018 г), №200-ФЗ, ч. 2 ст. 6 Закона Алтайского края от 10.09.2007 года №87-ЗС «О регулировании отдельных лесных отношений на территории Алтайского края», не имея специального разрешения – лесорубочного билета, а также других правоустанавливающих документов, осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления преступных последствий в виде причинения материального ущерба в крупном размере Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края, визуально выбрал для незаконной рубки дерево и при помощи привезенной с собой бензопилы «STIHL MS-250», незаконно спилил до степени прекращения роста одно сырорастущее дерево породы сосна объемом 3,49 кубических метра. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края материальный ущерб в крупном размере на сумму 65 205 рублей.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края материальный ущерб в крупном размере, на сумму 65 205 рублей, исчисленный в соответствии с таксами, утвержденным постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 года № 730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природными объектами вследствие нарушения лесного законодательства».

В процессе расследования ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Указанное ходатайство ФИО1 подлежит удовлетворению, так как он совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего согласны с заявленным ходатайством. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель ходатайствовал об исключении из квалификации действий подсудимого указание на «а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев», как излишне вмененное, так как из обвинения следует, что ФИО1 совершил незаконную рубку.

Суд квалифицирует действия ФИО1 п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ – незаконная рубка, совершенная в крупном размере.

В соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести. При этом суд не усматривает оснований для понижения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с правилами ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том числе в даче объяснения признательного характера до возбуждения уголовного дела, полное возмещение причиненного преступлением ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в судебном заседании не установлено.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, на вопросы отвечает логично и последовательно, поэтому в отношении инкриминируемого деяния подсудимого ФИО1 суд признает вменяемым.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, однако он раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью возместил причиненный преступлением ущерб, 

<

данные изъяты> поэтому суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, условно, по правилам частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1, суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ, а также замены назначенного наказания принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, ФИО1 от оплаты процессуальных издержек подлежат освобождению в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав его периодически один раз в месяц в установленные даты и время являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, не менять без уведомления указанного органа место жительства. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: дактопленку со следом пальца руки ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела; бензопилу «STIHL MS-250» - возвратить законному владельцу при предоставлении правоустанавливающих документов; спилы с пня и хлыста – уничтожить после вступления приговора в законную силу; 4 сортимента сосны длиной по 6 метров каждый – реализовать с зачислением денежных средств на счет Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края.

От оплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника в суде апелляционной инстанции, которого он может пригласить по своему выбору, отказаться от защитника или ходатайствовать о назначении ему другого защитника, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими лицами, участвующими в деле, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Председательствующий О.А. Болгерт