25RS0

<

номер>-11 Дело № 2 - 3327/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2019 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи И.Н. Мошкиной, при секретаре Левицкой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратился в суд с названным иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору № 

<

номер> от 

<

дата>. В обоснование иска указав, что в соответствии с потребительским кредитным договором от 24.02.2015№ 

<

номер> истец предоставил ФИО1 денежную сумму в размере 305250 рублей, сроком до 

<

дата> под 28,00 % годовых. Свои обязательства по договору от 

<

дата> Банк выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ответчика. Начиная с 

<

дата> ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов. Таким образом, начиная с 

<

дата> по 

<

дата> задолженность перед ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» составляет 80767 рублей, из которых: 77062,63 рубль - задолженность по основному долгу, 1508,32 рубля - задолженность по процентам, 2196,49 рублей – задолженность по пеням за кредит. Учитывая вышесказанное, просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» сумму долга в размере 80767 рублей, из которых: 77062,63 рубль - задолженность по основному долгу, 1508,32 рубля - задолженность по процентам, 2196,49 рублей – задолженность по пеням за кредит, судебные расходы в размере 2623 рублей за уплату госпошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направленное в адрес ответчика судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой «об истечении срока хранения». Суд выполнил требования статьи 113 ГПК РФ и в силу ст.167 ч.3 ГПК РФ, ст.233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела и все представленные доказательства их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ). 

Поскольку ответчиком не представлено доказательств в обоснование возражений, суд, руководствуясь ч.2 ст.150 ГПК РФ, рассматривает дело по имеющимся в гражданском деле доказательствам.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании судом установлено, что 24.02.2015г. между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 

<

номер> о предоставлении последней денежной суммы в размере 305250 рублей, сроком до 

<

дата> под 28,00 % годовых. 

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит и оплачивать проценты ежемесячными платежами, а также в случае несвоевременного возврата кредита и несвоевременной уплаты процентов уплачивать истцу неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки.

Свои обязательства по указанному потребительскому кредитному договору истец выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № 

<

номер> с 

<

дата> по 

<

дата> и распоряжением на выдачу кредита от 

<

дата>.

По сведениям расчета истца, у ответчика ФИО1 имеется с 

<

дата> задолженность по кредитному договору с учетом частичного погашения задолженности в размере 80767,44 рублей, из которых: 77062,63 рубль - задолженность по основному долгу, 1508,32 рубля - задолженность по процентам, 2196,49 рублей – задолженность по пеням за кредит.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» представлены доказательства о нарушении ответчиком своих обязательств по внесению ежемесячных платежей в счет погашения полученного кредита, что свидетельствует о существенном нарушении заключенного кредитного договора.

Таким образом, требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов подлежат удовлетворению.

В связи с этим, суд приходит к выводу об удовлетворения иска на основании ст.ст. 309, 395, 807, 809, 811 ГК РФ и взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору в вышеуказанном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2623 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 13, 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору № 

<

номер> от 

<

дата> в размере 80767,44 рублей, из которых: 77062,63 рубль - задолженность по основному долгу, 1508,32 рубля - задолженность по процентам, 2196,49 рублей – задолженность по пеням за кредит, а также судебные расходы в размере 2623 рублей, всего в размере 83390,44 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 13.12.2019г.

Судья И.Н. Мошкина