копия дело № 

УИД: 62RS0№-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

29 июля 2021 года 

<

адрес>

Рыбновский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Князева П.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора

<

адрес> ФИО4, 

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО7,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей - ФИО3,

при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу:

<

адрес>, д. Баграмово, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, д. Баграмово, 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего малолетнюю дочь, работающего без оформления трудовых отношений, военнообязанного, не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что он, являясь родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 является отцом несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 алиментов в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетней дочери - Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком 18 лет.

На основании свидетельства о заключении брака I-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 присвоена фамилия «Дёмкина».

ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ поступил для принудительного исполнения в 

<

адрес>ное отделение судебных приставов УФССП России по 

<

адрес>, где в этот же день начальником отделения - старшим судебным приставом Рыбновского РОСП УФССП России по 

<

адрес> в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № - ИП. С постановлением о возбуждении исполнительного производства ФИО1 ознакомлен лично.

Достоверно зная о возложенной на него обязанности по выплате средств, в соответствии с судебным решением, на содержание несовершеннолетней дочери - Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и возбужденного в отношении него исполнительного производства, ФИО1 денежные средства на её содержание не выплачивал, материальной и иной помощи не оказывал, не имея на это уважительной причины. 

В связи с чем, судебным приставом-исполнителем 

<

адрес> отделения судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Рыбновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 50 (пятьдесят) часов. Назначенное судом наказание ФИО1 отбыто ДД.ММ.ГГГГ. Привлечение к административной ответственности не изменило отношения ФИО1 к обязанностям, возложенным на него законом и судебным решением, поскольку определенных выводов для себя он не сделал, на путь исправления не встал.

Так, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, знающего о вступившем в законную силу судебном решении о выплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери - Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на совершение неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на её содержание.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: 

<

адрес>, д. Баграмово, 

<

адрес>, что является местом совершения преступления, являясь родителем несовершеннолетней дочери - Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи обязанным в соответствии с ч. 2 ст. 71, ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации содержать ее и, достоверно зная о вступившем в законную силу судебном решении, несмотря на привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, являясь трудоспособным, официально не трудоустроился, задолженность по алиментам не погасил, алименты на содержание дочери не выплачивал. В сектор по 

<

адрес> межрайонного территориального отдела № ГКУ ЦЗН 

<

адрес> по вопросу трудоустройства и постановки на учет в качестве безработного и получения пособия с целью выплаты алиментов на содержание дочери, не обратился, пособие по безработице не получал. Имея реальную возможность оформить и получать ежемесячное пособие по безработице, отказался от ее реализации.

Тем самым, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправных характер своих действий, совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней дочери - Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,и это деяние совершено неоднократно, поскольку в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Согласно ст. 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу. 

Таким образом, на момент совершения настоящего преступления, а именно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Задолженность по уплате алиментов ФИО1 по исполнительному производству № - ИП на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 30 468 рублей 86 копеек, которая до настоящего времени не погашена. 

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 - ФИО3 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, указав, что причиненный преступлением имущественный ущерб возмещен полностью путем денежной компенсации, она примирилась с подсудимым, каких-либо претензий к последнему не имеет. 

Подсудимый ФИО1поддержал заявление представителя несовершеннолетней потерпевшей и пояснил, что согласен с прекращением в отношении него уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей. Последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию подсудимому разъяснены.

Защитник ФИО7 пояснила, что согласна с прекращением уголовного дела в отношении подсудимого на основании ст.25 УПК РФ.

Государственный обвинитель ФИО4 пояснила, что условия, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, соблюдены, однако, она возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО3 о прекращении уголовного дела обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с законным представителем несовершеннолетней потерпевшей ФИО3 и полностью возместил ей вред, причиненный преступлением, в связи с чем имеются правовые основания для прекращения уголовного дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 п.3 УПК РФ, ст.76 УК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, прекратить в связи с примирением с законным представителем несовершеннолетней потерпевшей ФИО3 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Постановление может быть обжаловано, и на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения. 

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Рыбновского 

районного суда П.А. Князев