Дело № 2-946-2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка 18 июля 2017 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Сорокина Е.Е.

При секретаре Лукахиной И.Д.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57 465 рублей 37 копеек, в том числе: просроченная задолженность по кредиту в сумме 40 117 рублей 90 копеек, неуплаченные проценты в сумме 11 178 рублей 87 копеек, неустойка в сумме 6 168 рублей 60 копеек; также просили о взыскании процентов по кредитному договору, представляющих собой плату за кредит, на непогашенную часть кредита в сумме 40 117 рублей 90 копеек, в размере 23% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты суммы основного долга; расходов по оплате госпошлины в сумме 1 923 рубля 96 копеек.

В обосновании иска ссылается на то, что между Публичным акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» (далее по тексту ПАО «Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк») и заемщиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. Лимит кредитования 75 000 рублей под 23% годовых. Срок кредита по ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик ФИО1 систематически не исполняет обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем ПАО Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» просит взыскать в его пользу с должника ФИО1 задолженность по кредиту и проценты за пользование им.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая по доверенности, на исковых требованиях настаивала в полном объёме и пояснила, что в конце ДД.ММ.ГГГГ от заемщика поступал платеж в сумме 3500 рублей, расчет задолженности сделан без учета данного платежа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен. О причинах неявки суду не сообщил. 

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 иск не признал, пояснив, что в мае он производил очередной платеж, не учтенный в расчете задолженности.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор № Лимит кредитования 75 000 рублей под 23% годовых. Срок кредита по ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик ФИО1 не исполняет в полном объеме обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой по лицевому счету заемщика ФИО1

Согласно кредитному договору, за нарушения срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Установлено, что требования кредитного договора ответчиком нарушались неоднократно, задолженность не погашена.

Из представленного истцом отчета следует, что на дату судебного разбирательства – ДД.ММ.ГГГГ – задолженность по кредитному договору, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 57465 рублей 37 копеек, в том числе: просроченная задолженность по кредиту в сумме 40 117 рублей 90 копеек, неуплаченные проценты в сумме 11 178 рублей 87 копеек, неустойка в сумме 6 168 рублей 60 копеек.

Также из показаний сторон следует, что в ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесен платеж в сумме 3500 рублей, который подлежит направлению, в соответствии со ст. 319 ГК РФ, на погашение задолженности по неуплаченным в срок процентам.

Тем самым с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 53965 рублей 37 копеек, в том числе: просроченная задолженность по кредиту в сумме 40 117 рублей 90 копеек, неуплаченные проценты в сумме 7678 рублей 87 копеек, неустойка в сумме 6 168 рублей 60 копеек.

Оснований для уменьшения неустойки, согласно ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает, учитывая ее соразмерность нарушению, срок нарушений договора ответчиком в части гашения задолженности, а также то, что неустойка начислена, в соответствии с требованиями договора и действующего законодательства.

Также суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 проценты, согласно заявленным требованиям до момента фактического исполнения денежного обязательства, что предусмотрено ч. 2 ст. 809 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из задолженности по кредиту в 40 117 рублей 90 копеек при процентной ставке 23% годовых.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1 923 рубля 96 копеек, верно рассчитанной и оплаченной на дату подачи иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53965 (пятьдесят три тысячи девятьсот шестьдесят пять) рублей 37 копеек, в том числе:

- просроченная задолженность по кредиту 40117 (сорок тысяч сто семнадцать) рублей 90 копеек; 

- неуплаченные проценты в сумме 7678 (семь тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей 87 копеек; 

- неустойка в сумме 6168 (шесть тысяч сто шестьдесят восемь) рублей 60 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» расходы по оплате госпошлины в сумме 1 923 (одна тысяча девятьсот двадцать три) рубля 96 копеек.

Взыскать с ФИО1 проценты до момента фактического исполнения денежного обязательства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из задолженности по кредиту в сумме 40 117 (сорок тысяч сто семнадцать) рублей 90 копеек при процентной ставке 23% годовых.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий: /подпись/ Е.Е. Сорокин

Верно:

Судья: Е.Е. Сорокин

Секретарь: И.Д. Лукахина

Решение вступило в законную силу «____» ___________ 2017 года.

Судья: Е.Е. Сорокин