74RS0029-01-2025-000199-42

Дело № 1-185/2025 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 апреля 2025 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе судьи Хайретдинова И.Ж., председательствующего по делу, 

при секретаре: Арсентьевой Т.Ю.,

с участием государственных обвинителей: Синицыной К.С., Ахметовой А.Г., 

подсудимого: ФИО1, 

защитника - адвоката: Дроздовой О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

под стражей не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

28.11.2024 в дневное время ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь по адресу: 

<

...> в Ленинском районе г. Магнитогорска, с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного потребления, используя находящийся в его пользовании сотовый телефон марки «Iphone SE» посредством интернет-браузера «Телеграмм» на сайте ««НОГАНО» у неустановленного дознанием лица заказал наркотическое средство. Через некоторое время на сотовый телефон, принадлежащий ФИО1, пришло сообщение с указанием реквизитов и денежной суммы для оплаты за приобретение наркотического средства. Для этого он, ФИО1, используя сотовый телефон марки «Iphone SE» перевел неустановленному дознанием лицу на номер банковской карты денежные средства в сумме 3 350 рублей в качестве оплаты за приобретенное наркотическое средство. После чего, получив сведения о месте нахождения наркотического средства, ФИО1 прошел по адресу: ул. Менделеева, д. 9/1 подъезд № 1 в Ленинском районе г. Магнитогорска, указанному неустановленным дознанием лицом, где ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,94 грамм, в значительном размере. 

Действуя в продолжение своего преступного умысла ФИО1 положил сверток, обмотанный изолентой зеленого цвета с наркотическим средством внутри в черную сумку через плечо, тем самым незаконно хранил и незаконно переносил по территории г. Магнитогорска Челябинской области, до момента, когда 28.11.2024 около 15:55 часов, находясь около дома 35/1 по ул. Строителей в Ленинском районе г. Магнитогорска Челябинской области был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, расположенный по ул. Строителей, д. 11/1 в Ленинском районе г. Магнитогорска Челябинской области, и в период времени с 17:25 по 17:36 часов 28.11.2024 в ходе личного досмотра по адресу: ул. Строителей, д. 11/1 в Ленинском районе г. Магнитогорска, в черной сумке через плечо ФИО1, обнаружили и изъяли: сверток в изоляционной ленте зеленого цвета с наркотическим средством внутри, которое является, согласно заключению эксперта № 947 от 17.12.2024, порошкообразным веществом, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,94 г. 

Приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств гражданами считается незаконным, так как это деяние нарушает нормы Федерального 3акона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-Ф3 (с последующими изменениями и дополнениями ).

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) мефедрон (4- метилметкатинон) отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), значительным размером вышеуказанного наркотического средства является масса свыше 0,2 грамма. Общая масса наркотического средства, изъятого в период времени с 17:25 по 17:36 часов 28.11.2024 в ходе личного досмотра по адресу: ул. Строителей, д. 11/1 в Ленинском районе г. Магнитогорска - 0,94 г., является значительным размером. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, ФИО1 в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В зале судебного заседания ФИО1 признал себя виновным в полном объеме и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии. Защитник – адвокат Дроздова О.С. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, участвующий в слушании дела, не возражает против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ, предусматривает наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, стороны не возражают против особого порядка рассмотрения уголовного дела.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела, суд полагает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Совершенное ФИО1 преступление, квалифицированное по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного Кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание и учитывает, что подсудимый 

<

данные изъяты>

В силу п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает: признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования давал подробные признательные показания по обстоятельствам совершения преступления, в ходе проверки показаний на месте воспроизвел обстоятельства совершения преступления, состояние здоровья подсудимого, возраст и состояние здоровья его близких родственников, совершение ФИО1 преступления впервые, отсутствие у подсудимого судимости на момент совершения преступления, наличие у подсудимого почетной грамоты с места работы.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не учитывает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в качестве явки с повинной пояснения, данные в ходе личного досмотра (л.д. 11-13), объяснение, данное подсудимым до возбуждения уголовного дела (л.д. 15-17), поскольку подсудимый был задержан сотрудниками полиции непосредственно при совершении преступления, т.е. сотрудникам полиции до дачи подсудимым пояснений, объяснения было известно о совершенном им преступлении. 

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено. 

С учетом наличия у подсудимого смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, состояния здоровья подсудимого, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа. По мнению суда, наказание в виде штрафа будет соответствовать тяжести совершенного подсудимым преступления, его личности, обстоятельствам совершения преступления, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им повторных преступлений, позволит достичь целей наказания, не ухудшит условия жизни его семьи.

Так как суд назначает подсудимому наказание, которое не является наиболее строгим за данное преступление, суд не применяет положения частей 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Поскольку сотовый телефон «Iрhone SE» является орудием преступления, а именно: с его помощью ФИО1 связался с неустановленным лицом и заказал для приобретения наркотическое средство, информация по которому после произведенной им оплаты была представлена ему с указанием адреса закладки, что подтверждается скриншотами проведения ОРМ «Наведение справок», с применением его сотового телефона (л.д. 25-28), заказанное и приобретенное наркотическое средство в последующем было обнаружено и изъято сотрудниками полиции, данный сотовый телефон надлежит конфисковать, то есть сотовый телефон подлежит принудительному, безвозмездному обращению в собственность государства.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ, полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

- Сейф-пакет № 64180797, с находящимся в нем полимерным пакетом «гриппер» с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,92 граммов (после проведения исследования и экспертизы) – хранить, до принятия решения по уголовному делу по факту сбыта наркотического средства ФИО1

- ФИО2 телефон «Iрhone SE», находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску – конфисковать, то есть принудительно, безвозмездно обратить в собственность государства, при этом сим-карту оператора мобильной связи из указанного телефона уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двадцать пять тысяч рублей. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

Наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области)

ИНН 

<

***> КПП 745301001

Наименование банка получателя средств – ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ// УФК по Челябинской области г.Челябинск; 

Номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) – 40102810645370000062;

Номер счета получателя (казначейского счета) 03100643000000016900

БИК банка получателя средств (БИК УФК) 017501500

ОКТМО 75738000 

КБК 1881160312S019000 140

УИН №.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- Сейф-пакет № 64180797, с находящимся в нем полимерным пакетом «гриппер» с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,92 граммов (после проведения исследования и экспертизы) – хранить, до принятия решения по уголовному делу по факту сбыта наркотического средства ФИО1

- ФИО2 телефон «Iрhone SE», находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску – конфисковать, то есть принудительно, безвозмездно обратить в собственность государства, при этом сим-карту оператора мобильной связи из указанного телефона уничтожить.

Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: