Копия ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Дело 

<

номер изъят>

ИФИО1

19.06.2017 город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи А.Ф, 

при секретаре судебного заседания Е.С. 

с участием истца О.И. ФИО2, представителя истца З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О.И. (далее – истец) к З.Д, (далее – ответчик) о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес изъят>,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указывается, что истец является ответственным нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г. 

<

адрес изъят> на основании ордера, выданного в 

<

дата изъята> года. 

<

дата изъята> истец вынужден был выехать из квартиры по причине болезни и лег в больницу на стационарное лечение. С указанного времени истец не имеет возможности вернуться в квартиру, поскольку ответчик препятствует вселению истца и проживанию в спорной квартире. Другого жилья истец не имеет. 

В судебном заседании истец и его представитель иск поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом направлялось судебное извещение по последнему известному месту жительства ответчика, однако последним получено не было, возвращено в суд, в связи с чем в соответствии со статьями 119 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд приступил с учетом мнения стороны истца к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 61 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения. Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.

Согласно статье 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Судом установлено, что истец и ответчик зарегистрированы в жилом помещении – 

<

адрес изъят> (л.д. 5). Ответчик препятствует проживанию истца в указанной квартире. Согласно ответу начальника 

<

данные изъяты>» ФИО6, по адресу: 

<

адрес изъят>, договор социального найма 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> составлен на О.И. ФИО2, З.Д. ФИО3 зарегистрирован по данному адресу с 

<

дата изъята> и договор социального найма в отношении него не заключался.

Учитывая, что истец на основании приведенных выше норм ЖК РФ имеет права и обязанности нанимателя в отношении спорной квартиры, в том числе и право пользования ею, действия ответчика следует признать ограничением жилищных прав истца, а исковые требования последнего подлежат удовлетворению. 

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Вселить О.И. в 

<

адрес изъят>. 

Взыскать с З.Д, в пользу О.И. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.Ф, 

Заочное решение в окончательной форме принято 26.06.2017.