Дело №2-1170/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» марта 2019 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Е.

при секретаре Коробовой А.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Пушкинского муниципального района Московской области о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с требованиями о признании в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей 11.04.2008, право собственности на земельный участок общей площадью 900 кв.м и часть жилого дома общей площадью 43,9 кв.м, расположенные по адресу: МО, 

<

адрес>.

В обоснование иска указано, что 11.04.2004 умерла мать истца ФИО2, истец является ее наследником по завещанию. При жизни ФИО2 являлась собственником земельного участка площадью 1700 кв.м и 72/100 доли расположенного на нем жилого дома по адресу: МО, 

<

адрес>. Затем она продала ФИО3 часть земельного участка площадью 800 кв.м. Оставшаяся часть осталась в ее пользовании. Границы не установлены. Решением Пушкинского городского суда от 07.12.2015 произведен раздел указанного жилого дома, наследникам ФИО2 выделена часть указанного жилого дома площадью 43,9 кв.м. Ни земельный участок, ни выделена часть жилого дома до настоящего времени не зарегистрированы в установленном порядке, в связи с чем во внесудебном порядке оформить наследственные права не представилось возможным. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 требования иска поддержал, просил удовлетворить.. при этом уточнил, что с учетом поступивших по запросу суда документов площадь земельного участка, оставшаяся в собственности наследодателя, составляет 1500 – 800.17 кв.м = 699,83 кв.м, а так же в пожизненном наследуемом владении 200 кв.м, границы которых не устанавливались, используются единым массивом, поэтому заявлены в праву в обще площади 899.83 кв.м.

Представитель ответчика администрации Пушкинского муниципального района МО по доверенности ФИО4 мотивированных возражений против удовлетворения исковых требований не заявил.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 6 ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Аналогичное положение об обязательности исполнения судебного решения закреплено и в ст. 13 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 17 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" вступившие в законную силу судебные акты являются достаточным основанием для государственной регистрации права собственности.

Судом установлено, что ФИО2 - мать истца ФИО1 - умерла 11.04.2008 года (л.д.7). 

Истица является ее наследником по завещанию, по которому в ее пользу завещаны земельного участок и жилой дом по адресу: МО, 

<

адрес> (л.д.8). 

Истец ФИО1 приняла наследство, в установленном порядке, обратившись к нотариусу, что подтверждается копией наследственного дела (л.д.76-86).

Наследодателю ФИО2 при жизни принадлежал на праве собственности земельный участок, расположенного по адресу: МО, 

<

адрес>. общей площадью 1700 кв.м, из которых 1500 кв.м передан в собственность, 200 кв.м – в пожизненное наследуемое владение (л.д.12).

07.08.1998 ФИО5 продала ФИО3 земельный участок, площадью 800,17 кв.м, расположенный по адресу: МО, 

<

адрес> (л.д.14-18), право собственности ФИО3 зарегистрировала в установленном порядке (л.д. 91). Оставшаяся часть земельного участка ФИО5 при жизни не была оформлена.

Вступившим в законную силу решением Пушкинского городского суда от 07.12.2015 был удовлетворен иск Комитета по управлению имуществом администрации Пушкинского муниципального района Московской области к ФИО1, администрации Пушкинского муниципального района Московской области о признании права собственности на самовольную постройку и выделе доли жилого дома. В собственность Пушкинского муниципального района выделена часть жилого дома общей площадью 43,8 кв.м, расположенная по адресу: 

<

адрес>. В собственность правопреемников ФИО2 выделана часть жилого дома общей площадью 43,9 кв.м, расположенная по адресу: 

<

адрес>, состоящую из: в основном строении лит. «А» помещения № 3 площадью 11,7 кв.м, помещения № 4 площадью 3,1 кв.м, помещения № 6 площадью 18,7 кв.м; в мансарде лит. «А3» (помещение № 3 площадью 7,7 кв.м, помещение № 4 площадью 2,7 кв.м); и надворных построек: выгребной ямы лит. «Г5». Право общей долевой собственности муниципального образования «Пушкинский муниципальный район Московской области» и правопреемника ФИО2 на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> прекращено (л.д.19-22). 

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что указанное имущество в виде земельного участка общей площадью 899.83 кв.м и часть жилого дома общей площадью 43,9 кв.м, расположенные по адресу: МО, 

<

адрес> подлежат включению в наследственную массу после смерти ФИО2, что свидетельствует о законности и обоснованности заявленных исковых требований.

Согласно разъяснений п.52 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», когда в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, …, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 АлексА.ны к администрации Пушкинского муниципального района МО о признании права собственности в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Признать за ФИО1 в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2 право собственности на земельный участок общей площадью 899.83 кв.м и часть жилого дома общей площадью 43,9 кв.м, расположенные по адресу: МО, 

<

адрес>, в составе: в основном строении лит. «А» помещения № 3 площадью 11,7 кв.м, помещения № 4 площадью 3,1 кв.м, помещения № 6 площадью 18,7 кв.м; в мансарде лит. «А3» (помещение № 3 площадью 7,7 кв.м, помещение № 4 площадью 2,7 кв.м); а так же надворные постройки: выгребная яма лит. «Г5». 

Решение является основанием для регистрации прав и внесения необходимых сведений и изменений в ЕГРН и ГКН.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения - 22.03.2019.

Судья: