Дело № 2- 2425/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2017г. Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи Каленского С.В.,

при секретаре Акушевич В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «ВЛ-Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «ВЛ-Финас» и ФИО1 был заключен договор займа №№. В соответствии с условиями Договора, Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 58155 рублей. Согласно условиям Договора, ФИО1 обязан был выплатить сумму займа в размере 58155 рублей, проценты на сумму займа в размере 7284,36 рубля в рассрочку путем внесения ежемесячных платежей в размере 5 453,28 рубля. Обязательства по возврату суммы займа и процентов в срок заемщиком не исполнены. За весь период действия Договора, ответчиком выплачена часть суммы долга в размере 39 112,92 рублей. Задолженность по внесению очередных платежей существует с декабря 2013 года. 

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 60 263,87 рубля, из которых: сумма долга по кредитному договору – 29 314,44 рублей; сумма пени – 29 000 рублей; сумма уплаченной государственной пошлины – 1 949, 43 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился. Ответчик в судебном заседании не присутствовал. Стороны были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «ВЛ-Финас» и ФИО1 был заключен договор займа №№. В соответствии с условиями Договора, Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 58155 рублей. Согласно условиям Договора, ФИО1 обязан был выплатить сумму займа в размере 58155 рублей, проценты на сумму займа в размере 7284,36 рубля в рассрочку путем внесения ежемесячных платежей в размере 5 453,28 рубля.

Обязательства по возврату суммы займа и процентов в срок заемщиком не исполнены. За весь период действия Договора, ответчиком выплачена часть суммы долга в размере 39 112,92 рублей. 

Задолженность по внесению очередных платежей существует с декабря 2013 года.

Согласно п. 10 Договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (взноса) более чем на 10 дней, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами на нее, указанными в п. 5 Договора.

Согласно п. 5 Договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение сроков возврата займа и процентов, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку (пени) в размере 2% от суммы просроченного платежа (взноса), подлежащего выплате согласно Графика платежей за каждый день просрочки. 

Из ч.1 ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Ответчиком обязательства по погашению задолженности перед истцом не исполнены. 

Неявка ответчика в судебное заседание, его нежелание реализовать свои процессуальные права, в том числе право возражать против доводов истца и представлять суду доказательства, позволяет признать указанные истцом обстоятельства, установленными и принять за основу представленный истцом расчет, который не оспорен ответчиком.

Доводы истца нашли свое документальное подтверждение. Со стороны ответчика имеет место просрочка исполнения денежного обязательства

Также, в силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 949,43 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 –244 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО Микрокредитная компания «ВЛ-Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания «ВЛ-Финанс» суммы долга в размере 60 263,87 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первореченский районный суд г. Владивостока.

Председательствующий