Дело № 1-208/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 сентября 2017 года г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе судьи Гайнуллиной Р.Н.

с участием государственного обвинителя Чайковской городской прокуратуры Пермского края ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Барабанова А.Н.,

при секретаре Зайцевой И.В.,

а также потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не женатого, работающего 

<

данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого 

ДД.ММ.ГГГГ Чайковским городским судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

не содержавшегося под стражей по настоящему делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, но не позднее 01 часа 30 минут, ФИО2, находясь в кухне квартиры 

<

адрес>, распивал спиртные напитки со своим братом Потерпевший №1

В ходе распития спиртных напитков между ФИО2 и Потерпевший №1 на почве личных неприязненных отношений возникла ссора, в ходе которой Потерпевший №1 нанес ФИО2 кулаками один удар по телу и один удар по голове. В ответ на эти действия ФИО2, явно превышая пределы необходимой обороны, защищаясь от насилия, не создающего угроз для жизни, и, явно, не опасного для жизни, взял в руку нож и умышленно нанес Потерпевший №1 один удар ножом в область живота, причинив телесное повреждение в виде колото-резаной раны передней брюшной стенки, проникающей в брюшную полость с повреждением петель тонкой кишки, кровотечением в брюшную полость, которое по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в преступлении признал частично, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ днем к нему в гости в съемную квартиру по адресу: 

<

адрес> приехал родной брат Потерпевший №1 На кухне они распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного между ними произошла ссора из-за того, что его (ФИО2) в детстве усыновили, а брата нет. В ходе ссоры брат накинулся на него и стал избивать. В это время он (ФИО2) стоял спиной к окну, а брат - напротив него, закрывая узкий проход. Брат ударил его один раз кулаком в живот и один раз кулаком по голове в висок. Он (ФИО2) в ответ удары не наносил, закрывался руками от ударов брата, но тот не успокаивался, глаза у того были озверевшие, злые. Тогда он (ФИО2) с целью припугнуть брата, чтобы тот отстал от него, со стола взял в руку кухонный нож с деревянной рукояткой и тупым лезвием приставил нож к шее брата спереди, чтобы тот отошел от него, сказал: «

<

данные изъяты>!». В ответ брат, не испугавшись ножа, вновь нанес ему удар кулаком в живот. В это время нож у него (ФИО2) был в правой руке и он небрежно (неумышленно), защищаясь, ткнул ножом брата в живот. После этого брат еще раз ударил его кулаком в живот и сел на табурет. В это время брат был в рубашке и джинсах. Увидев у брата кровь и кишки, торчащие из раны, он перевязал тому рану своим трико, вызвал по телефону ФИО18, которая вызвала скорую помощь. У него тряслись руки и он не знал, как вызвать скорую помощь с мобильного телефона. Он хотел положить брата в комнате на диван, но тот не смог идти и лег в коридоре возле комнаты. От ударов брата у него (ФИО2) была ссадина на теле и шишка на голове в области левого виска. После случившегося он (ФИО2) вымыл нож и пол на кухне. Ударил брата ножом, защищаясь, боялся, что тот изобьет его. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается также показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными документами.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в гости к своему брату ФИО2, был немного выпивший, был одет в рубашку и джинсы. На кухне они вдвоем стали распивать спиртные напитки. Дальнейшие события помнит плохо из-за сильного опьянения. Помнит, что ходил в магазин, как вернулся не помнит. Затем помнит, что на кухне между ним и братом произошел конфликт из-за того, что брата усыновили и платили деньги, а ему (Потерпевший №1) нет, поэтому был зол на брата. В ходе конфликта он (Потерпевший №1) первым ударил брата и нанес два удара кулаком в живот. Брат его отталкивал, говорил успокоиться. После этого помнит, что он лежал на полу в коридоре квартиры брата, на полу была кровь, рядом стоял брат и спрашивал его, что ему делать. Он сказал брату, чтобы тот позвонил его теще ФИО18. Затем приехала ФИО18, которая вызвала скорую помощь. Потом приехали сотрудники скорой помощи и полиции. Очнулся в больнице. Кто причинил ему ножевое ранение, не знает, брат этого сделать не мог.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судом с согласия сторон в связи с его неявкой в суд, следует, что он работает в должности врача на станции скорой медицинской помощи ГБУЗ ПК «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 03 минуты на пульт скорой медицинской помощи поступил вызов на адрес: 

<

адрес>, вызывала родственница, причина вызова -ножевое ранение в живот. Бригада скорой медицинской помощи прибыла на адрес ДД.ММ.ГГГГ в 01 час.12 мин. Около входа в подъезд дома их встретила женщина и проводила до 

<

адрес>. Зайдя в квартиру, он увидел, что на полу квартиры в коридоре у входа в комнату на правом боку лежит мужчина (Потерпевший №1) На полу, где лежал Потерпевший №1, были следы рвотных масс и крови. Он осмотрел пострадавшего. Что с ним произошло, тот пояснить не мог, был заторможен. На одежде ФИО17 были следы рвотных масс и крови. На передней брюшной стенке ФИО17 на расстоянии 10 см выше пупа была рана линейной формы длиной около 5 см, из раны выступала эвентрированная часть сальника. На переносице ФИО17 была рана линейной формы размером 2,2х0,3 см, в затылочной области- рана звездчатой формы размером около 1,0х0,5 см. После оказанной помощи ФИО17 пояснил, что двое незнакомых мужчин на улице нанесли ему удар в живот острым предметом. В прихожей квартиры, в подъезде дома: на поверхности стен, пола, лестниц следов крови не было, что дало основания сомневаться в словах пострадавшего, так как рана на животе кровоточила и на улице, в подъезде должны были остаться следы крови. В квартире присутствовал мужчина - брат пострадавшего ФИО17, который находился в состоянии алкогольного опьянения, сидел на полу коридора квартиры на корточках и ревел, говорил: «

<

данные изъяты>!», «

<

данные изъяты>!». После оказания первой медицинской помощи ФИО17 был доставлен в приемный покой ЦГБ 

<

адрес>. Предварительный диагноз, выставленный после осмотра ФИО17 - травматический шок 2 степени, проникающая колото-резаная рана передней брюшной стенки с эвентрацией сальника, резаная рана переносицы, ушибленная рана затылочной области, алкогольное опьянение. (л.д. l03-106).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судом с согласия сторон в связи с его неявкой в суд, следует, что он служит в должности полицейского - водителя взвода полиции ОВО по Чайковскому району - филиала «ФГКУ УВО ВНГ России по Пермскому краю». ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 05 минут во время несения службы по радиостанции из дежурной части Отдела МВД России по Чайковскому району было получено сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес>, гражданину причинено ножевое ранение. Прибыв на место ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 11 минут, он и сотрудник ФИО23 увидели, что дверь квартиры не заперта, прошел в квартиру, где находились сотрудники скорой медицинской помощи, которые оказывали медицинскую помощь ФИО6, который лежал на полу коридора квартиры у входа в комнату. На теле ФИО6 на животе справа он видел бинт, пропитанный кровью, а также следы крови на его лице. С ФИО6 он не общался, тот был госпитализирован сотрудниками скорой помощи. Также в вышеуказанной квартире находились мужчина, который является братом пострадавшего (ФИО2), и женщина (ФИО18). ФИО18 пояснила, что ей позвонил ФИО2 и попросил срочно приехать. Та приехала и увидела лежащего на полу квартиры ФИО6, на теле которого была рана в области живота. Она вызвала скорую помощь, позвонила в полицию. ФИО18 пояснила, что ей неизвестны обстоятельства причинения ножевого ранения. ФИО2 сидел на корточках в прихожей квартиры, плакал, ничего внятного не говорил, по внешним признакам находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Осмотрев квартиру, он увидел, что на кухне квартиры имелись множественные следы вещества бурого цвета, похожего на кровь. Также видел след вещества бурого цвета, похожего на кровь, на поверхности косяка двери между кухней и комнатой. Также видел следы вещества бурого цвета, похожего на кровь, на полу, в том месте, где лежал пострадавший. Более следов вещества бурого цвета, похожего на кровь, в квартире не видел. В коридоре квартиры, в общем коридоре квартир, на лестнице, в подъезде дома следов вещества бурого цвета, похожего на кровь, не видел. Телесных повреждений на теле ФИО2 он не видел. При визуальном осмотре квартиры он обнаружил на кухне несколько кухонных ножей. На клинках ножей следов вещества бурого цвета, похожего на кровь, не заметил. Затем приехала следственно-оперативная группа, после чего он обследовал территорию местности на улице около окон квартиры 

<

адрес>. Колюще-режущих предметов обнаружено не было (л.д. 107- 108).

Свидетель Свидетель №6 подтвердила суду показания, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные судом, о том, что около полутора лет назад ее дочь ФИО15 познакомилась с ФИО22. С зимы 2017 года он периодически проживал с ними. Она знакома с его родным братом ФИО2 От ФИО2 ей известно, что иногда в ходе распития спиртного между братьями возникали конфликты, они били друг другу «морды». Ранее она видела ФИО6 в состоянии алкогольного опьянения, он бывал агрессивным, но не видела, чтобы тот поднимал на кого-то руку. ФИО2 также ранее видела в состоянии алкогольного опьянения, он бывал в агрессивном состоянии, но не видела, чтобы тот дрался с кем-то. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, уехал к своему брату ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ей на сотовый телефон позвонил ФИО2, попросил срочно приехать к нему домой, голос его был сильно взволнован, причину не назвал, сказал, что вызвал ей такси и назвал адрес. Она приехала, у подъезда дома её встретил ФИО2 Она зашла в квартиру, увидела, что на полу в коридоре у входа в комнату лежал ФИО6 в рубахе и брюках. На рубахе в районе живота она увидела кровь. ФИО2 спросил ее: «Что делать?». Она ответила, что нужно вызывать скорую помощь. Санников сказал, что он боится того, что его «посадят». Она со своего телефона вызвала скорую помощь. Она не спрашивала у ФИО2 о том, что произошло с ФИО6, догадалась, что ФИО2 нанес удар по телу ФИО6 После приезда скорой помощи и оказания медицинской помощи ФИО6 последний сказал врачам, что на улице неизвестные ударили его по голове, после чего он ничего не помнит. ФИО2 сидел на корточках в коридоре и постоянно говорил : «Что я наделал! Что я наделал!» ФИО6 был госпитализирован, затем приехали сотрудники полиции, с которыми она прошла на кухню квартиры, где увидела, что по полу размазана кровь, также были следы крови в том месте, где лежал ФИО6 Более следов крови в квартире не видела. В общем коридоре, на лестницах подъезда следов крови также не видела. После произошедшего она навещала ФИО6 в больнице, тот сказал, что заявление в полицию писать не будет, что если полицейские будут спрашивать о произошедшем, он будет говорить, что его ударил неизвестный и что он больше ничего не помнит. Она, догадываясь о том, что удар ножом ему нанес ФИО2, спросила у ФИО6: «Что у вас произошло?». ФИО6 ответил: «Это наши старые дела, старые проблемы». Братья ФИО17 схожи по телосложению, примерно одного роста. (л.д. 120-121).

Свидетель Свидетель №4 подтвердила суду показания, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные судом, о том, что с ДД.ММ.ГГГГ её муж находился на стационарном лечении в хирургическом отделении центральной городской больницы 

<

адрес>. В одной палате с ним лежал ФИО17, у которого была рана живота. Во время посещения мужа она общалась с ФИО17, который рассказал ей об обстоятельствах причинения ему ранения. ФИО6 рассказал, что в квартире брата он распивал спиртные напитки с братом, между ними произошла ссора, вспомнили «старое». В ходе ссоры его брат взял в руки нож и «пырнул» его ножом в живот. ФИО17 говорил, что ничего не расскажет сотрудникам полиции, будет выгораживать своего брата, потому что не хочет, чтобы того садили в тюрьму. ФИО17 лежал в больнице 4 дня, после чего сбежал. (л.д. 91-92).

Свидетель Свидетель №5 суду показала, что она проживает с сожителем ФИО2 В начале июня 2017 года она с ФИО17 не проживала, была в ссоре. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ФИО2, сказал, что «порезал» ФИО3, что поссорились «как обычно». Она приехала в квартиру 

<

адрес>, которую в то время снимал ФИО17, увидела затертые следы крови в кухне и в прихожей, на косяках. ФИО2 рассказал, что они с братом распивали спиртные напитки, поругались. ФИО3 ударил его кулаком в лицо, начали драться. Потом ФИО2 взял нож и ударил им один раз в живот брата. У ФИО2 был синяк на глазу. Считает, что инициатором драки был ФИО3, который, как ей известно, когда перепьет, становится неадекватным, ругается. Между братьями и раньше были ссоры и драки. 

Согласно сообщению из медицинского учреждения о поступлении граждан с телесными повреждениями насильственного характера ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 11 минут в приемный покой Чайковской ЦГБ доставлен Потерпевший №1 с проникающим ранением передней брюшной стенки. (л.д. 5).

По сообщению из медицинского учреждения о поступлении граждан с телесными повреждениями насильственного характера ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 35 минут в травматологический кабинет обратился ФИО2 с ушибами грудной клетки и мягких тканей волосистой части головы. (л.д. 6, 65).

Согласно карте вызова скорой медицинской помощи ГБУЗ Пермского края «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 03 минуты на пульт диспетчера поступил вызов в связи с ранением живота на адрес: 

<

адрес>. Диагноз бригады скорой медицинской помощи: травматический шок 2 степени, проникающая колото-резная рана передней брюшной стенки с эвентрацией сальника. Резаная рана переносицы. Ушибленная рана затылочной части. Алкогольное опьянение. (л.д. 70).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей следует, что осмотрена квартира 

<

адрес> малосемейного типа, расположенная на первом этаже пятиэтажного дома в правой секции от входа. При входе в подъезд дома на поверхности лестницы, стенах следов вещества бурого цвета не обнаружено. На первом этаже дома расположена секция квартир №. На полу, стенах коридора данной секции следов вещества бурого цвета не обнаружено. Входная дверь, ведущая в квартиру №, деревянная, оборудована врезным замком, следов взлома не имеют. На поверхности двери как с внешней, так и с внутренней стороны следов биологического вещества бурого цвета не обнаружено. При входе в квартиру расположена прихожая, прямо от входа - кухня и комната. На полу прихожей, стенах прихожей следов вещества биологического происхождения бурого цвета не обнаружено. При входе в комнату квартиры на полу имеется пятно вещества биологического происхождения бурого цвета длиной 48 см, наибольшей шириной 14 см. В комнате квартиры более следов вещества биологического происхождения бурого цвета не обнаружено. В ванной комнате на поверхности раковины справа, по краю имеются следы вещества бурого цвета, похожего на кровь. В ванне лежит трикотажная мокрая тряпка со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь. По краю ванны такие же следы. В мыльнице мыло с пятном вещества бурого цвета. На дверной коробке двери, ведущей на кухню, имеется след вещества биологического происхождения в виде двух мазков на расстоянии 1 метра от пола. На кухне слева направо от входа расположены два табурета, раковина, газовая плита, окно, холодильник, стол. На полу имеются следы вещества биологического происхождения бурого цвета в виде капель, а также в размазанном виде (затерты). В раковине стоит пластиковая чашка, внутри которой вода красного цвета. На стене около раковины слева от двери на расстоянии 130 и 135 см имеются следы вещества биологического происхождения бурого цвета в виде брызг. На поверхности стены кухни, вдоль которой расположены раковина и газовая плита, имеются следы вещества биологического происхождения бурого цвета в виде брызг на расстоянии 7,37, 87 и 99 см от пола. Также на поверхности газовой плиты, боковой стенке со стороны раковины имеются множественные следы вещества биологического происхождения бурого цвета в виде брызг. На холодильнике на расстоянии 60 см от пола имеется аналогичный след в виде мазка. На подоконнике стоит сушилка для посуды, где лежит нож, который изъят. На столе стоят кружки, стеклянные флаконы с этикеткой с надписью «Этиловый спит 95 %», тарелка с окурками (л.д. 8-12, 13- 19).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей из кабинета № а приемного покоя Чайковской ЦГБ изъяты предметы одежды Потерпевший №1: рубаха с коротким рукавом со сквозным повреждением на передней левой полочке, джинсы с пятнами вещества биологического происхождения бурого цвета (л.д. 32-34, 35-38). 

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей следует, что осмотрено следующее: рубаха серо-белого цвета с коротким рукавом, застегивается на пуговицы, имеет накладной карман на груди слева. На лицевой части рубахи, в районе живота, имеются наслоения подсохшего вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь. На лицевой стороне рубахи под накладным карманом слева, в районе живота, имеется одно сквозное повреждение, которое расположено на расстоянии 5 мм от нижнего шва кармана и 15 мм от планки для застегивания пуговиц. Повреждение Г-образной формы, наибольшей длиной 119 мм; джинсы мужские светло-голубого цвета. На поверхности джинсов в районе пояса с внутренней стороны имеются наслоение красно-бурого вещества, похожего на кровь. На поверхности левой штанины джинсов, на передней части имеются настояния вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь, в виде капель; нож общей диной 325 мм, состоит из рукояти, изготовленной из полимерного материала черного цвета, и клинка. Клинок длиной 194 мм, шириной до 42 м, толщиной со стороны обуха 2 мм, изготовлен серого цвета, имеет одно лезвие, которое плавно закругляется к обуху, образует острие с углом схождения 40 градусов. Заточка лезвия двухсторонняя (л.д. 93-94, 95-96).

По заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелась колото-резаная рана передней брюшной стенки, приникающая в брюшную полость с повреждением петель тонкой кишки, кровотечением в брюшную полость, образовавшаяся от воздействия орудием, обладающим колюще-режущим действием типа клинка ножа, за несколько десятков минут до поступления в стационар. Даная травма по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью. (л.д. 81).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей осмотрена одежда ФИО2: кофта из трикотажного материала черного цвета с длинными рукавами, без карманов. На передней части кофты, посередине имеется надпись светлого цвета на иностранном языке «

<

данные изъяты>». Над надписью имеется три треугольника синего цвета, на их поверхности имеются наслоения вещества бурого цвета, похожего на кровь. Ниже надписи на поверхности кофты имеются наслоения вещества бурого цвета, похожего на кровь; брюки из трикотажного материала синего цвета. На поверхности брюк, на левой штанине, в районе коленки, имеется наслоение красно-бурого вещества, похожего на кровь. (л.д. 109, 110-114). 

Из явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, написанной собственноручно, следует, что он добровольно заявил в орган полиции о том, что вчера ДД.ММ.ГГГГ в дневное и вечернее время он пил спирт с братом Потерпевший №1 у себя дома на кухне. Ближе к ночи ФИО3 перепил, начал ругаться с ним из-за приемной семьи, ударил его в живот несколько раз. Он (ФИО2) решил испугать его, чтобы тот от него отстал, для чего взял правой рукой нож со стола и подставил тупой стороной лезвия к шее ФИО3, сказав ему: «

<

данные изъяты>!». ФИО3 схватил его за руки и они начали бороться. Он (ФИО2) вырвался и ударил его несильно в живот. ФИО3 остался стоять на месте, на пол не падал. Он (ФИО2) помыл нож и положил на стол. Увидев, что из раны у пупка ФИО3 бежит кровь, он перевязал рану своим трико, но кровь пошла сильнее. ФИО3 пошел в комнату и упал в коридоре. Потом он позвонил ФИО18, та приехала и вызвала скорую помощь. В содеянном раскаивается. (л.д.41-42)

Согласно протоколу проверки показаний подозреваемого ФИО2 на месте от ДД.ММ.ГГГГ последний указал кухню квартиры 

<

адрес> и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. во время распития спиртного брат Потерпевший №1 вспомнил старые обиды, стал высказывать ему претензии о том, что его усыновили, а того нет. В ходе ссоры он (ФИО2) встал к окну кухни, так как увидел, что взгляд у брата разъяренный. Брат подошел к нему, встал в стойку, чтобы ударить, и нанес ему удар кулаком в область правого бока, причинив ссадину, затем кулаком нанес ему второй удар в область левого уха, причинив припухлость. Он (ФИО2) стал руками закрываться от ударов брата. В тот момент он стоял возле окна, брат перегораживал выход из кухни, поэтому он не мог выйти оттуда. Он неоднократно говорил брату перестать его избивать, но тот не слушал. С целью пресечь действия брата и испугать того, он правой рукой дотянулся до стола и взял оттуда кухонный нож с деревянной ручкой черного цвета, который тупой стороной лезвия подставил к шее брата, чтобы тот испугался его и перестал избивать. Брат левой рукой отодвинул от своей шеи его руку, а правой рукой нанес ему удар в живот. В этот момент он нанес брату удар ножом в область живота. При этом он стоял спиной к окну, брат стоял лицом к нему на расстоянии 30 см. После этого брат прекратил его избивать и сел на стул на кухне. На Потерпевший №1 была надета клетчатая рубаха, джинсы. Испугавшись за жизнь брата, он перевязал ему рану. Нож, которым нанес удар в живот брату, вымыл на кухне. Чистосердечно раскаивается в совершенном преступлении (л.д. 60-63). 

Исследовав и оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления установленной и доказанной. Этот вывод суда основан на показаниях потерпевшего, свидетелей, которые соответствуют друг другу, фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, проверки показаний на месте, явкой с повинной, заключением эксперта и не противоречат показаниям подсудимого, признавшего свою вину в причинении тяжкого вреда здоровью с целью защиты. Все положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Органами предварительного следствия ФИО2 было предъявлено обвинение в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ.

Однако суд считает, что предъявленное ФИО2 обвинение не нашло своего подтверждения в ходе судебного следствия.

Анализируя и сопоставляя между собой показания подсудимого ФИО2, потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей, суд приходит к выводу о том, что доводы подсудимого о причинении им ножевого ранения, защищаясь от нападения со стороны своего брата Потерпевший №1, являются состоятельными и заслуживают внимания, поскольку в ходе предварительного и судебного следствия подсудимый ФИО2 последовательно утверждал, что в ответ на удары потерпевшего по голове и телу, с целью припугнуть и пресечь продолжение избиения потерпевшим, взял нож и нанес им удар в область живота потерпевшего. 

Эти показания подсудимого не противоречат показаниям потерпевшего о том, что он первым нанес ФИО2 2 удара кулаком в живот, а также согласуются с показаниями близких знакомых братьев ФИО17- свидетелей Свидетель №6, Свидетель №5

Судебным следствием установлено, что потерпевший Потерпевший №1, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, вспомнив старую обиду на брата ФИО2, который в детстве в отличие от него был усыновлен и получал соответствующие социальные выплаты, первым нанес ФИО2 удары кулаками по голове и телу, причинив ушибы грудной клетки и мягких тканей волосистой части головы. В ответ на эти незаконные действия, в целях их пресечения, явно превышая пределы необходимой обороны, защищаясь от насилия, не создающего угроз для жизни, и, явно, не опасного для жизни, подсудимый ФИО2 нанес потерпевшему Потерпевший №1 удар ножом в живот, умышленно причинив тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Согласно части 2 статьи 37 УК РФ защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.

Из установленных фактических обстоятельств, учитывая место и время посягательства, характер посягательства со стороны потерпевшего, не повлекшего причинение вреда здоровью подсудимого, предшествовавшие посягательству действия подсудимого и потерпевшего, отсутствие необходимости причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего для пресечения посягательства, следует, что умышленные действия подсудимого ФИО2, вооруженного ножом, причинившего тяжкий вред здоровью потерпевшего, опасный для жизни человека, явно не соответствовали характеру и опасности посягательства.

Кроме того, исходя из действий потерпевшего и подсудимого, посягательство не было неожиданным для последнего, между ними и ранее были аналогичные конфликты и обоюдные драки, и он мог объективно оценить степень и характер опасности нападения.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что действия подсудимого следует квалифицировать по ч.1 ст. 114 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

Вывод суда о превышении ФИО2 пределов необходимой обороны подтверждает и сила удара, проникающий характер причиненного повреждения, раневой канал которого по показаниям судебно-медицинского эксперта ФИО7 составляет не менее 7 см. В этой связи довод подсудимого о небрежном, неумышленном причинении потерпевшему ножевого ранения является несостоятельным.

Несмотря на показания потерпевшего Потерпевший №1, судом с достоверностью установлено, что именно ФИО2 причинил потерпевшему тяжкий вред здоровью. Причастность к преступлению иных лиц в ходе предварительного и судебного следствия проверялась и не нашла своего подтверждения.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется, за совершенное преступление ему должно быть назначено справедливое наказание.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности, обстоятельства дела, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО2 судим, совершил преступление небольшой тяжести против жизни и здоровья, вину в преступлении признал частично, в быту характеризуется положительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, в качестве действий, направленных на заглаживание вреда, принесение извинений потерпевшему, посещение его в больнице. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений. В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ действия подсудимого ФИО2 образуют рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ за ранее совершенное умышленное преступление. Одновременно при назначении наказания суд учитывает, что одним из обстоятельств, способствовавших совершению преступления явилось алкогольное опьянение подсудимого, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ считает необходимым признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Факт состояния алкогольного опьянения подсудимого подтверждается не только его показаниями, но и показаниями потерпевшего, свидетелей о наличии у него признаков опьянения. Одновременно при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого. Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества. Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ, а также для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления на менее тяжкую, не имеется. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы суд назначает подсудимому, совершившему преступление при рецидиве преступлений и ранее отбывавшему лишение свободы, в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 114 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: кофту, брюки – оставить у осужденного ФИО2, рубаху, джинсы – оставить у потерпевшего Потерпевший №1, нож как орудие преступления– уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Р.Н. Гайнуллина 

Копия верна. Судья 

Секретарь судебного заседания:

Приговор вступил в законную силу

«___»_______________________2017 г.

Подлинный документ подшит в уголовное дело № 1-208/2017.

Уголовное дело находится в производстве 

Чайковского городского суда Пермского края.