Дело № 1-427/2023 (42RS0009-01-2023-003617-55)

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 17 мая 2023г.

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Костенко А.А.,

при секретаре Новиковой В.Э.,

с участием государственного обвинителя – Юсупжановой И.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Васильевой А.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ...; проживающего по адресу: ..., имеющего высшее образование, женатого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК Российской Федерации, суд 

Установил:

ФИО1 совершил преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

В период с **.**.**** по **.**.**** ФИО1, являясь наркозависимым лицом, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения – квартиры, расположенной по адресу: ... для потребления наркотических средств, с целью получения в качестве вознаграждения от наркозависимых лиц наркотических средств для личного потребления, действуя умышленно стал предоставлять квартиру для потребления наркотических средств по месту своего проживания, по адресу: г. Кемерово, .../А, ..., исходя из того, что квартира является благоустроенной, имеет канализацию, водоснабжение, электроснабжение, отдельный вход, является изолированной от других квартир дома.

ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения – квартиры, для потребления наркотических средств, предоставлял наркозависимым лицам в пользование квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, при этом обеспечив беспрепятственный вход и выход из неё. Часть изготовленного наркотического средства наркозависимые лица потребляли в указанной квартире, а часть ФИО1 потреблял сам, получая указанные наркотические средства в качестве вознаграждения за предоставление квартиры. 

Так, **.**.**** в период времени с ..., ФИО1, действуя умышленно, обеспечил ЛИЦО_5 беспрепятственный вход в квартиру по месту своего проживания, где в указанный период времени ЛИЦО_5, находясь в указанной квартире, используя предметы мебели, фольгу, трубочку, колбу и иные объекты, приготовил часть наркотического средства, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона (?-пирролидиновалерофенон и его метабомет ?-оксо-?- пирролидиновалерофенон), которое принес с собой, и которое потребил в зале указанной квартиры, путем курения, не имея на это разрешения врача, а другую часть наркотического средства ЛИЦО_5 передал ФИО1 в качестве вознаграждения за предоставление квартиры по вышеуказанному адресу для потребления наркотического средства, а также ЛИЦО_6, которая находилась в гостях у ФИО1 

После чего, **.**.**** в период времени с ..., ФИО1 действуя умышленно, обеспечил ЛИЦО_7 и ЛИЦО_5 беспрепятственный вход в квартиру по месту своего проживания, где в указанный период времени ЛИЦО_7 и ЛИЦО_5, находясь в указанной квартире, используя предметы мебели, фольгу, трубочку, и иные объекты, приготовили часть наркотического средства, содержащего в своем составе производное N- метилэфедрона (?- пирролидиновалерофенон и его метабомет ?-оксо-?- пирролидиновалерофенон), которое принесли с собой, и которое потребили в кухне указанной квартиры путем курения, не имея на это разрешения врача, а другую часть наркотического средства ЛИЦО_7 и ЛИЦО_5 передали ФИО1 в качестве вознаграждения за предоставление квартиры по вышеуказанному адресу для потребления наркотического средства, а также ЛИЦО_6, которая находилась в гостях у ФИО1 

Затем, **.**.**** в период времени с ..., ФИО1 действуя умышленно, обеспечил ЛИЦО_5 и ЛИЦО_8 беспрепятственный вход в квартиру по месту своего проживания, где в указанный период времени ЛИЦО_5 и ЛИЦО_8 находясь в указанной квартире, используя предметы мебели, фольгу, колбу, пипетку, и иные объекты, приготовили часть наркотического средства, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона (?-пирролидиновалерофенон и его метабомет ?-оксо-?- пирролидиновалерофенон), которое принесли с собой, и которое потребили в зале указанной квартиры путем курения, не имея на это разрешения врача, а другую часть наркотического средства ЛИЦО_5 и ЛИЦО_8 передали ФИО1 в качестве вознаграждения за предоставление квартиры по вышеуказанному адресу для потребления наркотического средства, а также ЛИЦО_6, которая находилась в гостях у ФИО1 

Таким образом, в период времени с **.**.**** по **.**.**** ФИО1 умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, систематически предоставлял помещение (квартиру, расположенную по адресу: ...) наркозависимым лицам для потребления наркотических средств, до того момента, когда его незаконная деятельность была пресечена сотрудниками полиции. 

Подсудимый ФИО2, согласившись с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Защитник Васильева А.З. данное ходатайство поддержала.

Как установлено в ходе судебного заседания данное ходатайство подсудимым ФИО2 было заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность заявленного ходатайства разъяснена, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного подсудимым ФИО2 ходатайства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК Российской Федерации, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации, при наличии условий, указанных в части 1 статьи 314 УПК Российской Федерации, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют, ФИО2 понятна сущность предъявленного обвинения, и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное ФИО2 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 232 УК Российской Федерации как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, то есть преступление.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, что он характеризуется по месту жительства отрицательно, ранее был занят общественно-полезным трудом, состоит в официальном браке, однако, фактически с супругой не проживает, на учетах в КОКНД и КОКПБ не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в отношении ФИО2 суд признает: полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО2, судом не установлено. 

При учете вышеизложенных смягчающих обстоятельств установленных в отношении ФИО2 - активное способствование расследованию преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит законных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Судом не установлено оснований применения ст. 64 УК Российской Федерации в отношении подсудимого ФИО2, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительный обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

Совокупность изложенных обстоятельств по делу, достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, привели суд к убеждению о назначении подсудимому ФИО2 наказания в виде лишения свободы. Однако, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, а также данные, характеризующие личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих, привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания подсудимого ФИО2 без реального отбытия наказания и считает необходимым применить к назначенному наказанию ст. 73 УК Российской Федерации, поскольку суд считает, что условное осуждение в данном случае соответствует принципам разумности и справедливости, а также будет способствовать достижению целей наказания.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации ФИО2 не может быть назначено наказание более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 232 УК Российской Федерации.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст.ст. 81-82 УК Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, возложив на ФИО1 обязанности в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу встать на учет в государственный специализированный орган, ведающий исправлением осужденных, являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в месяц, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ЛИЦО_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: материалы ОРМ – хранить в материалах дела, картонная коробка с футляром с отверстиями на концах, фрагмент трубки в количестве ... фрагмент проволоки из металла серого цвета в количестве ... фрагмент фольги из металла серого цвета в количестве ...., колпачок в количестве ... стержень от ручки в количестве ... зажигалка в количестве ... сверло в количестве ... лезвие канцелярского ножа в количестве .... – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований обжалования, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) Костенко А.А.