Дело № 2-1033/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

17 октября 2017 года г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Башковой О.В., 

при секретаре Ниязовой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца ФИО1, ответчика ФИО3, 

гражданское дело по иску ФИО4 ФИО6 к ФИО4 ФИО7 о восстановлении срока обращения за выплатой средств пенсионных накоплений,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 первоначально ДД.ММ.ГГГГ обратился в Кингисеппский городской суд с иском к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти его сына ФИО2, в дальнейшем, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ, уточнил исковые требования, просил установить факт того, что он является правопреемником по договору об обязательном страховании, и восстановить ему пропущенный срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его сын ФИО2 При жизни его сын ФИО2 заключил договор N № об обязательном пенсионном страховании, при этом, в договоре были ошибочно указаны данные правопреемника: вместо «ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения» было указано: «ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения». В связи со смертью застрахованного лица он имеет право на средства пенсионных накоплений, однако, их получению препятствует допущенная при оформлении договора техническая ошибка в дате его рождения, кроме того, полагает, что им был пропущен по уважительной причине шестимесячный срок для обращения с заявлением о получении средств пенсионных накоплений, поскольку о том, что он является правопреемником по договору, он узнал только в мае 2017 года от ФИО3, после чего сразу же обратился в АО «НПФ «Будущее» с письменным заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, на свое обращение получил письменный отказ в выплате средств пенсионных накоплений, и сразу обратился в суд (л.д. 3-4, 72-73).

В судебном заседании истец ФИО1 доводы, изложенные в иске, поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме, уточнил исковые требования, окончательно просил установить факт того, что он является правопреемником по договору об обязательном страховании, признать его правопреемником по договору об обязательном пенсионном страховании и восстановить пропущенный срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании согласилась с требованиями ФИО1, подтвердила обстоятельства, изложенные в иске.

Представитель третьего лица - АО «НПФ «Будущее» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменный отзыв, в соответствии с которым не имеет возможности во внесудебном порядке выплатить ФИО1 средства пенсионных накоплений, поскольку сведения о правопреемнике, указанные в договоре N № не совпадают с документами, удостоверяющими личность ФИО1, в случае, если судом будет установлен факт наличия правопреемства ФИО1, Фонд будет готов рассмотреть заявление последнего о выплате ему средств пенсионных накоплений (л.д. 86).

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст.3 Федерального закона N 75-ФЗ от 07 мая 1998 года «О негосударственных пенсионных фондах» договор об обязательном пенсионном страховании - соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты или единовременной выплаты либо осуществлять выплаты правопреемникам застрахованного лица. К правопреемникам застрахованного лица относятся лица, указанные в части 7 статьи 7 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 424-ФЗ "О накопительной пенсии" (далее - Федеральный закон "О накопительной пенсии");

Согласно ст. 36.21. Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании» в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты либо до корректировки размера указанной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты с учетом дополнительных пенсионных накоплений, средства, учтенные на его пенсионном счете накопительной пенсии (за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, дохода от их инвестирования), выплачиваются правопреемникам застрахованного лица в соответствии с настоящим Федеральным законом, страховыми правилами фонда и договором об обязательном пенсионном страховании фонда с застрахованным лицом.

Выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица производится правопреемникам, указанным в договоре об обязательном пенсионном страховании либо в заявлении застрахованного лица о распределении средств пенсионных накоплений, поданном в фонд, в соответствии с размером долей, определенным застрахованным лицом в таком договоре или заявлении. При отсутствии указания на размер долей или отсутствии в договоре указания о распределении средств пенсионных накоплений и отсутствии заявления о распределении средств пенсионных накоплений средства пенсионных накоплений, учтенные на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии и подлежащие выплате правопреемникам, распределяются между ними в равных долях.

Выплата средств, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, производится правопреемникам умершего застрахованного лица при условии обращения за указанной выплатой в фонд в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица.

Срок обращения за выплатой правопреемника умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между Некоммерческой организацией «Негосударственный пенсионный фонд «БЛАГОСОСТОЯНИЕ» и ФИО2 был заключен договор об обязательном пенсионном страховании № (л.д. 46-47).

Из представленных в суд письменных отзывов третьего лица АО «НПФ Будущее» следует, что АО «НПФ «Будущее» является правопреемником НПФ «БЛАГОСОСТОЯНИЕ».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д. 28).

Истец приходится умершему отцом (л.д. 8).

По факту смерти ФИО2 было открыто наследственное дело, согласно которому наследниками по закону были признаны третье лицо ФИО3 (супруга наследодателя) и несовершеннолетний сын наследодателя ФИО1 (л.д. 27-42).

Вместе с тем согласно условиям договора об обязательном пенсионном страховании № от ДД.ММ.ГГГГ фонд обязан осуществлять выплаты в соответствии со страховыми правилами Фонда и настоящим Договором правопреемникам Застрахованного лица (п.п. «ж» п. 4 раздела III договора).

В соответствии с п. 25 раздела VII Договора в случае если смерть Застрахованного лица наступит до назначения ему накопительной части трудовой пенсии или до перерасчета размере накопительной части трудовой пенсии с учетом дополнительных пенсионных накоплений, средства, учтенные на его пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии, следует выплатить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения 100 %.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ получила письменный отказ в выплате средств пенсионных накоплений, мотивированный тем, что она не является правопреемником застрахованного лица (л.д. 57).

При этом, как установлено из пояснений истца ФИО1 и ответчика ФИО3, ФИО1 стало известно о том, что именно он является правопреемником ФИО2 на получение средств пенсионных накоплений в мае 2017 года, после получения ею указанного письменного отказа из АО «НПФ «Будущее», после чего он обратился в АО НПФ «Будущее» с заявлением о выплате ему средств пенсионных накоплений, получив на свое обращение письменный отказ от ДД.ММ.ГГГГ, мотивированный тем, что он не является правопреемником умершего для получения средств пенсионных накоплений, а, кроме того, обратился с заявлением по истечении шестимесячного срока (л.д. 58).

Учитывая незначительный период пропуска шестимесячного срока ФИО1, обстоятельства пропуска срока, суд считает возможным восстановить истцу срок для получения средств пенсионных накоплений, поскольку приходит к выводу о том, что срок был пропущен ФИО1 по уважительной причине.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении:

1) родственных отношений;

2) факта нахождения на иждивении;

3) факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти;

4) факта признания отцовства;

5) факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении;

6) факта владения и пользования недвижимым имуществом;

7) факта несчастного случая;

8) факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти;

9) факта принятия наследства и места открытия наследства;

10) других имеющих юридическое значение фактов.

По смыслу указанной нормы закона, перечень юридических фактов, которые может установить суд, не является исчерпывающим, при этом от установления факта должна зависеть возможность реализации гражданином личных или имущественных прав.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из п. 25 договора N № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что правопреемником ФИО2 указан Новиков ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из документов истца, устанавливающих его личность, следует, что дата рождения истца - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Вместе с тем суд приходит к выводу о том, что поскольку при заключении договора N № от ДД.ММ.ГГГГ личность ФИО1 документально не устанавливалась, в договоре могли быть указаны ошибочные данные о дате рождения истца как правопреемника, поскольку иные, кроме месяца рождения, данные ФИО1 совпадают с документом, устанавливающим его личность.

При таких обстоятельствах суд считает установленным факт того, что Новиков ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является правопреемником застрахованного лица – ФИО2 для получения средств пенсионных накоплений по договору N № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО4 ФИО10 о восстановлении срока обращения за выплатой пенсионных накоплений – удовлетворить.

Признать ФИО4 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> правопреемником застрахованного по договору об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом N № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и восстановить ФИО4 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес> срок обращения за выплатой средств пенсионных накоплений застрахованного лица – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд Ленинградской области.

Судья