РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ 

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья: Радченко И.И. Дело № 12-203/2019

Р Е Ш Е Н И Е

06 июня 2019 г. г. Калининград

Судья Калининградского областного суда

ФИО1

при секретаре Ульяновой В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе должностного лица, уполномоченного на составление протокола об административном правонарушении начальника ОГИБДД ТМО МВД России «Советский» на постановление судьи Славского районного суда Калининградской области от 11 апреля 2019 г., которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении ГП «Дорожно-эксплуатационное предприятие №1».

Заслушав должностного объяснения защитника ГП «Дорожно-эксплуатационное предприятие №1» – ФИО2, возражавшей против доводов, изложенных в жалобе, исследовав материалы дела, суд 

У С Т А Н О В И Л :

Вышеназванным постановлением судьи прекращено производство по делу в отношении ГП «Дорожно-эксплуатационное предприятие №1».

Не согласившись с указанным постановлением, должностное лицо, уполномоченное на составление протокола об административном правонарушении - начальник ОГИБДД ТМО МВД России «Советский» обжаловал его в вышестоящий суд, ссылаясь на доказанность вины ГП «Дорожно-эксплуатационное предприятие №1» в совершении правонарушения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд считает, что постановление судьи подлежит оставлению без изменения. 

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности для административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ в случае рассмотрения дела судьёй составляет три месяца. После истечения этого срока в соответствии со статьей 24.5 и пунктом 3 ст. 30.7 КоАП РФ вопрос об ответственности за совершение административного правонарушения обсуждаться не может, если это ухудшает положение лица, в отношении которого ведётся производство.

Эпизод незаконной деятельности, который вменяется в вину ГП «Дорожно-эксплуатационное предприятие №1», датирован 20 января 2019 г.

Поскольку в настоящее время срок давности для привлечения ГП «Дорожно-эксплуатационное предприятие №1» к административной ответственности за правонарушение, имевшее место 20 января 2019 г. истёк, удовлетворение жалобы на решение судьи, направленной на ухудшение положения ГП «Дорожно-эксплуатационное предприятие №1» невозможно. 

Постановление о его привлечении к административной ответственности в настоящее время по изложенным выше причинам отсутствует, повторное привлечение ГП «Дорожно-эксплуатационное предприятие №1» к ответственности за действия, совершённые 20 января 2019 г. недопустимо. 

Срок давности привлечения к административной ответственности, исходя из положений ст. ст. 4.5, 24.5, 30.7 КоАП РФ, не допускающих перерыв, или приостановление течения срока давности, в том числе и вынесением постановления по делу об административном правонарушении, истёк. За пределами срока давности возможна проверка законности вынесенного постановления, исключающая привлечение какого-либо лица к административной ответственности или назначение ему более строгого наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

Р Е Ш И Л :

постановление судьи Славского районного суда Калининградской области от 11 апреля 2019 г. оставить без изменения, жалобу должностного лица, уполномоченного на составление протокола об административном правонарушении начальника ОГИБДД ТМО МВД России «Советский» - без удовлетворения.

Судья 

Калининградского областного суда ФИО1