Деперсонификация

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении лицу меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

18 декабря 2019 г. г. Екатеринбург

Судья Екатеринбургского гарнизонного военного суда Голоднов С.П., 

при секретаре судебного заседания Хазовой Ю.О., 

с участием помощника военного прокурора Екатеринбургского гарнизона майора юстиции ФИО1, 

подозреваемого ФИО2, его защитника – адвоката Крючкова А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда постановление следователя 

<

…> о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении бывшего военнослужащего по призыву войсковой части 00000, ефрейтора запаса, ФИО2, 

<

…>, под стражей не содержавшегося, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, 

установил:

органами предварительного следствия Воскобой подозревается в том, что 10 ноября 2019 года, в 17 часу пытался похитить из магазина «Спортмастер» в ТРЦ 

<

…> брюки, стоимостью 3082 рубля 50 копеек и куртку пуховую, стоимостью 10832 рубля 50 копеек, а всего на общую сумму 13915 рублей, однако был остановлен сотрудником охраны магазина, в связи с чем свой преступный умысел до конца не довел по не зависящим от него обстоятельствам. 

Указанные действия подозреваемого Воскобой органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу.

9 декабря 2019 года в суд поступило постановление следователя 

<

…> о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Воскобой и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,поскольку тот подозревается в совершении впервые преступления небольшой тяжести и загладил причиненный преступлением вред. 

В судебном заседании подозреваемый Воскобой, поддержав ходатайство следователя о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением судебного штрафа, пояснил, что он полностью признает себя виновным в инкриминируемом ему деянии, раскаялся в содеянном, загладил причиненный преступлением вред, добровольно сообщил все известные ему обстоятельства дела, в состоянии уплатить судебный штраф и просит удовлетворить данное ходатайство.

Прокурор и защитник не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Воскобой, поддержав ходатайство следователя и указав на то, что по делу имеются все предусмотренные законом основания для прекращения в отношении подозреваемого уголовного дела с назначением ему судебного штрафа. 

Представитель потерпевшего ФИО3, ходатайствовавший о рассмотрении постановления следователя в его отсутствие, в представленном в суд заявлении указал, что причиненный ООО «Спортмастер» ущерб Воскобой возместил в полном объеме. 

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, а также исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

Рассматриваемое ходатайство инициировано следователем 

<

…>, в чьем производстве находится уголовное дело, а также согласовано с руководителем военного следственного органа.

Выдвинутое в отношении Воскобой подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно показаниями самого подозреваемого, потерпевших и свидетелей, протоколами следственных действий, иными документами. 

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, отнесено уголовным законом к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как предусмотрено ст. 76.2 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно в случае, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов уголовного дела видно, что Воскобой ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, подозреваясь в совершении преступления небольшой тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном. При отсутствии материального ущерба, Воскобой загладил причиненный преступлением вред, перечислив на счет ООО «Спортмастер» денежные средства в размере 14100 рублей, согласен с прекращением уголовного дела по указанному основанию. 

При таких данных, суд полагает, что признание вины, раскаяние в содеянном, а также заглаживание подозреваемым Воскобой причиненного преступлением вреда, позволяет суду прийти к выводу о возможности прекращения уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты, суд принимает во внимание имущественное положение подозреваемого, а также отсутствие у него постоянного заработка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 256, 446.2 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Обязать ФИО2 оплатить назначенный ему судебный штраф в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и лицо привлекается к уголовной ответственности.

Вещественные доказательства 

<

…> 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Центральный окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.П. Голоднов