1-319/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московская область

г. Королев 17 сентября 2019 года

Королевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ромашина И.В., с участием государственного обвинителя – прокурора отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции прокуратуры Московской области Климанова А.Н., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Пятина Е.И., представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре Мамедове Э.З., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 24 сентября 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 204.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил посредничество в коммерческом подкупе, то есть непосредственную передачу предмета коммерческого подкупа (незаконного вознаграждения) по поручению лица, получающего предмет коммерческого подкупа, и иное способствование этим лицам в достижении и реализации соглашения между ними о передаче и получении предмета коммерческого подкупа, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

На основании распоряжения о приеме работника на работу № от 19.12.2016 лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство № 1 принят в подразделение № Публичного акционерного общества «Ракетно-космическая корпорация «Энергия» имени С.П. Королёва» и назначен на должность советника генерального директора, и в тот же день с ним заключен трудовой договор № от 19.12.2016. 

На основании распоряжения о переводе работника на другую работу № от 01.03.2017 лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство № 1 назначен руководителем департамента №, а на основании приказа о переводе работника на другую работу № от 09.02.2018 он назначен заместителем генерального директора по персоналу, социальной политике и контрольно-ревизионной деятельности ПАО «РКК «Энергия». 

В соответствии с дополнительным соглашением от 09.02.2018 к трудовому договору от 19.12.2016 № лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство № 1, в том числе, обязан был осуществлять координацию работ по выявлению и предупреждению возможных рисков Корпорации вследствие ненадлежащего заключения и исполнения договоров или нарушения принятых на себя обязательств любой из сторон, пресечение хищений, подлога и других неправомерных действий (п. 2.2.1.10); осуществлять координацию работ по проведению мероприятий по выявлению, профилактике и пресечению возможной противоправной деятельности персонала Корпорации в ущерб экономической безопасности предприятия (п. 2.2.1.11); осуществлять координацию работ по противодействию коррупции в Корпорации (п. 2.2.1.12); осуществлять проведение проверок финансово-хозяйственной деятельности дочерних предприятий и филиалов Корпорации (п. 2.2.1.13); осуществлять планирование деятельности подчиненных подразделений в соответствии с поставленными задачами (п. 2.2.1.16), а также был наделен иными правами и обязанностями.

В соответствии с должностной инструкцией заместителя генерального директора по персоналу, социальной политике и контрольно-ревизионной деятельности, утвержденной 09.02.2018 генеральным директором Корпорации, должность, занимаемая лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство № 1, относится к категории руководителей, и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство № 1, занимая указанную должность, в том числе, осуществлял руководство работами по совершенствованию системы управления персоналом, социальной политики и контрольно-ревизионной деятельности Корпорации, подчинялся непосредственно генеральному директору.

Лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство № 1, как заместителю генерального директора, непосредственно подчинен, в том числе, руководитель контрольно-ревизионного департамента 4ДП. При этом, в соответствии с п. 3.1.10 должностной инструкции, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство № 1, обязан был осуществлять координацию работ по выявлению и предупреждению возможных рисков Корпорации вследствие ненадлежащего заключения и исполнения договоров или нарушения принятых на себя обязательств любой из сторон, пресечение хищений, подлога и других неправомерных действий; осуществлять координацию работ по проведению мероприятий по выявлению, профилактике и пресечению возможной противоправной деятельности персонала Корпорации в ущерб экономической безопасности предприятия (п. 3.1.11); осуществлять координацию работ по противодействию коррупции в Корпорации (п. 3.1.12); осуществлять проведение проверок финансово-хозяйственной деятельности дочерних предприятий и филиалов Корпорации (п. 3.1.13); осуществлять планирование деятельности подчиненных подразделений в соответствии с поставленными задачами (п. 3.1.16); координировать деятельность подчиненных подразделений, обеспечивать их взаимодействие со структурными подразделениями Корпорации по закрепленной тематике (п. 3.1.27); руководить персоналом в подчиненных подразделениях в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и организационно-распорядительными документами Корпорации (п. 3.1.30); требовать от руководителей и работников Корпорации и ее дочерних зависимых обществ (ДЗО) выполнения требований нормативных документов по обеспечению контрольно-ревизионной деятельности Корпорации, а также приказов, инструкций и указаний Генерального директора; привлекать специалистов Корпорации к работам по обеспечению контрольно-ревизионной деятельности (п. 4.1.8); проводить проверки состояния и организации работы по конкретным вопросам обеспечения контрольно-ревизионной деятельности в подразделениях Корпорации и ее ДЗО, требовать от работников Корпорации объяснения по фактам разглашения ими сведений, составляющих коммерческую тайну (п. 4.1.9); издавать распоряжения и другие распорядительные документы, обязательные для исполнения подчиненными работниками, а также исполнителями (п. 4.1.11), а также был наделен иными правами и обязанностями.

В соответствии с инструкцией Корпорации по согласованию документов контрольно-ревизионным департаментом №, утвержденной 29.10.2015, согласованию с департаментом № в обязательном порядке подлежат договоры, включая государственные контракты, и дополнительные соглашения к ним со всеми приложениями и протоколами согласования разногласий, а также документация о закупке (закупочная документация, документация процедуры закупки, отборочная документация).

Таким образом, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство № 1, занимая должность заместителя генерального директора по персоналу, социальной политике и контрольно-ревизионной деятельности, то есть руководящую должность в публичном акционерном обществе, выполнял управленческие функции, то есть являлся лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ПАО «РКК «Энергия».

В силу занимаемой должности, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство № 1, был осведомлен о том, что сотрудниками Корпорации подготовлено и согласовано техническое задание № на выполнение строительно-монтажных, ремонтных и других видов работ на объектах ПАО «РКК «Энергия» (Корпорации) в 2018 году, по адресу: 

<

адрес>, а также данным техническим заданием установлены наименования и ориентировочная стоимость работ, которая составляла не более 157 655 000 рублей, а также подготовлено и согласовано техническое задание на выполнение строительно-монтажных, ремонтных и других видов работ в цехах и отделах, расположенных на территории предприятия Закрытое акционерное общество «Завод экспериментального машиностроения Ракетно-космической корпорации «Энергия» имени С.П. Королева (далее ЗАО «ЗЭМ» РКК «Энергия») по адресу: 

<

адрес>, а также данным техническим заданием установлены примерный перечень работ для выполнения в 2018 году, ориентировочная стоимость работ составила 157 500 000 рублей.

Общая стоимость работ, которые должны были быть выполнены в интересах ПАО «РКК «Энергия» и ЗАО «ЗЭМ» РКК «Энергия» составила не более 315155000 рублей, о чем лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство № 1, в силу занимаемой должности, был осведомлен. 

После составления технического задания, согласования и его утверждения ЗАО «ЗЭМ» РКК «Энергия» организована отборочная процедура в виде открытого запроса предложений в электронной форме, на право заключения договора на выполнение строительно-монтажных, ремонтных и других видов работ в цехах и отделах указанной организации, и 06.03.2018 издано извещение о проведении запроса предложений по выбору подрядчика на право заключения договора генерального подряда на выполнение вышеуказанных работ для нужд ЗАО «ЗЭМ» РКК «Энергия» в 2018 году.

Кроме того, ПАО «РКК «Энергия» также после составления технического задания, согласования и его утверждения организована отборочная процедура в виде открытой процедуры запроса предложений, предмет закупки – выполнение строительно-монтажных, ремонтных и других видов работ на объектах ПАО «РКК «Энергия» в 2018 году.

При этом, в соответствии с договором №, заключенным между ЗАО «ЗЭМ» РКК «Энергия» и ОАО «РКК «Энергия» (ПАО «РКК «Энергия»), последняя организация оказывает ЗАО «ЗЭМ» РКК «Энергия» услуги по обеспечению контрольно-ревизионной деятельности, в том числе осуществление контрольно-ревизионных мероприятий в части проверки финансово-хозяйственной деятельности контрагентов на предмет финансовой состоятельности, деловой репутации и прогнозирования рисков при проведении тендерных/закупочных процедур отбора поставщиков/подрядчиков/исполнителей по централизованным закупкам; проводить информационно-поисковые мероприятия по сбору информации о потенциальных партнерах (финансовое состояние, изменения формы собственности и т.д.) и готовить аналитические материалы и рекомендации по взаимодействию с ними; проводить проверку контрагентов на предмет благонадежности, а также ОАО «РКК «Энергия» обеспечивает обязательное предварительное согласование проектов следующих документов: договоров, включая государственные контракты со всеми приложениями и протоколами согласования разногласий, дополнительных соглашений к ним; смет, сметных расчетов и иных подписываемых сторонами сделки документов; счетов и иных документов, устанавливающих окончательные условия сделок по приобретению ЗАО «ЗЭМ» РКК «Энергия» товаров, работ и услуг, оформляемых, как на основе уже заключенных ЗАО «ЗЭМ» РКК «Энергия» рамочных договоров, так и являющихся отдельным основанием для оплаты. При организации проведения закупочных процедур, предусматривающих осуществление закупки (в том числе с использованием электронной площадки), до начала проведения процедуры вся документация о закупке подлежит обязательному согласованию с ОАО «РКК «Энергия».

В период времени с 05.03.2018 по 13.03.2018 для участия в отборочной процедуре, организованной ПАО «РКК «Энергия», поданы заявки АО «СК «Гермес», ООО «Гражданремстрой» и ООО «Созидание», а 20.03.2018 для участия в отборочной процедуре, организованной ЗАО «ЗЭМ» РКК «Энергия» поданы заявки АО «Группа компаний «ЕКС», ООО «Созидание».

В свою очередь, не ранее 20.03.2018 и не позднее 04.04.2018, более точное время не установлено, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство № 1, получил информацию о всех потенциальных участниках отборочных процедур, подавших заявки на участие в конкурсах, по выбору поставщика (генерального подрядчика) для выполнения работ в интересах ЗАО «ЗЭМ» РКК «Энергия» и ПАО «РКК «Энергия», после чего, в один из дней вышеуказанного периода времени, в неустановленном месте у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство № 1, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное получение денежных средств в виде коммерческого подкупа от генерального директора ООО «Созидание» ФИО11, в особо крупном размере, сопряженного с вымогательством предмета подкупа, за совершение действий в интересах ООО «Созидание» в лице ФИО11 в виде способствования тому в заключении договоров генподряда с ЗАО «ЗЭМ» РКК «Энергия» и ПАО «РКК «Энергия» - предоставлении тендерному комитету ПАО «РКК «Энергия» и тендерной комиссии ЗАО «ЗЭМ» РКК «Энергия» положительной информации в отношении ООО «Созидание», что существенно влияло на выбор ООО «Созидание» победителем и последующее заключение с данной организацией договоров, а также в нечинении препятствий ООО «Созидание» со стороны департамента 4ДП при проверке указанным подразделением ООО «Созидание» как потенциального участника проведения отборочной процедуры по выбору поставщика на право заключения договоров генерального подряда, предоставлении положительного заключения по результатам проверки, а также в дальнейшем, после заключения договоров генерального подряда, оказания содействия данной организации в согласовании актов выполненных работ и счетов на их оплату, и иным способом оказывать содействие ООО «Созидание» в реализации договорных отношений с ПАО «РКК «Энергия» и ЗАО «ЗЭМ» РКК «Энергия» после заключения договоров, а также непосредственно голосование за ООО «Созидание» им, лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство № 1, при выборе генерального подрядчика на заседании тендерного комитета ПАО «РКК «Энергия», что входило в служебные полномочия лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство № 1, и чему он в силу занимаемой руководящей должности и в силу своего служебного положения мог способствовать.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая незаконность своих действий, руководствуясь корыстным мотивом, с целью незаконного личного обогащения, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство № 1, для конспирации своих действий и облегчения совершения преступления, привлек к совершению планируемого преступления подчиненного сотрудника ФИО1, состоящего в должности начальника службы внутренних расследований № департамента № ПАО «РКК «Энергия», на основании распоряжения о приеме работника на работу № от 16.02.2015, которого осведомил о своих преступных планах и намерениях, определив его роль в совершении планируемого преступления, как посредника в коммерческом подкупе, а также указал ФИО3 о необходимости привлечения к совершению планируемого преступления еще одного лица – уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство № 2, состоящего в должности главного специалиста по противодействию коррупции службы № департамента № ПАО «РКК «Энергия» на основании распоряжения № от 01.01.2017, определив роль лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство № 2, в совершении планируемого преступления, как посредника в коммерческом подкупе.

Согласно преступного замысла лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство № 1, лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство № 2 и ФИО3 должны были выполнить роль посредников при передаче предмета коммерческого подкупа в виде денежных средств от генерального директора ООО «Созидание» ФИО11, иным способом способствовать лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство № 1 и ФИО11 в достижении и реализации соглашения о передаче и получении предмета коммерческого подкупа, а именно указанные лица – лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство № 2 и ФИО3 должны были совместными и согласованными между собой действиями, то есть группой лиц по предварительному сговору, выдвинуть требование ФИО11 о передаче им денежных средств в размере 10% от сумм по двум контрактам, на общую сумму не менее 315 155 000 рублей, то есть в сумме не менее 31 515 500 рублей, которые, в случае согласия ФИО11 на указанные требования передачи коммерческого подкупа, будут заключены в дальнейшем между ООО «Созидание» с одной стороны и ПАО «РКК «Энергия», ЗАО «ЗЭМ» РКК «Энергия» с другой стороны, а также в дальнейшем оказывать покровительство ООО «Созидание» в реализации финансово-хозяйственных отношений между ПАО «РКК «Энергия», ЗАО «ЗЭМ» РКК «Энергия» и ООО «Созидание», в том числе со стороны руководства Корпорации в лице лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство № 1, который в силу занимаемой им руководящей должности мог оказать такое покровительство, в том числе путем согласования объемов и результатов выполненных работ. В случае согласия ФИО11 на вышеуказанные требования, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство № 2 и ФИО3 должны были получить денежные средства от ФИО11 в размере 10% от сумм выполненных работ, а в общей сумме не менее 31 515 500 рублей, которые передать лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство № 1. 

С целью облегчения совершения планируемого преступления, а также для сокрытия и конспирации своих противоправных действий, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство № 1, находясь по месту осуществления им трудовой деятельности, по адресу: 

<

адрес>, в ходе личной встречи с ФИО1, в один из неустановленных следствием дней, не ранее 20.03.2018 и не позднее 04.04.2018, привлек к совершению планируемого преступления ФИО1, получив от него согласие на совершение вышеуказанных незаконных действий, а ФИО3 в свою очередь, в ходе личной встречи с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство № 2, состоявшейся в один из дней вышеуказанного периода времени, по адресу: 

<

адрес>, осведомил лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство № 2 о планируемом преступлении, на что получил согласие лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство № 2, выступить посредником в передаче коммерческого подкупа лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство № 1, тем самым лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство № 2 и ФИО3 вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение посредничества в коммерческом подкупе группой лиц по предварительному сговору, то есть должны были получить от ФИО11 денежные средства в качестве предмета коммерческого подкупа (незаконного вознаграждения) по поручению лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство № 1, после чего передать их последнему, а также совершить действия направленные на достижение и реализацию соглашения между ФИО11 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство № 1, о передаче и получении предмета коммерческого подкупа, перед этим склонив ФИО11 к передаче коммерческого подкупа в особо крупном размере, в общей сумме не менее 31 515 500 рублей, то есть в размере 10 % от сумм по двум контрактам, на общую сумму не менее 315 155 000 рублей. 

Затем, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство № 1, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение коммерческого подкупа, действуя умышленно и осознанно, дал указание подчиненным сотрудникам департамента 4ДП ПАО «РКК «Энергия» ФИО3 и лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство № 2, организовать проверку потенциальных участников проведения отборочной процедуры по выбору поставщика на право заключения договора генерального подряда на выполнение строительно-монтажных, ремонтных и других видов работ для нужд ПАО «РКК «Энергия» в 2018 году, а также участников проведения отборочной процедуры ЗАО «ЗЭМ РКК «Энергия», по результатам которой дать анализ деятельности указанных организаций на предмет их благонадежности, а также в ходе данной проверки вызвать ФИО11 в ПАО «РКК «Энергия», где провести с ним беседу, а также получить сведения в отношении него и ООО «Созидание», что и было исполнено ФИО1 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство № 2. 

04.04.2018 лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство № 1, в адрес Председателя тендерного комитета ПАО «РКК «Энергия» ФИО9 направлена служебная записка исх. № № от 04.04.2018 из содержания которой следовало, что департаментом 4ДП проведена проверка потенциальных участников проведения отборочной процедуры по выбору поставщика на право заключения договора генерального подряда на выполнение строительно-монтажных, ремонтных и других видов работ для нужд ПАО «РКК «Энергия» в 2018 году, а именно следующих участников: АО «СК «Гермес», ООО «Гражданремстрой», ООО «Созидание». По результатам проверки лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство № 1, принято решение о том, что вышеуказанные участники не допущены, о чем уведомлен председатель тендерного комитета ПАО «РКК «Энергия».

По результатам проведенной проверки 04.04.2018 подготовлена служебная записка исх. № № от 04.04.2018 на имя начальника отдела 623 ЗАО «ЗЭМ» РКК «Энергия» ФИО10, из содержания которой следовало, что департаментом 4ДП проведена проверка организаций, подавших заявки на право заключения договора генерального подряда на выполнение строительно-монтажных, ремонтных и других видов работ для нужд ЗАО «ЗЭМ» РКК «Энергия», а именно в отношении участников АО «ГК «ЕКС» и ООО «Созидание», и по результатам проверки установлено, что финансовое состояние последней организации не устойчивое, отсутствует материально-техническая база, в связи с чем, участник – ООО «Созидание» не допущен.

Затем, не ранее 04.04.2018, лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство № 1, в ходе личной встречи с ФИО1 поручил ему и лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство № 2, повторно пригласить генерального директора ООО «Созидание» ФИО11 в ПАО «РКК «Энергия» по адресу: 

<

адрес>, где в ходе общения с ФИО11, склонить последнего к передаче в пользу лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство № 1, денежных средств в качестве предмета коммерческого подкупа в сумме 10% от сумм двух контрактов, которые могут быть в дальнейшем заключены между ПАО «РКК «Энергия», ЗАО «ЗЭМ» РКК «Энергия» и победителем отборочных процедур, а также сообщить ФИО11, что в случае его согласия на передачу указанных денежных средств ООО «Созидание» выиграет отборочные процедуры, с ООО «Созидание» будут заключены договоры генерального подряда на общую сумму не менее 315 155 000 рублей и в дальнейшем сотрудники департамента 4ДП, а также руководство ПАО «РКК «Энергия» в лице лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство № 1, окажут покровительство ООО «Созидание» в реализации договорных отношений между ООО «Созидание» и ПАО «РКК «Энергия», ЗАО «ЗЭМ» РКК «Энергия».

Исполняя отведенные роли в преступлении, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство № 2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, являясь посредниками в коммерческом подкупе, осознавая незаконность своих действий, совместными и согласованными между собой действиями, пригласили ФИО11 в ПАО «РКК «Энергия», по адресу: 

<

адрес>, где 16.04.2018 в помещении службы 17С, по вышеуказанному адресу, между ними состоялась встреча, в ходе которой лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство № 2 и ФИО3 сообщили ФИО11, что руководство Корпорации, а также сотрудники департамента № могут повлиять в его пользу и ООО «Созидание» и оказать содействие в заключении договоров генерального подряда, а также совершить иные действия в интересах его организации. 

18.04.2018 на открытом участке местности, вблизи расположения ПАО «РКК «Энергия», по вышеуказанному адресу, в ходе личной встречи и разговора, состоявшегося между ФИО11 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство № 2, последний высказал ФИО11 предложение о передаче им коммерческого подкупа, в особо крупном размере, в сумме 10% от сумм двух контрактов, которые будут в дальнейшем заключены между ООО «Созидание» и ПАО «РКК «Энергия», ЗАО «ЗЭМ» РКК «Энергия», то есть в сумме не менее 31 515 500 рублей, что является особо крупным размером, при этом пообещав ФИО11 совершить действия в интересах его организации в виде способствования заключения договоров генподряда с ЗАО «ЗЭМ» РКК «Энергия» и ПАО «РКК «Энергия», предоставлении тендерному комитету ПАО «РКК «Энергия» и тендерной комиссии ЗАО «ЗЭМ» РКК «Энергия» положительной информации в отношении ООО «Созидание», что существенно влияло на выбор данной организации победителем и последующее заключение с ней договоров, а также в нечинении препятствий ООО «Созидание» со стороны департамента № при проверке указанным подразделением организации как потенциального участника проведения отборочной процедуры по выбору поставщика на право заключения договоров генерального подряда, предоставлении положительного заключения по результатам проверки, а также в дальнейшем, после заключения договоров генерального подряда, оказывать содействие ООО «Созидание» в согласовании актов выполненных работ и счетов на их оплату, и иным способом оказывать содействие организации в реализации договорных отношений с ПАО «РКК «Энергия» и ЗАО «ЗЭМ» РКК «Энергия».

Затем, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство № 2, после получения согласия ФИО11 на передачу в его пользу денежных средств в сумме 10% от общей суммы заключенных договоров, согласовал с ФИО11 порядок передачи и получения денежных средств, а именно между указанными лицами достигнута договоренность о том, что денежные средства будут передаваться ФИО11 лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство № 2, частями после заключения двух договоров генерального подряда и подписания промежуточных актов выполненных работ по заключенным договорам и перечисления на счет ООО «Созидание» денежных средств в счет оплаты. После получения согласия ФИО11 лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство № 2, сообщил об этом своему руководителю ФИО3, который довел указанную информацию до лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство № 1, после чего последний дал указание подчиненным сотрудникам департамента 4ДП подготовить положительное заключение в отношении ООО «Созидание», то есть указать такие условия, при которых ООО «Созидание» должно было выиграть в отборочных процедурах, а также дал указание ФИО3 выступить совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство № 2, посредниками в передаче денежных средств от ФИО11 к лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство № 1, на что получил согласие от ФИО1

При этом, ФИО11, осознавая незаконность действий по передаче и получению коммерческого подкупа, 19.04.2018 обратился с заявлением в органы ФСБ России, сообщив о противоправных действиях лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство № 2 и ФИО1, и дал свое добровольное согласие на участие в необходимых мероприятиях по документированию преступной деятельности указанных лиц. 

В свою очередь, достигнув договоренность с ФИО11, 20.04.2018 лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство № 1, в адрес председателя Тендерного комитета ФИО9 направлена служебная записка исх. № № от 20.04.2018, из содержания которой следовало, что со стороны департамента № ПАО «РКК «Энергия» к участникам проведения отборочной процедуры АО «СК «Гермес», ООО «Гражданремстрой» имеется замечания, в связи с чем, участники не допущены, а ранее выявленные замечания к ООО «Созидание» отсутствуют.

В тот же день, 20.04.2018, состоялось заседание тендерного комитета ПАО «РКК «Энергия», в голосовании которого принимал участие, в том числе, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство № 1, по результатам заседания тендерного комитета ООО «Созидание» утверждено в качестве победителя запроса предложений на право заключения договора генерального подряда на выполнение строительно-монтажных, ремонтных и других видов работ в рамках сметы «Ремонт на объектах Корпорации» для нужд ПАО «РКК «Энергия» в 2018 году, на сумму не более 157 655 000 рублей, а руководителю Департамента №, главному инженеру ФИО12 рекомендовано заключить договор с ООО «Созидание». При этом, сам лично лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство № 1, как член тендерного комитета, лично проголосовал за заключение договора с ООО «Созидание» и выбор указанной организации победителем, и на указанном заседании, в том числе, рассматривалась представленная лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство № 1, служебная записка, об отсутствии замечаний к ООО «Созидание». 

26.04.2018 ПАО «РКК «Энергия» в лице руководителя Департамента 5ДП, главного инженера ФИО12, и ООО «Созидание» в лице генерального директора ФИО11 заключен договор генподряда (рамочный) № от 26.04.2018, стоимость договора определена общей суммой дополнительных соглашений, заключенных на основании согласованных сторонами смет, но не более 157 655 000 рублей. Таким образом, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство № 1, согласно достигнутых договоренностей между лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство № 2, ФИО1 и ФИО11, должен был незаконно получить денежные средства в качестве предмета коммерческого подкупа в сумме 10% от вышеуказанной суммы через посредников – лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство № 2 и ФИО1, то есть в сумме не менее 15 765 500 рублей, что является особо крупным размером.

20.04.2018 в адрес начальника отдела 623 ЗАО «ЗЭМ» РКК «Энергия» ФИО10, по указанию лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство № 1, направлена служебная записка исх. № от 20.04.2018, из содержания которой следовало, что финансовое состояние ООО «Созидание» в 2017 году улучшилось, замечаний со стороны департамента 4 ДП нет. Таким образом, предоставленные сведения существенно могли повлиять на выбор ООО «Созидание» в качестве победителя и впоследствии на заключение договора генподряда между ООО «Созидание» и ЗАО «ЗЭМ» РКК «Энергия». При этом, лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство № 1, в силу занимаемой должности было известно, что в соответствии с отборочной документацией по запросу предложений по выбору подрядчика на право заключения договора генерального подряда на выполнение строительно-монтажных, ремонтных и других видов работ для нужд ЗАО «ЗЭМ» РКК «Энергия» в 2018 году, о том, что по результатам рассмотрения заявок организатор закупки имеет право отклонить заявки, которые поданы участниками, которые не допущены контрольно-ревизионным Департаментом. 

В тот же день, 20.04.2018 состоялось заседание тендерной комиссии ЗАО «ЗЭМ» РКК «Энергия», по результатам ранжирования заявок тендерная комиссия решила признать победителем закупки ООО «Созидание» и заключить договор с победителем закупки, после чего 27.04.2018 заключен договор генподряда (рамочный) № между ЗАО «ЗЭМ» РКК «Энергия» в лице главного инженера ФИО12 и ООО «Созидание» в лице ФИО11, при этом стоимость договора определялась общей суммой дополнительных соглашений, заключенных на основании согласованных сторонами смет, и согласно технического задания составляла не более 157 500 000 рублей, таким образом, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство № 1, согласно достигнутых договоренностей между лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство № 2, ФИО1 и ФИО11, должен был незаконно получить денежные средства в качестве предмета коммерческого подкупа в сумме 10% от вышеуказанной суммы через посредников – лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство № 2 и ФИО1, то есть в сумме не менее 15 750 000 рублей, что является особо крупным размером.

После заключения вышеуказанных договоров ООО «Созидание» приступило к выполнению работ в интересах ПАО «РКК «Энергия» и ЗАО «ЗЭМ» РКК «Энергия», а также между ООО «Созидание» и указанными организациями заключены дополнительные соглашения к договорам генерального подряда. 

25.07.2018, около 10 часов 00 минут, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство № 2, находясь по адресу: 

<

адрес>, и вблизи ПАО «РКК «Энергия» по адресу: 

<

адрес>, реализуя совместный преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, выполняя отведенную ему роль посредника в коммерческом подкупе, заведомо зная, что по состоянию на 10.07.2018 выполнение работ со стороны ООО «Созидание» по вышеуказанным договорам от 26.04.2018 и 27.04.2018 в интересах ПАО «РКК «Энергия» и ЗАО «ЗЭМ» РКК «Энергия» составляло 9 657 853 рублей, в ходе личной встречи с ФИО11, заведомо зная о поступлении на расчетный счет ООО «Созидание» денежных средств в счет ранее выполненных работ в вышеуказанной сумме, получил от ФИО11 согласно ранее выдвинутых требований денежные средства в размере 965 000 рублей, то есть часть от требуемой общей суммы в размере не менее 31 515 500 рублей.

Полученные денежные средства в сумме 965 000 рублей, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство № 2, хранил в своем распоряжении вплоть до 07.08.2018, с целью конспирации совершаемого преступления, а также опасаясь возможности выявления совершенных противоправных действий сотрудниками правоохранительных органов.

07.08.2018, действуя согласно ранее достигнутым преступным договоренностям, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство № 2, исполняя отведенную ему роль посредника, находясь в помещении № 1 

<

адрес>, то есть в служебном помещении ФИО1, лично передал последнему денежные средства в сумме 965 000 рублей, полученные ранее им от ФИО11, для последующей передачи их лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство № 1.

В свою очередь, в тот же день, ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, исполняя отведенную ему роль посредника, имея в своем распоряжении полученные от ФИО11 денежные средства в сумме 965 000 рублей, прибыл к служебному кабинету лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство № 1, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где в ходе личной встречи с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство № 1 сообщил последнему о получении денежных средств от ФИО11, после чего передал денежные средства в сумме 965 000 рублей, являющиеся предметом коммерческого подкупа, лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство № 1, который присвоил денежные средства себе. 

Затем, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство № 1, находясь по вышеуказанному адресу, в присутствии ФИО1, по своему усмотрению произвел раздел полученных им денежных средств, а именно 600 000 рублей присвоил себе, а 365 000 рублей передал ФИО3 для последующего раздела данной суммы между ФИО1 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство № 2 за посредничество в передаче коммерческого подкупа. 

После получения денежных средств в сумме 365 000 рублей, ФИО3 прибыл в свой рабочий кабинет, расположенный в 

<

адрес>, где в тот же день, разделил сумму 365 000 рублей на две равные части, по 182 500 рублей, после чего 182 500 рублей оставил себе, а вторую часть в сумме 182 500 рублей передал лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №.

После получения денежных средств в сумме 965 000 рублей, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство № 1, снизил до 8% размер требуемого коммерческого подкупа от сумм по двум контрактам, о чем сообщил ФИО3, который в свою очередь передал данные сведения лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство № 2, для последующей передачи их ФИО11 10.08.2018, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство № 2, находясь в ПАО «РКК «Энергия» по вышеуказанному адресу, в ходе личной встречи с ФИО11 передал последнему вышеуказанные требования и условия, изложив их на листе бумаги. 

16.08.2018, около 11 часов 00 минут, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство № 2, находясь вблизи ПАО «РКК «Энергия» по адресу: 

<

адрес>, реализуя совместный преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, выполняя отведенную ему роль посредника в коммерческом подкупе, заведомо зная, что по состоянию на 10.08.2018 выполнение работ со стороны ООО «Созидание» по вышеуказанным договорам от 26.04.2018 и 27.04.2018 в интересах ПАО «РКК «Энергия» и ЗАО «ЗЭМ» РКК «Энергия» составляло сумму в размере 25 989 045, 18 рублей, встретился с ФИО24 с целью получения от него денежных средств в сумме 2 000 000 рублей, согласно ранее выдвинутым требованиям, то есть часть от требуемой общей суммы в размере не менее 31 515 500 рублей.

В ходе личной вышеуказанной встречи, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство № 2, опасаясь, что его противоправные действия могут быть пресечены сотрудниками правоохранительных органов, с целью конспирации своих преступных действий лично сообщил ФИО11 о необходимости передачи и получения коммерческого подкупа в другое время и в другом месте, которое должно было быть согласовано позднее указанными лицами.

17.08.2018 противоправные действия лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство № 2, ФИО1, лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство № 1, пресечены сотрудниками правоохранительных органов. 

28.02.2019 года обвиняемый ФИО3 через следователя обратился к прокурору Московской области с письменным ходатайством, составленным с участием адвоката, о заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, в котором взял на себя обязательства: давать правдивые показания; сообщить известные сведения обо всех соучастниках преступной деятельности и о роли каждого из них при совершении преступления; сообщить о механизме подготовки и осуществления преступлений; изобличить ФИО13, ФИО14, иных лиц по эпизоду хищения денежных средств по гос.контрактам заключенным между ПАО «РКК «Энергия» и Роскосмосом, а также сообщить о всех известных обстоятельствах совершенного преступления; указать местонахождение письменных документов и материалов, подтверждающих незаконные действия вышеуказанных лиц (т. 3 л.д.135-138).

05.03.2019 года следователем по особо важным делам второго следственного отдела второго управления по расследованию особо важных дел Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Московской области ФИО15 ходатайство обвиняемого ФИО1 было удовлетворено (т. 3 л.д. 139-140).

04.03.2019 следователь ФИО15 с согласия руководителя второго управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК РФ по Московской области ФИО16, ходатайствовал перед прокурором Московской области о заключении с обвиняемым ФИО1 досудебного соглашения о сотрудничестве (т. 3 л.д. 142-143).

Постановлением и.о. прокурора Московской области ФИО17 от 15.03.2019 ходатайство обвиняемого ФИО1 о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и постановление следователя ФИО15 о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве, удовлетворено (т. 3 л.д.146-147).

02.04.2019 и.о. прокурора Московской области ФИО17 с обвиняемым ФИО1, при участии адвоката Пятина Е.И., заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, согласно которому ФИО3 взял на себя обязательства: оказать следствию активное содействие в расследовании инкриминируемого ему преступления; сообщить об иных, еще не выявленных преступлениях, связанных с хищением денежных средств Российской Федерации в рамках государственных контрактов, заключенных между ПАО «РКК «Энергия» и Роскосмосом по обеспечению жизнедеятельности международной космической станции, что повлекло причинение ущерба государству на сумму не менее 500000000 руб.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, обвиняемым ФИО1, своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат Пятин Е.И. 

Подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, досудебное соглашение о сотрудничестве было им заключено добровольно, по его собственной инициативе и при участии защитника, а последствия постановления приговора при указанном особом порядке без проведения судебного следствия он осознает.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

По настоящему уголовному делу все предусмотренные ст. 317.6 УПК РФ основания применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, имеются.

Уголовное дело поступило в суд с предусмотренным ст. 317.5 УПК РФ представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения.

Государственный обвинитель в суде указал на активное содействие ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступлений, сообщив известные ему сведения обо всех соучастниках преступной деятельности и о роли каждого из них при совершении преступлений; сообщил о механизме подготовки и осуществления преступлений, сообщил о новом преступлении по факту хищения денежных средств по государственным контрактам, заключенным между ПАО «РКК «Энергия» и ГК «Роскосомс», указал местонахождение письменных материалов и документов, подтверждающих незаконные действия.

С момента задержания ФИО1 в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, последний на протяжении всего предварительного следствия давал последовательные признательные показания.

При первоначальном допросе в качестве подозреваемого ФИО1 дал показания, изобличающие в совершении преступления соучастников совершения преступления. Впоследствии, показания ФИО1 объективно подтверждены в ходе расследования, соучастникам предъявлено обвинение.

04.04.2019 года и 17.04.2019 года в ходе дополнительных допросов ФИО3 сообщил сведения о преступлении, связанном с хищением бюджетных денежных средств РФ в рамках гос.контрактов, заключенных между ПАО «РКК «Энергия» и ГК «Роскосмос» по обеспечению жизнедеятельности космической станции. По результатам проверки указанных сведений управлением по расследованию особо важных дел ГСУ СК России по Московской области возбуждено уголовное дело № по ч.2 ст.201 УК РФ.

Кроме того, в рамках заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве ФИО3 дал правдивые показания, сообщив известные ему сведения обо всех соучастниках преступной деятельности и о роли каждого из них при совершении преступлений; сообщил о механизме подготовки и осуществления преступлений; сообщил о новом преступлении по факту хищения денежных средств по государственным контрактам, заключенным между ПАО «РКК «Энергия» и ГК «Роскосмос»; указал местонахождение письменных материалов и документов, подтверждающих незаконные действия.

В необходимых следственных действиях и процессуальных мероприятиях ФИО3 принимал участие, от явки не уклонялся, нарушений избранной меры пресечения не допускал.

ФИО3 в ходе предварительного следствия дал правдивые показания, которые подтверждены показаниями иных участников уголовного производства; сообщил сведения обо всех соучастниках преступной деятельности, а также об их ролях и сообщил о механизме подготовки и осуществления преступлений. 

Правдивость и полнота сообщенных ФИО1 при выполнении им обязательств по досудебному соглашению о сотрудничестве сведений подтверждается собранными по делу доказательствами, что удостоверено прокурором в представлении в суд об особом порядке проведения судебного заседания и заявлением государственного обвинителя в настоящем судебном процессе.

Данных об угрозе личной безопасности ФИО1 и его близких родственников в результате сотрудничества со стороной обвинения, не имеется.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимым ФИО1 соблюдены условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним 02.04.2019 досудебным соглашением о сотрудничестве.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями глав 40, 40.1 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного подсудимому обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Давая юридическую оценку действий подсудимого ФИО1, суд считает, что его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 204.1 УК РФ, так как он совершил посредничество в коммерческом подкупе, то есть непосредственную передачу предмета коммерческого подкупа (незаконного вознаграждения) по поручению лица, получающего предмет коммерческого подкупа, и иное способствование этим лицам в достижении и реализации соглашения между ними о передаче и получении предмета коммерческого подкупа, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Деяния, предусмотренное ч. 3 ст. 204.1 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Подсудимый ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, исключительно положительно характеризуется по месту регистрации и месту жительства, с предыдущих мест работы, где им были получены многочисленные благодарности, грамоты, дипломы, медали и нагрудные знаки за отличия в работе, службе, на его иждивении находятся временно неработающая супруга, двое малолетних детей и один несовершеннолетний ребенок, страдающие хроническими заболеваниями, а также мать престарелого возраста и мать супруги, имеющие инвалидность, что расценивается судом как обстоятельства, смягчающие наказание.

Отягчающих его наказание обстоятельств, суд не усматривает.

С учётом того, что ФИО3 совершил тяжкое групповое преступления против интересов службы в коммерческой организации, отрицательно характеризуется по месту предыдущей работы в ПАО «РКК «Энергия», суд из альтернативных видов наказания избирает ему наказание в виде лишения свободы, по этим же основаниям, а также с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает возможности для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

В тоже время, принимая по внимание все смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и применения дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, а также положений ч. 2 ст. 62 УК РФ.

Постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 29.05.2019 наложен арест на имущество обвиняемого ФИО1 – земельный участок, кадастровый номер № адрес: 

<

адрес> земельный участок, кадастровый номер №, адресу: 

<

адрес>; жилое помещение, кадастровый номер №, площадь №; адрес: 

<

адрес>; жилое помещение, кадастровый номер №, адрес: 

<

адрес> площадь № жилое помещение, кадастровый номер №, адрес: 

<

адрес>, площадь №

Учитывая, что гражданский иск по настоящему уголовному делу отсутствует, дополнительное наказание в виде штрафа не применяется, другие имущественные взыскания отсутствуют, а конфискация имущества не предусмотрена, суд, на основании ст. 115 УПК РФ, п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, считает возможным снять арест с имущества ФИО1, наложенный постановлением от 29.05.2019.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 29, 304, 307 – 309, 310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 204.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО3 испытательный срок на 4 (четыре) года.

Обязать ФИО1 периодически – раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному ФИО3 изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под домашнего ареста в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять со дня постановления приговора, то есть с 17.09.2019, зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под домашним арестом со дня задержания с 20 августа 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства: лист бумаги с надписью «8%», системный блок компьютера с серийным номером s/n 9010041002; личное дело ФИО13; личное дело ФИО1, личное дело ФИО19; мобильный телефон самсунг, ИМЕЙ №, имей 2 №; мобильный телефон Нокиа, имей №, изъятые у ФИО19; флеш-карта (флеш-накопитель) USB в корпусе черного цвета; диктофон С07; два ежедневника, изъятые у ФИО13; мобильные телефоны IPhone Х с ИМЕЙ №, IPhone 6+ с ИМЕЙ номером №, изъятые у ФИО13; мобильный телефон IPhone 5S Имей №, мобильный телефон Senseit Р101 Имей, флеш-карта, изъятые у ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГСУ СК России по Московской области, по адресу: 

<

адрес>, стр. 2; 

- денежные средства в общей сумме 16 000 рублей, изъятые у ФИО19, а именно купюры номиналом 1000 рублей каждая: №; денежные средства в общей сумме 2000 рублей, изъятые у ФИО20: две купюры номиналом 1000 рублей каждая: № – хранящиеся в банковской ячейке ПАО «Сбербанк» Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Московской области;

- DVD-диск № Т/658-1961/ DVD-RW/с от 17.04.2018; DVD-диск № Т/658-1965/ DVD-RW/с от 18.04.2018; CD-диск № Т/658-1982/ CD-RW/с от 24.04.2018; DVD-диск № Т/3-625/1634/ DVD-R/с от 21.05.2018; DVD-диск № Т/658-2046/ DVD-RW/с от 21.05.2018; DVD-диск № Т/658-2054/ DVD-RW/с от 23.05.2018; DVD-диск № Т/3-625/1682/ DVD-R/с от 09.06.2018; DVD-диск № Т/658-2099/ DVD-RW/с от 10.06.2018; DVD-диск № Т/658-2156/ DVD-RW/с от 11.07.2018; DVD-диск № Т/3-625/1741/ DVD-R/с от 11.07.2018; DVD-диск № Т/3-625/1798/ DVD-R/с от 11.08.2018; DVD-диск № Т/3-625/1775/ DVD-R/с от 27.07.2018; DVD-диск № Т/658-2243/ DVD-RW/с от 11.08.2018; CD-диск № Т/658-2207/CD-R/с от 27.07.2018; DVD-диск № Т/3-625/1804/ DVD-R/с от 16.08.2018; DVD-диск № Т/658-1253/ DVD-RW/с от 17.08.2018 – оставить по принадлежности при основном уголовном деле №.

Снять арест, наложенный постановлением Бабушкинского районного суда г.Москвы от 29.05.2019 на имущество обвиняемого ФИО1, а именно: земельный участок, кадастровый № адрес: 

<

адрес> уч.27, площадь №; земельный участок, кадастровый №, адресу: 

<

адрес> площадь № жилое помещение, кадастровый №, площадь №; адрес: 

<

адрес>; жилое помещение, кадастровый №, адрес: 

<

адрес> площадь № кв.м; жилое помещение, кадастровый №, адрес: 

<

адрес>.

Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки по делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий И.В. Ромашин