Дело № 1-34/2023

УИД 21RS0009-01-2022-000201-61

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 августа 2023 г. с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Сядаровой Н.И., при секретаре судебного заседания Сидоровой Н.И., с участием государственных обвинителей Бабаева А.М., Евдокимова Е.Н., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Шленского С.Л., законного представителя потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 заведующего Отделением стационарного обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов д. ФИО2 «Красноармейский центр социального обслуживания» населения Министерства труда и социальной защиты Чувашской Республики ПНГ., рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, осужденного: 

1. приговором Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 19 октября 2022 г. по п. «г» ч.3 ст.158, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160 УК РФ с применением ч.3 ст.69 и ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год с лишением права занимать руководящие должности в муниципальных, автономных, бюджетных, государственных учреждениях сроком 3 года 6 месяцев, наказание не отбыто, 

2. приговором Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 27 января 2023г. по ч.3 ст.159 УК РФ, ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком на 1 год, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, 

ч.3 ст.160, ч.3 ст.160 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

I эпизод.

ФИО1 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период работы в должности 

<

данные изъяты>, используя свое служебное положение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в названном Отделении и являющегося получателем социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания, и, желая их наступления, возымел преступный умысел на растрату вверенных ему денежных средств с банковского счета №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе отделения ПАО «Сбербанк» № филиала №, расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1 для осуществления денежных операций с ведома и по поручению последнего, в том числе для осуществления операций по совершению оплаты за проживание Потерпевший №1 в Отделении.

ФИО1, реализуя свои преступные намерения в период времени с 20.08.2021 по 28.12.2021, имея вверенную ему Потерпевший №1 банковскую карту №, и доступ к находящимся на банковском счете последнего денежными средствами, куда ежемесячно поступают денежные средства, в том числе в виде пенсии Потерпевший №1, без его разрешения и ведома, приобрел бензин для заправки автомобиля находящегося в его личном пользовании:

1. 20.08.2021 в 11 часов 03 мин. на сумму 968 рублей на автозаправочной станции «Токо-1», расположенной на 43 км автодороги Чебоксары-Сурское возле д. Пикшики Красноармейского района Чувашской Республики; 

2. 28.09.2021г. в 08 часов 23 минуты на сумму 977 рублей на автозаправочной станции «Татнефть» расположенной по адресу: 

<

...>; 

3. 14.10.2021 в 10 час. 20 мин. на сумму 1 000 рублей на автозаправочной станции «Башнефть», расположенной по адресу: 

<

...>; 

4. 18.10.2021 в 12 часов 14 мин. на сумму 726 рублей на автозаправочной станции «Башнефть», расположенной по адресу: 

<

...>; 

5. 03.11.2021 в 11 часов 54 минуты на сумму 999 рублей 64 коп. на автозаправочной станции «Башнефть», расположенной по адресу: 

<

...>; 

6. 28.12.2021 в 09 часов 20 минут на сумму 999 рублей 57 копеек на автозаправочной станции «Татнефть». расположенной по адресу: 

<

...>; 

всего на сумму 6 391 рубль 71 коп., т.е. растратил денежные средства Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив, тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму с использованием своего служебного положения. 

На судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного выше преступления при изложенных выше обстоятельствах признал полностью, ссылаясь на ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

В порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого на л.д.195-203 т.5, л.д.1-10 т.6. Из которых следует, что он полностью признает вину в совершении им преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ в отношении потерпевшего Потерпевший №1, с которым был заключен договор о предоставлении социальных услуг для проживания в Отделении, стоимость которых составляла 75% от пенсии лица, нуждающегося в проживании. Он имел свободный доступ к банковской карте Потерпевший №1 Он не предупреждал Потерпевший №1 и не спрашивал у него разрешения на распоряжение банковской картой последнего, заправлял бензин около 20 литров всего на сумму 6 391 рубль 71 коп. на свой автомобиль марки Лада-Ларгус. Указанную сумму ущерба возместил потерпевшему в полном объеме.

Суд находит вину ФИО1 в хищении с использованием своего служебного положения вверенных ему денежных средств в размере 6 391 рубль 71 коп., принадлежащих Потерпевший №1, путем растраты доказанной.

Его вина в совершении указанного преступления, кроме признания им вины, подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей, протоколами осмотров места происшествия и предметов (документов), а также протоколом явки с повинной ФИО1

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судом в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ видно, что с момента заселения в отделение стационарного обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов 

<

данные изъяты>», он на банковскую карту получал пенсию в размере 12 000 рублей. За проживание в указанной организации социального обслуживания, с пенсии удерживается 75%. После получения банковской карты он передал ее ФИО1, заведующему Отделения. Он никому не разрешал пользоваться его банковской картой, в том числе и ФИО1 заправлять личный автомобиль бензином. Он несколько раз в 2020, 2021, 2022 совместно с ФИО1 посещал на его автомобиле без сопровождения медицинские учреждения, при этом не давал разрешения заправлять автомобиль бензином, используя его банковскую карту. В больницы он ездил также в сопровождении социальных работников. За проживание в названной организации социального обслуживания он оплачивал банковской картой, которая хранилась у ФИО1 Перед приездом кассира ФИО1 выдавал ему и другим постояльцам банковскую карту, потом забирал его себе. Сумма ущерба ему возмещена в полном объеме ( л.д.95-101,103-109,110-115 т.1, л.д.205 т.5).

Суд находит указанные выше показания потерпевшего Потерпевший №1, данные в ходе предварительного следствия, соответствующими действительности, т.к. они у него были получены с соблюдением требований УПК РФ и полностью подкрепляются совокупностью других доказательств по делу. 

Протоколами осмотров места происшествия от 23.05.2023 г., от 13.03.2023 г., осмотра документов от 16.06.2023г. подтверждается, что Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ проживает в отделении стационарного обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов 

<

данные изъяты> и является получателем социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания и ему оказывалась медицинская помощь за счет средств обязательного медицинского страхования в медицинских организациях 28.09.2021, 14.10.2021, 28.12.2021, с 18.10.2021 по 03.11.2021 (л.д.58-144 т.5, л.д.186-190, 208-214,216-218 т.3, л.д.225-227,228-229 т.5).

Протоколами осмотра места происшествия от 15.05.2023 на л.д.35-38,41-44,59-62 т.3, протоколами осмотра предметов и документов от 01.06.2023, от 02.06.2023, от 05.05.2023 на л.д.122-139 т.4, л.д.22-31 т.3 на л.д.40-117 т.4 подтверждается, что с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, осуществлялись оплаты в автозаправочных станциях Токо-1 д. Пикшики Красноармейского района, «Татнефть» Чебоксарский район с. Ишлеи,; «Башнефть» Чебоксарский район, д. Большие Карачуры, с банковской карты ФИО1 осуществлялись покупки в магазине Магнит, Аптеке 52, в Светофоре, что также имеются путевые листы легкового автомобиля, но на даты 20.08.2021, 28.09.2021, 14.10.2021, 18.10.2021 путевых листов нет. Имеется путевой лист выписанный на 28.12.2021 по маршруту движения 

<

адрес>, пройдено 46 км. Согласно представленным ПАО «Ростелеком-Коммуникация» распечаткам о соединения абонентского номера № ФИО1 с другими абонентскими номерами фиксировались 20.08.2021в 09 час.30 мин. д. Визикасы Цивильский район, 14.10.2021 в 10 час. -12 в с. Ишлеи Чебоксарский район, в 14 часов д. Визикасы Цивильский район. 18.10.2021 в 11 часов в 

<

...> лит.6, в 12 час. с. Ишлеи Чебоксарского района; 03.11.2021 в 11 час. в 

<

...> в 12 час. 

<

...>; 28.12.2021 в 08 часов д. Визикасы Цивильский район, в 09 час. 

<

...>.

Из приказа о приеме на работу, копии трудового договора, должностной инструкции видно, что по состоянию на февраль 2020 г. ФИО1, из протокола допроса в качестве обвиняемого (л.д.230-231 т.4) следует, что он с 04.04.2000г. по 08.04.2022г. занимал должность 

<

данные изъяты>. В его должностные обязанности входило общее руководство работой отделения по вопросам функционирования жизнедеятельности, подбора и обучения кадров, контроль за их деятельностью в соответствии с предметом и целями деятельности, определенными законодательством Российской Федерации и Чувашской Республики, Уставом бюджетного учреждения, путем выполнения работ, оказания услуг в сфере социального обслуживания населения в соответствии с утвержденными нормативами, правилами и инструкциями, оказание гарантированных государством социальных услуг и дополнительных платных услуг, ведение отчетности и делопроизводства, а также документации отделения ( л.д.28-144 т.5). 

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что, Потерпевший №1 поступил в Отделение стационарного обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов для проживания, по просьбе постояльцев с их банковских карт по их просьбе деньги не снимала. Имеется служебная машина для перевозки постояльцев в медицинские учреждения. О том, что пользовался ФИО1 банковскими картами постояльцев, она не знает. 

Аналогичные показания в судебном заседании даны свидетелем Свидетель №3, которая показала, что Потерпевший №1 поступил в Отделение стационарного обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов для проживания в 

<

адрес>, по просьбе постояльцев с их банковских карт по их просьбе деньги не снимала. Ей неизвестно, пользовался ФИО1 банковскими картами постояльцев.

В порядке ч.2 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Свидетель №2 на л.д.179-180 т.3, Свидетель №4 на л.д. 175-178 т.3, Свидетель №13 на л.д.6-9 т.4, Свидетель №11 на л.д.14-17 т.4в целом аналогичны показаниям Свидетель №1, что они работают в Отделении стационарного обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов для проживания в 

<

адрес>, постояльцы с просьбой снять с их банковских карт деньги не обращались.

Свидетель Свидетель №5 в суде показала, что она занимала должность кассира Центра, что в ее должностные обязанности входил прием денежных средств по безналичному расчету от постояльцев Отделения стационарного обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов для проживания в 

<

адрес>. Она приезжала туда с терминалом и постояльцы расплачивались сами банковскими картами в безналичной форме за проживание в указанной организации социального обслуживания.

Из протокола явки с повинной видно, что в ходе предварительного следствия ФИО1 26 июня 2023 г. написал явку с повинной и сообщил что имел свободный доступ к банковской карте Потерпевший №1, проживающего в отделении стационарного обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов 

<

адрес> и растратил 6 391 руб. 71 коп. ( л.д.234-235 т.5).

Допрошенные в судебном заседании Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10 в суде показали, что им неизвестно, где хранятся банковские карты постояльцев, по их просьбе с их банковских карт деньги не снимали. О растрате денежных средств постояльцев ФИО1, они не знают.

Из показаний свидетеля Свидетель №12 на л.д.170-174 т.3 следует, что Потерпевший №1 является ее родным старшим братом. Ввиду его пожилого возраста и обострения имеющих прижизненных заболеваний и, который не мог ухаживать за собой, также в силу своего пожилого возраста и она не может ухаживать за братом, было принято решение направить его в Отделение стационарного обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов для проживания в 

<

адрес>. Банковскую карту брату открыли в Отделении, об этом она узнала от нынешнего 

<

данные изъяты> Отделения ПНГ. Банковская карта брата находилась у ФИО1 Он выдавал ему в день, когда производилась оплата за проживание в ОСО 

<

адрес>, потом банковская карта возвращалась ФИО1 ее брат неоднократно просил ФИО1 выдать ему карту для покупки продуктов питания, предметов личной гигиены. ФИО1 на своей машине привозил брата в медицинские учреждения по дням, которые были назначены врачами, и она не раз сопровождала их. Ее брата с апреля 2022г. начали привозить в Чебоксары на прием к врачам на специализированной машине для перевозки инвалидов. Она разрешение на снятие денежных средств с банковской карты брата ФИО1 не давала.

В порядке ч.2 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Свидетель №15 на л.д.39-40 т.3, Свидетель №16 на л.д. 45-46 т.3, Свидетель №19 на л.д.63-64 т.3, Свидетель №27 на л.д.162-163 т.4, согласно которым на АЗС осуществляется отпуск моторного топлива, а именно бензина АИ-92, АИ-95 и дизельное топливо, также в магазине «Светофор» осуществляется реализация продуктов питания, бытовой химии и иных товаров повседневного спроса, оплата осуществляется как наличными способом, так и безналичным способом, с помощью банковской картой. 

Совокупность выше исследованных доказательств, таким образом, полностью подтверждает вину ФИО1 в хищении с использованием своего служебного положения, а именно служебного положения заведующего отделением стационарного обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов 

<

данные изъяты>, из вверенных ему денежных средств в размере 6 391 руб. 71коп., принадлежащих Потерпевший №1 

Совершенные выше действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.160 УК РФ как растрату, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, т.к. он, являясь заведующим отделения стационарного обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов 

<

данные изъяты> обладал признаками должностного лица, предусмотренными п.1 примечания к ст. 285 УК РФ, в частности, выполнял организационно -распорядительные функции в государственном учреждении, хищение из вверенных ему денежных средств Потерпевший №1 в размере 6 391 руб. 71 коп. совершил, используя свои указанные служебные полномочия.

II эпизод.

ФИО1 совершил присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному с использованием своего служебного положения с применением значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период работы в должности 

<

данные изъяты>, используя свое служебное положение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в названном Отделении и являющейся получателем социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания, и, желая их наступления, возымел преступный умысел на растрату вверенных ему денежных средств с банковского счета №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе отделения ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес> на имя Потерпевший №2 для осуществления денежных операций с ведома и по поручению последней, в том числе для осуществления операций по совершению оплаты за ее проживание в Отделении.

ФИО1, реализуя свои преступные намерения в период времени с 29.01.2019 по 19.08.2021, имея вверенную ему Потерпевший №2 банковскую карту №, и доступ к находящимся на банковском счете последней денежными средствами, куда ежемесячно поступают денежные средства, в том числе в виде пенсии Потерпевший №2, без ее разрешения и ведома, снял с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №2 денежные средства, находясь в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № филиала №, распложенном по адресу: 

<

адрес> с помощью банкоматов и приобрел бензин на автозаправочной станции «Акатуй» ИП РТВ., расположенной по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес> для заправки автомобиля находящегося в его личном пользовании:

1. 29.01.2019 в 09 часов 20 мин. в сумме 30 000 рублей; 

2. 25.12.2019в 09 часов 56 минут в сумме 50 000 рублей; 

3. 06.03.2020 в 09 часов 45 минут в сумме 19 000 рублей; 

4. 18.09.2020 в 08 часов 52 минуты в сумме 3 000 рублей; 

5. 02.10.2020 в 09 часов 30 минут в сумме 4 000 рублей; 

6. 13.10.2020 в 11 часов 05 минут в сумме 20 000 рублей; 

7. 19.08.2021 в 09 часов 21 минуту в сумме 1 000 рублей, 

8. 03.12.2020 в 10 часов 03 минуты приобрел бензин на сумму 818 рублей; 

9. 12.02.2021 в 10 часов 44 минуты на сумму 622 рубля 50 коп. приобрел бензин; 

10)24.03.2021 в 09 часов 14 минуты на сумму 854 рубля,

всего на общую сумму 129 294 рубля 50 коп., т.е. присвоил и растратил денежные средства Потерпевший №2, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым, Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на указанную сумму с использованием своего служебного положения. 

На судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного выше преступления при изложенных выше обстоятельствах признал полностью ссылаясь на ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

В порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого на л.д.195-203 т.5, л.д.1-10 т.6. Из которых следует, что он полностью признает вину в совершении им преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ в отношении потерпевшей Потерпевший №2, с которой был заключен договор о предоставлении социальных услуг для проживания в Отделении, стоимость которых составляла 75% от пенсии лица, нуждающейся в проживании. Он имел свободный доступ к банковской карте Потерпевший №2 Он не предупреждал ее и не спрашивал у нее разрешения на распоряжение банковской картой последней. Он понимал, что за время проживания Потерпевший №2 в Отделении накопилось множество денег и он решил их похитить, постепенно снимать с ее карточки деньги для личных нужд. Потерпевший №2 оплачивала проживание, а также просила приобрести незначительные вещи для личной гигиены. Ей купили вещи на 15 000 рублей. Причиненную сумму ущерба возместил потерпевшей в полном объеме.

Суд находит вину ФИО1 в хищении с использованием своего служебного положения вверенных ему денежных средств в размере 129 294 рубля 50 коп., принадлежащих Потерпевший №2, путем присвоения и растраты с причинением значительного ущерба доказанной.

Его вина в совершении указанного преступления, кроме признания им вины, подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №2, свидетелей, протоколами осмотров места происшествия и предметов (документов), а также протоколом явки с повинной ФИО1

Из показаний потерпевшей Потерпевший №2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных на л.д.218-229,231-238 т.1 судом в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, видно, что с момента заселения в отделение стационарного обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов 

<

данные изъяты>», она на банковскую карту получала пенсию в размере 16 000 рублей. За проживание в указанной организации социального обслуживания, с пенсии удерживается 75%. После получения банковской карты она передала ее ФИО1, заведующему Отделения. Она никому не разрешала пользоваться ее банковской картой, в том числе и ФИО1 снимать с нее денежные средства и заправлять личный автомобиль бензином. За проживание в названной организации социального обслуживания она оплачивала банковской картой, которая хранилась у ФИО1 Перед приездом кассира он выдавал ей и другим постояльцам банковскую карту, потом забирал его себе. Сумма ущерба ей возмещена в полном объеме.

Суд находит указанные выше показания потерпевшей Потерпевший №2, данные в ходе предварительного следствия, соответствующими действительности, т.к. они у нее были получены с соблюдением требований УПК РФ и полностью подкрепляются совокупностью других доказательств по делу. 

Свидетель Свидетель №1 в суде показала, что Потерпевший №2 проживает в Отделении с 2017 года, после происшедшего пожара. Она просила купить личные вещи, одежду и обувь. Купили ей на 15 000 рублей с ее пенсии, сама лично банковской картой не пользуется. Ее банковская карта хранилась у ФИО1 без разрешения постояльцев банковские карты не брала, денежные суммы с банковской карты Потерпевший №2 не снимала,о присвоении ее денежных средств ФИО1 она не знает.

Свидетель Свидетель №3 в целом дала аналогичные показаниям Свидетель №1, из ее показаний следует, что Потерпевший №2 поступила в Отделение стационарного обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов для проживания в 

<

адрес>, по просьбе постояльцев с их банковских карт деньги не снимала. Ей неизвестно, пользовался ли ФИО1 банковскими картами постояльцев.

В порядке ч.2 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Свидетель №2 на л.д.179-180 т.3, Свидетель №4 на л.д. 175-178 т.3, Свидетель №13 на л.д.6-9 т.4, Свидетель №11 на л.д.14-17 т.4, которые в целом аналогичны показаниям Свидетель №1, они работают в Отделении стационарного обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов для проживания в 

<

адрес>, постояльцы с просьбой снять с их банковских карт деньги, не обращались.

Свидетель Свидетель №5 в суде показала, что она занимала должность кассира Центра, что в ее должностные обязанности входил прием денежных средств по безналичному расчету от постояльцев Отделения стационарного обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов для проживания в 

<

адрес>. Она приезжала туда с терминалом и постояльцы расплачивались сами банковскими картами в безналичной форме за проживание в указанной организации социального обслуживания.

Из протокола явки с повинной видно, что в ходе предварительного следствия ФИО1 26 июня 2023 г. написал явку с повинной и сообщил что имел свободный доступ к банковской карте Потерпевший №2, проживающей в отделении стационарного обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов 

<

адрес>, присвоил и растратил 129 294 руб. 50 коп. ( л.д.234-235 т.5).

Допрошенные в судебном заседании Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10 в суде показали, что им неизвестно, где хранятся банковские карты постояльцев, по их просьбе с их банковских карт деньги не снимали. О растрате и присвоении денежных средств постояльцев ФИО1, они не знают.

Свидетель Свидетель №17 в суде показала, что на АЗС «Акатуй» осуществляется отпуск моторного топлива, а именно бензина АИ-92, АИ-95 и дизельное топливо, оплата осуществляется как наличными способом, так и безналичным способом, с помощью банковской картой.

Протоколами осмотров места происшествия от 23.05.2023 г., от 13.03.2023 г., осмотра документов от 16.06.2023г. подтверждается, что Потерпевший №2 с октября 2017 г. проживает в отделении стационарного обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов 

<

данные изъяты>» и является получателем социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания (л.д.64-74 т.5, л.д.186-190, 208-214,216-218 т.3, л.д.225-227,228-229 т.5).

Протоколами осмотра места происшествия от 15.05.2023 на л.д.35-38,41-44,59-62 т.3, от 14.04.2023г. на л.д. 47-50,53-56 т.3, протоколами осмотра предметов и документов от 01.06.2023, от 02.06.2023, от 05.05.2023, от 14.06.2023 на л.д.122-139 т.4, л.д.22-31 т.3 на л.д.40-117,200-249 т.4, л.д.1-57 т.5 подтверждается, что Потерпевший №3 и Потерпевший №2 на основании доверенности и ряд других постояльцев доверяют хранить свои сберкарты заведующему ФИО1; ФИО1 снимал денежные средства со счета Потерпевший №2 в с банкоматов, расположенных в 

<

адрес>; ФИО1 при снятии денежных средств со счета Потерпевший №2, а также при заправке на автозаправочной станции «Акатуй» ИП РТВ. находился в 

<

адрес>, что также подтверждается движением денежных средств ФИО1, что с его банковской карты осуществляюсь покупки в хозяйственном магазине, продмаге, в магазине «Магнит», «Звениговский» и других; также имеются путевые листы легкового автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № и автомобиля 

<

данные изъяты> г/н №, выписанные ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; из осмотра уголовного дела № (№) следует, что снятие денежных средств Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ в 09 час.56 мнут и ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 21 мин. происходили с различием в 1 минуту со снятием денежных средств с банковского счета ЛВВ, в терминале самообслуживания с номером АТМ 10824676 Krasyjarmeysrus;. подтверждается копией приговора от 19.10.2022 о признании виновным ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ по факту присвоении денежных средств 25.12.2019 и 19.08.2021 ЛВВ,, проживающего в отделении стационарного обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов д

<

данные изъяты> и являющегося получателем социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания (т.6 л.д.49-59). 

Из показаний свидетелей Свидетель №20 на л.д. 148-149 т.4, Свидетель №21 на 150-151 т.4, Свидетель №22 на л.д. 152-153 т.4, Свидетель №23 на л.д. 154-155 т.4, Свидетель №24, на л.д.156-157 т.4, Свидетель №26 на л.д. 160-161 т.4, оглашенных в порядке ч.2 ст.281 УПК РФ следует, что оплата товаров в аптеке, магазинах осуществляется как наличными, так и безналичным способом, в случае оплаты безналичным способом в строке «тип операции» отображается наименование магазина и аптеки. 

Из приказа о приеме на работу, копии трудового договора, должностной инструкции видно, что по состоянию на февраль 2020 г. ФИО1, из протокола допроса в качестве обвиняемого (л.д.230-231 т.4) следует, что ФИО1 с 04.04.2000г. по 08.04.2022 занимал должность 

<

данные изъяты>. В его должностные обязанности входило общее руководство работой отделения по вопросам функционирования жизнедеятельности, подбора и обучения кадров, контроль за их деятельностью в соответствии с предметом и целями деятельности, определенными законодательством Российской Федерации и Чувашской Республики, Уставом бюджетного учреждения, путем выполнения работ, оказания услуг в сфере социального обслуживания населения в соответствии с утвержденными нормативами, правилами и инструкциями, оказание гарантированных государством социальных услуг и дополнительных платных услуг, ведение отчетности и делопроизводства, а также документации отделения ( л.д.28-144 т.5). 

Совокупность выше исследованных доказательств, таким образом, полностью подтверждает вину ФИО1 в присвоении и растраты с использованием своего служебного положения, а именно служебного положения заведующего отделением стационарного обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов 

<

данные изъяты>, из вверенных ему денежных средств в значительном размере 129 294 руб. 50 коп., принадлежащих Потерпевший №2 

Совершенные выше действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.160 УК РФ как присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения с причинением значительного ущерба потерпевшей Потерпевший №2, т.к. он, являясь заведующим отделения стационарного обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов 

<

данные изъяты> обладал признаками должностного лица, предусмотренными п.1 примечания к ст. 285 УК РФ, в частности, выполнял организационно -распорядительные функции в государственном учреждении, хищение из вверенных ему денежных средств Потерпевший №2 в размере 129 294 руб. 50 коп. совершил, используя свои указанные служебные полномочия.

III эпизод.

ФИО1 совершил присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному с использованием своего служебного положения с применением значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период работы в должности 

<

данные изъяты>, используя свое служебное положение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в названном Отделении и являющегося получателем социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания, и, желая их наступления, возымел преступный умысел на присвоение и растрату вверенных ему денежных средств с банковского счета №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе отделения ПАО «Сбербанк» № филиала №, расположенном по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес> на имя Потерпевший №3 для осуществления денежных операций с ведома и по поручению последнего, в том числе для осуществления операций по совершению оплаты за проживание Потерпевший №3 в Отделении.

ФИО1, реализуя свои преступные намерения в период времени с 21.11.2019 по 13.01.2021, имея вверенную ему Потерпевший №3 банковскую карту №, и доступ к находящимся на банковском счете последнего денежными средствами, куда ежемесячно поступают денежные средства, в том числе в виде пенсии Потерпевший №3 около 11 808 рублей, без его разрешения и ведома, снял с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №3 денежные средства, находясь в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № филиала №, распложенном по адресу: 

<

адрес> с помощью банкоматов и приобрел бензин на автозаправочных станциях «Акатуй» ИП РТВ., расположенной по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес> АЗС 1-116 ООО «Альфа-Трэйд», расположенной по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес> для заправки автомобиля находящегося в его личном пользовании:

1. 22.11.2019 в 09 часов 44 мин. в сумме 20 000 рублей, из которых 4 000 рублей присвоил и распорядился по своему усмотрению; 

2. 24.12.2019в 10 часов 53 минут в сумме 11 500 рублей; 

3. 27.03.2020 в 09 часов 50 минут в сумме 12 000 рублей; 

4. 28.08.2020 в 09 часов 58 минуты в сумме 3 000 рублей; 

5. 02.10.2020 в 09 часов 38 минут в сумме 3 000 рублей; 

6. 13.01.2021 в 10 часов 22 минут в сумме 28 000 рублей; 

7. 28.08.2020 в 09 час. 32 мин. приобрел бензин на сумму 488 руб. 40 коп. 

8. 28.08.2020 в 10 часов 49 минуты приобрел бензин на сумму 167 рублей 60 коп.; 

9. 13.01.2021 в 11 часов 15 минуты на сумму 610 рубля 50 коп. приобрел бензин; 

10. 24.03.2021 в 10 часов 57 минуты на сумму 429 рублей приобрел бензин, 

11. 01.04.2021 в 11 час. 09 мин. приобрел бензин на сумму 427 рублей, 

всего на общую сумму 63 622 рубля 50 коп., т.е. присвоил и растратил денежные средства Потерпевший №3, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым, Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на указанную сумму с использованием своего служебного положения. 

На судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного выше преступления при изложенных выше обстоятельствах признал полностью, ссылаясь на ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

В порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого на л.д.195-203 т.5, л.д.1-10 т.6. Из которых следует, что он полностью признает вину в совершении им преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ в отношении потерпевшего Потерпевший №3, с которым был заключен договор о предоставлении социальных услуг для проживания в Отделении, стоимость которых составляла 75% от пенсии лица, нуждающегося в проживании. Он имел свободный доступ к банковской карте Потерпевший №3 Он не предупреждал Потерпевший №3 и не спрашивал у него разрешения на распоряжение банковской картой последнего, снимал деньги с его банковской карты, так как в тот момент Потерпевший №3 находился в плохом состоянии, думал, что нужны будут деньги для него, и снятые денежные средства отложил в конверт. Более он в конверт не собирал снятые деньги с банковской карты Потерпевший №3, распоряжался по своем усмотрению и на личные нужды, его банковской картой заправлял бензин свой личный автомобиль. Никто не знал, что он пользуется банковской картой Потерпевший №3 Указанную сумму ущерба возместил потерпевшему в полном объеме. Денежную сумму 56 000 рублей он 10.11.2021 передал сестре Потерпевший №3 - Свидетель №14, о чем она написала расписку.

Суд находит вину ФИО1 в присвоении и растрате с использованием своего служебного положения вверенных ему денежных средств в размере 63 622 рубля 50 коп., принадлежащих Потерпевший №3, путем присвоения и растраты с причинением значительного ущерба потерпевшему доказанной.

Его вина в совершении указанного преступления, кроме признания им вины, подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №3, свидетелей, протоколами осмотров места происшествия и предметов (документов), а также протоколом явки с повинной ФИО1

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судом в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ видно, что с момента заселения в отделение стационарного обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов 

<

данные изъяты>», он на банковскую карту получал пенсию около 11 808 рублей. За проживание в указанной организации социального обслуживания, с пенсии удерживается 75%. После получения банковской карты он передал ее ФИО1, заведующему Отделения. Он никому не разрешал пользоваться его банковской картой, в том числе и ФИО1 заправлять личный автомобиль бензином (л.д.83-94,96-102 т.1).

Суд находит указанные выше показания потерпевшего Потерпевший №3, данные в ходе предварительного следствия, соответствующими действительности, т.к. они у него были получены с соблюдением требований УПК РФ и полностью подкрепляются совокупностью других доказательств по делу. 

Свидетель Свидетель №1 в суде показала, что Потерпевший №3 проживает в Отделении с 2016гввиду того, что он вещи теряет и не может хранить их, то его банковская карта хранилась у ФИО1 Без разрешения постояльцев банковские карты не брала, денежные суммы с банковской карты Потерпевший №3 не снимала. Имеется служебная автомашина, при экстренном случае и в ночное вызывают машину скорой помощи. О присвоении его денежных средств ФИО1 она не знает.

Свидетель Свидетель №3 в целом дала аналогичные показаниям Свидетель №1, из ее показаний следует, что Потерпевший №3 поступил в Отделение стационарного обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов для проживания в д. Чадукасы, по просьбе постояльцев с их банковских карт деньги не снимала. Ей неизвестно, пользовался ли ФИО1 банковскими картами постояльцев.

В порядке ч.2 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Свидетель №2 на л.д.179-180 т.3, Свидетель №4 на л.д. 175-178 т.3, Свидетель №13 на л.д.6-9 т.4, Свидетель №11 на л.д.14-17 т.4, которые в целом аналогичны показаниям Свидетель №1, они работают в Отделении стационарного обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов для проживания в 

<

адрес>, постояльцы с просьбой снять с их банковских карт деньги, не обращались.

Свидетель Свидетель №5 в суде показала, что она занимала должность кассира Центра, что в ее должностные обязанности входил прием денежных средств по безналичному расчету от постояльцев Отделения стационарного обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов для проживания в 

<

адрес>. Она приезжала туда с терминалом и постояльцы расплачивались сами банковскими картами в безналичной форме за проживание в указанной организации социального обслуживания.

Из протокола явки с повинной видно, что в ходе предварительного следствия ФИО1 26 июня 2023 г. написал явку с повинной и сообщил что имел свободный доступ к банковской карте Потерпевший №3, проживающего в отделении стационарного обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов д. Чадукасы, присвоил и растратил 63 622 руб. 50 коп. ( л.д.234-235 т.5).

Допрошенные в судебном заседании Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10 в суде показали, что им неизвестно, где хранятся банковские карты постояльцев, по их просьбе с их банковских карт деньги не снимали. О растрате и присвоении денежных средств постояльцев ФИО1, они не знают.

Свидетель Свидетель №17 в суде показала, что на АЗС «Акатуй» осуществляется отпуск моторного топлива, а именно бензина АИ-92, АИ-95 и дизельное топливо, оплата осуществляется как наличными способом, так и безналичным способом, с помощью банковской картой.

Протоколами осмотров места происшествия от 23.05.2023 г., от 13.03.2023 г., осмотра документов от 16.06.2023г. подтверждается, что Потерпевший №3 с августа 2016/2019 г. проживает в отделении стационарного обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов 

<

данные изъяты> и является получателем социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания (л.д.64-74 т.5, л.д.186-190, 208-214,216-218 т.3, л.д.225-227,228-229 т.5).

Протоколами осмотра места происшествия от 15.05.2023 на л.д.35-38,41-44,59-62 т.3, от 14.04.2023г. на л.д. 47-50,53-56 т.3, протоколами осмотра предметов и документов от 01.06.2023, от 02.06.2023, от 05.05.2023, от 14.06.2023 на л.д.122-139 т.4, л.д.22-31 т.3 на л.д.40-117,200-249 т.4, л.д.1-57 т.5 подтверждается, что Потерпевший №3 и Потерпевший №2 на основании доверенности и ряд других постояльцев доверяют хранить свои сберкарты 

<

данные изъяты> ФИО1; ФИО1 снимал денежные средства со счета Потерпевший №3 в с банкоматов, расположенных в 

<

адрес>; ФИО1 при снятии денежных средств со счета Потерпевший №3, а также при заправке на автозаправочной станции «Акатуй» ИП РТВ. и АЗС1-116 ООО «Альфа-Трэйд» находился в 

<

адрес>, что также подтверждается движением денежных средств ФИО1, что с его банковской карты осуществляюсь покупки в хозяйственном магазине, продмаге, в магазине «Магнит», «Звениговский» и других; также имеются путевые листы легкового автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № и автомобиля 

<

данные изъяты> г/н №, выписанные 13.01.2021, 24.03.2021, 01.2021г; из осмотра уголовного дела №) следует, что снятие денежных средств Потерпевший №2 25.12.2019 в 09 час.56 мнут и 19.08.2021 в 09 час. 21 мин. происходили с различием в 1 минуту со снятием денежных средств с банковского счета ЛВВ, в терминале самообслуживания с номером АТМ 10824676 Krasyjarmeysrus; подтверждается копией приговора от 19.10.2022 о признании виновным ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ по факту присвоении денежных средств 25.12.2019 и 19.08.2021 ЛВВ,, проживающего в отделении стационарного обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов 

<

данные изъяты>» и являющегося получателем социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания (т.6 л.д.49-59). 

Из показаний свидетелей Свидетель №20 на л.д. 148-149 т.4, Свидетель №21 на 150-151 т.4, Свидетель №22 на л.д. 152-153 т.4, Свидетель №23 на л.д. 154-155 т.4, Свидетель №24, на л.д.156-157 т.4, Свидетель №26 на л.д. 160-161 т.4, оглашенных в порядке ч.2 ст.281 УПК РФ следует, что оплата товаров в аптеке, магазинах осуществляется как наличными, так и безналичным способом, в случае оплаты безналичным способом в строке «тип операции» отображается наименование магазина и аптеки. 

В порядке ч.2 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №14, из которых следует, что Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ее родным братом. Ввиду пожилого возраста, который нуждается в постоянном уходе, проживает в отделении стационарного обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов 

<

данные изъяты>» с 2016 года. В последний раз она посещала его в июле 2022г., и в ходе разговора узнала, что на имя брата открыта банковская карта, что у него там имеются деньги. 

<

данные изъяты> отделением дал разрешение ей снять деньги со счета сумму 50 000 рублей, и она написала расписку. Сам брат банковской картой не пользуется, все необходимое у него есть. Сама она никогда никого не просила снимать деньги с карты брата.

Из приказа о приеме на работу, копии трудового договора, должностной инструкции видно, что по состоянию на февраль 2020 г. ФИО1, из протокола допроса в качестве обвиняемого (л.д.230-231 т.4) следует, что ФИО1 с 04.04.2000г. по 08.04.2022 занимал должность 

<

данные изъяты>. В его должностные обязанности входило общее руководство работой отделения по вопросам функционирования жизнедеятельности, подбора и обучения кадров, контроль за их деятельностью в соответствии с предметом и целями деятельности, определенными законодательством Российской Федерации и Чувашской Республики, Уставом бюджетного учреждения, путем выполнения работ, оказания услуг в сфере социального обслуживания населения в соответствии с утвержденными нормативами, правилами и инструкциями, оказание гарантированных государством социальных услуг и дополнительных платных услуг, ведение отчетности и делопроизводства, а также документации отделения (л.д.28-144 т.5). 

Совокупность выше исследованных доказательств, таким образом, полностью подтверждает вину ФИО1 в присвоении и растраты с использованием своего служебного положения, а именно служебного положения заведующего отделением стационарного обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов 

<

данные изъяты>, из вверенных ему денежных средств в значительном размере 63 622 руб. 50 коп., принадлежащих Потерпевший №3 

Совершенные выше действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.160 УК РФ как присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения с причинением значительного ущерба потерпевшему Потерпевший №3, т.к. он, являясь 

<

данные изъяты> отделения стационарного обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов 

<

данные изъяты> обладал признаками должностного лица, предусмотренными п.1 примечания к ст. 285 УК РФ, в частности, выполнял организационно -распорядительные функции в государственном учреждении, хищение из вверенных ему денежных средств Потерпевший №3 в размере 63 622 руб. 50 коп. совершил, используя свои указанные служебные полномочия.

Каких-либо предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности суд не находит.

При назначении наказания ФИО1 за совершенное преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности данного преступления, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные, характеризующие его личность, его поведение после совершения преступления, влияние назначаемого наказания на условия его жизни и на его исправление. 

Смягчающими его наказание обстоятельствами суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной и активное способствование, тем самым, раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Из исследованных выше доказательств видно, что похищенные у Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 денежные средства он добровольно вернул им, возместив, таким образом, причиненный им имущественный вред.

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд относит также то, что с места жительства и прежней работы он характеризуется положительно, имеет почетные звания и награды, страдает рядом заболеваний 

<

данные изъяты>. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по делу суд не усматривает. 

С учетом изложенных выше мотивов, в соответствии с санкциями по ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160 УК РФ за совершение преступлений суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, так как считает, что назначение ему более мягкого наказания, предусмотренного санкцией данных статей, не будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ. 

Предусмотренных законом оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также изменения категории совершенного преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160 УК РФ, относящегося к тяжким, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Оснований для назначения наказания ФИО1 наказания с применением ст.53.1 УК РФ суд также не усматривает.

При определении ФИО1 конкретного срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, т.к. по делу имеются смягчающие его наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ. 

Вместе с тем, с учетом перечисленных выше смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, его поведения после совершения преступления, свидетельствующего о раскаянии в содеянном и стремлении изменить свое поведение в лучшую сторону, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания назначаемого ему наказания в виде лишения свободы, путем условного осуждения на основании ст.73 УК РФ. 

Принимая во внимание изложенные выше смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, суд находит возможным не назначать ему за совершение преступления дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные в санкциях ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160 УК РФ. 

Преступления, предусмотренные ч.3 ст.160 ч.3 ст.160, ч.3 ст.160 УК РФ, ФИО1 совершил до вынесения в отношении него приговора Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 19 октября 2022 г., которым был осужден по п. «г» ч.3 ст.158, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160 УК РФ с применением ч.3 ст.69 и ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год с лишением права занимать руководящие должности в муниципальных, автономных, бюджетных, государственных учреждениях сроком 3 года 6 месяцев; также и до вынесения в отношении него приговора Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 27 января 2023г., которым он осужден по ч.3 ст.159 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (с последующими изменениями) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч.5 ст.69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст.74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому, второму, третьему делам исполняются самостоятельно.

Кроме того, по смыслу ч.5 ст.69 УК РФ правила назначения наказания по этой статье распространяются лишь на случаи назначения реального наказания по обоим приговорам. 

В силу изложенного, при назначении наказания ФИО1 наказания суд не применяет положения ч.5 ст.69 УК РФ.

Настоящий приговор и приговор Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 19 октября 2022 г., приговор Красноармейского районного суда Чувашской Республики от27 января 2023г. подлежат самостоятельному исполнению.

Защитник Шленский С.Л. просить отменить арест на движимое и недвижимое имущество его подзащитного, вынесенный постановлением Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 22.06.2023г.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопрос о том, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации.

В соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 15.05.2012 N 813-О и от 25.10.2016 N 2356-О, отмена ареста на имущество для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска возможна только лицом или органом, в производстве которого находится уголовное дело и в чьи полномочия входят установление и оценка фактических обстоятельств, исходя из которых снимаются ранее наложенные аресты на имущество.

По данному делу гражданский иск не заявлен, материальный ущерб подсудимым возмещен в полном объеме.

Суд полагает, что необходимость дальнейшего сохранения ареста на имущество с учетом возмещения материального ущерба потерпевшим, отпадают и те условия, наличием которых и было обусловлено сохранение данной меры процессуального принуждения.

Суд отменяет арест, наложенный постановлением Красноармейским районным судом Чувашской Республики от 22 июня 2023 года на следующее имущество, принадлежащее подсудимому ФИО1:

1)движимое имущество: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> холодильник марки «

<

данные изъяты>», холодильник марки «

<

данные изъяты>, стиральная машина марки «

<

данные изъяты>», велотренажер «

<

данные изъяты>, телевизор «

<

данные изъяты>», телевизор «

<

данные изъяты>, бензопила «

<

данные изъяты>», электро-триммер, мотоблок «

<

данные изъяты>», цепная пила «

<

данные изъяты>», станок для заточки цепей «Калибр», дрель «Зубр», изъятые у него протоколом обыска от 13 апреля 2023 г., 

2) недвижимое имущество: а) 1/16 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка. Почтовый адрес ориентира: Чувашская Республика-Чувашия, 

<

адрес>; б) 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка. Почтовый адрес ориентира: Чувашская Республика-Чувашия, 

<

адрес>;

3) на денежные средства находящиеся на счетах №№, №, №, №, №, открытых в ПАО Сбербанк, а также поступающие на эти счета в будущем, в пределах суммы 382 175 ( триста восемьдесят две тысячи сто семьдесят пять) рублей;

4) на денежные средства находящиеся на счете №, открытом в АО «

<

данные изъяты>», а также поступающих на этот счет в будущем, в пределах суммы 382 175 ( триста восемьдесят две тысячи сто семьдесят пять) рублей, и вернуть осужденному ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304,307-309 УПК РФ, районный суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.160 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год без штрафа и ограничения свободы;

- по ч.3 ст.160 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы,

- по ч.3 ст.160 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №3) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (Три) года без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (Три) года.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: 1) не менять постоянного места жительства либо пребывания без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; 2) периодичностью и в сроки определяемые указанным органом, являться на регистрацию в этот орган.

Настоящий приговор и приговор Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 19 октября 2022 г., которым ФИО1 осужден по п. «г» ч.3 ст.158, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160 УК РФ с применением ч.3 ст.69 и ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год с лишением права занимать руководящие должности в муниципальных, автономных, бюджетных, государственных учреждениях сроком 3 года 6 месяцев, также приговор Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 27 января 2023г., которым он осужден по ч.3 ст.159 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год подлежат самостоятельному исполнению. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 -подписку о невыезде и надлежащем поведении- до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: компакт диск CD-Rc номером на посадочном кольце №, компакт диск CD-Rc номером на посадочном кольце №, компакт диск CD-Rc номером на посадочном кольце №, компакт диск CD-Rc номером на посадочном кольце №, компакт диск CD-Rc номером на посадочном кольце №, - хранить при уголовном деле; доверенности Потерпевший №3, ЛВВ,, МАС. и ПЮМ., личные дела ФИО1, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, а также изъятые в ходе осмотра места происшествия 05.05.2023 в БУ «

<

данные изъяты> бухгалтерские документы ( л.д.22-31 т.3)- возвратить в БУ «

<

данные изъяты>.

Отменить арест, наложенный постановлением Красноармейским районным судом Чувашской Республики от 22 июня 2023 года на следующее имущество, принадлежащее подсудимому ФИО1:

1)движимое имущество: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>, холодильник марки «

<

данные изъяты>», холодильник марки «

<

данные изъяты>, стиральная машина марки 

<

данные изъяты>», велотренажер «Torneo

<

данные изъяты>, телевизор «

<

данные изъяты>», телевизор «

<

данные изъяты>, бензопила «

<

данные изъяты>», электро-триммер, мотоблок «

<

данные изъяты>», цепная пила «

<

данные изъяты>», станок для заточки цепей «

<

данные изъяты>», дрель «Зубр», изъятые у него протоколом обыска от 13 апреля 2023 г. принадлежащие ФИО1 и передать законному владельцу ФИО1, 

2) недвижимое имущество: а) 1/16 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка. Почтовый адрес ориентира: Чувашская Республика-Чувашия, 

<

адрес>; б) 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка. Почтовый адрес ориентира: Чувашская Республика-Чувашия, 

<

адрес>;

3) на денежные средства находящиеся на счетах №№, №, №, №, №, открытых в ПАО Сбербанк, а также поступающие на эти счета в будущем, в пределах суммы 382 175 ( триста восемьдесят две тысячи сто семьдесят пять) рублей;

4) на денежные средства находящиеся на счете №, открытом в АО «

<

данные изъяты>», а также поступающих на этот счет в будущем, в пределах суммы 382 175 ( триста восемьдесят две тысячи сто семьдесят пять) рублей, принадлежащие ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Красноармейский районный суд Чувашской Республики в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его постановления.

Председательствующий