Дело № 1-451/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 13 ноября 2017 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего Бабичева А.И., 

при секретаре судебного заседания Жуковой О.С., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Куйбышевского района г. Новокузнецка Продченко Я.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Медведевой Е.М., предъявившей удостоверение №№, ордер № 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

адрес> года рождения, родившегося в г. №, гражданина РФ, образование №, №, судимого:

№ районным судом г. Новокузнецка по № УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно и испытательным сроком на 2 года;

<

адрес> судом г. Новокузнецка по ч. 

<

адрес> РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 22.05.2009г., общий срок 3 года лишения свободы. 21.12.2012 г. освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хранение в целях сбыта и сбыт товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. 

ФИО1 заведомо зная, что употребление спиртосодержащей жидкости в пищевых целях запрещено, так как 

<

адрес> 2017г. был предупрежден о том, что за хранение и сбыт товаров и продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей предусмотрена уголовная ответственность по ст. 238 УК РФ, ФИО1 в период с 08 сентября 2017г. по 11 сентября 2017г., находясь по адресу: ДД.ММ.ГГГГ района г. Новокузнецка, умышленно из корыстных побуждений, хранил с целью сбыта товар – спиртосодержащую жидкость в количестве не менее 645 мл., не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

ДД.ММ.ГГГГ. около 16.30 часов в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», ФИО1, умышленно, с целью извлечения материальной прибыли, сбыл путем продажи ФИО2, хранящуюся им в целях сбыта спиртосодержащую жидкость в количестве 320 мл. После чего, в тот же день ФИО1 выдал сотрудникам полиции аналогичную спиртосодержащую жидкость, объёмом 325 мл., которая согласно заключению эксперта № № от № 2017г. содержит ацетон, изобутилацетат, этилбутират и мелкие примеси, которые должны отсутствовать в спирте этиловом по ГОСТ 5962-2013, используемом для изготовления алкогольной продукции, что свидетельствует о том, что данная жидкость не пригодна для употребления в пищевых целях и представляет опасность для жизни и здоровья человека при употреблении вовнутрь, т.е. не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и согласии с предъявленным обвинением. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме, просит дело по его обвинению рассмотреть в особом порядке, после консультации с защитником. Просит постановить в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства, он осознает последствия постановления приговора и назначения наказания без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно. 

Государственный обвинитель Продченко Я.С., защитник Медведева Е.М., не возражали против особого порядка рассмотрения дела. 

Суд считает возможным уголовное дело по обвинению ФИО1 рассмотреть в особом порядке, постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимому обвинение понятно, он с ним согласен в полном объеме, добровольно ходатайствует о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора и назначения наказания без проведения судебного разбирательства. Обвинение подсудимому предъявлено за совершение преступления, наказание за которое составляет менее 10 лет лишения свободы. Таким образом, заявленное ходатайство соответствует требованиям закона. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 по ч.1 ст. 238 УК РФ, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 238 УК РФ как хранение в целях сбыта и сбыт товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. 

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и условия его жизни, правила ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, по месту проживания зарекомендовал себя положительно. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновных до или после совершения преступления, либо других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления в отношении подсудимого ФИО1 судом не установлено, соответственно, оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, поскольку подсудимый ранее судим за умышленное тяжкое преступление к реальному лишению свободы, судимость не погашена и не снята в установленном законом порядке, и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, соответственно, в связи с чем, наказание необходимо назначить с применением ст. 68 ч.2 УК РФ. Оснований для применений правил ст. 62 ч. 1 УК РФ при назначении ему наказания, не имеется. При назначении наказания, суд учитывает правила ст. 62 ч.5 УК РФ. 

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы, условно, с применением ст. 73 УК РФ. 

Данная мера наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ будет достаточной для восстановления социальной справедливости, а также для исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Процессуальные издержки согласно ст. 131-132, 316 ч. 2 п. 10 УПК РФ с подсудимого взысканию не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

Обязать ФИО1 периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над осужденными, не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1, отменить.

Процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимого защитником по назначению на предварительном следствии отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: спиртосодержащая жидкость объемом 325 мл., в пластиковой бутылке объемом 5 литров, спиртосодержащая жидкость объемом 320 мл. в пластиковой бутылке объемом 1,5 литра – уничтожить; денежная купюра достоинством № - возвратить в № МВД России по г. Новокузнецку; материалы ОРМ – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения участниками процесса. Осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. 

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления. 

Председательствующий : подпись А.И. Бабичев