Мотивированное 

апелляционное постановление

 вынесено 16 сентября 2020 года.

Председательствующий Серебренникова Е.В. Дело № 22-5620/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 15 сентября 2020 года

Свердловский областной суд в составе председательствующего БратанчукМ.А., при секретаре Родниной У.П.,

с участием 

адвоката Семеновой Н.А., осуществляющей защиту осужденного ФИО1,

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Ирбитского районного суда Свердловской области от 06 июля 2020 года, которым 

ФИО1, 

родившийся ..., 

ранее судимый:

- 17 октября 2019 года Ирбитским районным судом Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст.158УКРФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов. 12 марта 2020 года постановлением Ирбитского районного суда Свердловской области наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 49 дней с отбыванием в колонии-поселении;

осужденный:

- 30 июня 2020 года Ирбитским районным судом Свердловской области по ст.ст. 158.1, 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УКРФ с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от 17 октября 2019 года), к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Ирбитского районного суда Свердловской области от30июня2020 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок2года 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. 

В срок наказания зачтено в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 06 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу, а также срок отбытого наказания по приговору Ирбитского районного суда Свердловской области от 30 июня 2020 года в период с27по 28 февраля 2020 года и с 30 июня по 05 июля 2020 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст.72 УК РФ. 

Заслушав выступления адвоката, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего обжалуемый приговор законным, обоснованным и справедливым, суд

У С Т А Н О В И Л:

приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что, являясь родителем несовершеннолетнего Б ... года рождения, в период с 23 октября 2019 года по 03 марта 2020 года без уважительных причин, в нарушение решения суда, неоднократно не уплатил алименты на содержание сына. 

Преступление совершено в г. Ирбите Свердловской области при обстоятельствах, описанных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, по его ходатайству, согласованному с защитником, против которого не возражали государственный обвинитель, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Б дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Б.Н.ВБ. просит приговор изменить, считая назначенное наказание чрезмерно суровым. Полагает, что суд ошибочно учел судимость по приговору от 17 октября 2019 года при признании рецидива, поскольку он был осужден за преступление средней тяжести, фактически не отбывал лишение свободы, исполнение наказания было отсрочено в связи с пандемией. По мнению осужденного, наказание в виде лишения свободы ему следует отбывать в колонии – поселении.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель - помощник Ирбитского межрайонного прокурора КузнецовЕ.А. просит приговор суда оставить без изменения, считая его законным, обоснованным и справедливым. 

Оценив материалы уголовного дела, проанализировав доводы осужденного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. 

Выводы суда о виновности осужденного ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, соответствуют обстоятельствам дела, подтверждаются собранными органом предварительного следствия доказательствами. ФИО1 свою вину в совершении преступления, за которое он осужден, признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, допущено не было.

Квалификация действий ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ является верной. 

Вопрос о наказании осужденного разрешен судом в соответствии с положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данных о личности Б.Н.ВВ., который инвалидности не имеет, у психиатра и нарколога не наблюдается, отрицательно характеризуется участковым уполномоченным полиции, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, привлекался к административной ответственности. 

Суд учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Б.Н.ВВ., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Суд правильно установил в действиях осужденного ФИО1 рецидив преступлений. 

Как следует из представленных материалов, ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, имея не снятую и не погашенную судимость по приговору Ирбитского районного суда Свердловской области от 17октября2019 года за совершение преступления средней тяжести, предусмотренного п.«а» ч.2 ст. 158 УКРФ, за которое было назначено наказание в виде обязательных работ. 

То обстоятельство, что наказание в виде обязательных работ впоследствии было заменено на лишение свободы, к отбыванию которого осужденный не приступил, не имеет значения для признания рецидива.

Доводы осужденного о предоставлении ему отсрочки отбывания наказания, назначенного приговором от 17 октября 2019 года, противоречат материалам уголовного дела, связаны с произвольным толкованием уголовного закона.

Суд пришел к правильному выводу о возможности исправления осужденного только путем назначения наказания в виде лишения свободы, а также об отсутствии оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ст.64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73УКРФ. Свои выводы суд убедительно и полно мотивировал в приговоре, оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

При назначении наказания судом обоснованно применены положения ч.5 ст.62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Окончательное наказание по совокупности преступлений правильно назначено в соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения в соответствии с п.«а» ч. 1 ст.58УКРФ определен верно.

Суд мотивировал решение о направлении ФИО1 в исправительную колонию общего режима, указав, что в его действиях содержится рецидив преступлений, ранее он не отбывал лишение свободы, а также сославшись на данные о личности осужденного.

Кроме того, вступившим в законную силу приговором Ирбитского районного суда Свердловской области от 30 июня 2020 года определен вид исправительного учреждения – исправительная колония общего режима. Поскольку вид исправительного учреждения назначен судом после определения окончательного наказания по совокупности преступлений, правовых оснований для изменения вида исправительного учреждения на колонию –поселение не имеется. 

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в период предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст.389.20, ст.ст. 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

приговор Ирбитского районного суда Свердловской области от06июля 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Б.Н.ВВ. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий