Дело № 2-3826/2019

64RS0045-01-2019-004557-48

Решение

Именем Российской Федерации

25 ноября 2019 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе 

председательствующего судьи Стоносовой О.В.,

при секретарях Воронцове Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее пор тексту ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2, в обоснование которого указало следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 286300 рублей, в том числе: 250 000 рублей – сумма к выдаче, 36300 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 24,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №. Для погашения задолженности по кредиту ФИО2 обязался вернуть полученный в банке кредит, оплатить проценты за пользование им, а также оказанные услуги согласно условиям договора. Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит. ФИО2 свои обязательства по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 178447,44 рублей, в том числе: основной долг – 171588,41 рублей, проценты по договору – 6801,03 рублей, комиссии – 58 рублей. Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку до момента обращения истца в суд, ФИО2 не были исполнены обязательства по погашению кредитной задолженности, ООО «ХКФ Банк» просит суд взыскать с наследников ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 178447,44 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4768,95 рублей.

Суд, установив наследников умершего ФИО2, принявших наследство, по заявлению истца привлек в качестве ответчика ФИО1

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду неизвестны.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 61 приведенного постановления предусмотрено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов дела следует, что на основании заявления ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 286300 рублей, в том числе: 250 000 рублей – сумма к выдаче, 36300 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 24,90 % годовых.

Как следует из материалов дела, ФИО2 подтвердил своей подписью, что ему понятны все пункты договора, он с ними согласен и обязуется их выполнять.

Факт получения ответчиком денежных средств по кредиту подтверждается выпиской по лицевому счету № (л.д. 33-37).

В нарушение указанных условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 178447,44 рублей, в том числе: сумма основного долга – 171588,41 рублей, проценты по договору – 6801,03 рублей, комиссии – 58 рублей (л.д. 29-32).

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Согласно представленной банком выписке по счету заемщиком производились операции по снятию денежных средств и частично погашалась задолженность. 

Из наследственного дела № ФИО2 следует, что наследниками по закону является дочь ФИО1

Наследственное имущество ФИО2 составило:

- 412/1000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> В, кадастровая стоимость 412/1000 долей составила 94596,83 рублей;

- 41/100 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> В, кадастровая стоимость 41/100 доли составила 954384,74 рублей; 

- денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся на счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.3912008, открытые в Поволжском банке ПАО «Сбербанк России».

Согласно наследственному делу на дату смерти ФИО2 на счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.391200840817.8ДД.ММ.ГГГГ.3912008 остаток денежных средств составил 30,00 рублей. 

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону ФИО1 приняла наследство в указанной массе.

Общая стоимость перешедшего в порядке наследования к ответчикам имущества составила 1049011,57 рублей. 

При этом суд не усматривает оснований для установления рыночной стоимости недвижимого имущества на момент открытия наследства экспертным путем, поскольку исходя из кадастровой стоимости имущества общая стоимость принятого наследниками имущества значительно превышает размер требуемой ко взысканию задолженности.

Расчет задолженности, представленный банком, проверен судом и признан обоснованным, исходя из условий заключенного кредитного договора, который не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации. Стороной ответчика доказательств иного размера задолженности либо погашения задолженности перед банком в полном объеме во исполнение требований статей 56, 57 ГПК РФ не представлено.

В связи с чем суд исходит из представленных стороной истца доказательств.

Исходя из изложенного, с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» подлежит взысканию задолженность в размере 178447,44 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4768,95 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № в размере 178447,44 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4768,95 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Саратова в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья О.В. Стоносова