Дело № 1-67/19

(№78RS0014-01-2018-008868-32)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

Санкт-Петербург 26 декабря 2019 года 

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Павловой Ю.В.,

при секретаре Гаевой К.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника – адвоката Ротькиной Е.В., представившей удостоверение №№ и ордер А №№ от 07.11.2018 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-67/19 в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимой:

- приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга от 04.07.2018 года по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 (один) год,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 совершила незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

Она, ФИО2, не позднее 18 часов 20 минут 11.10.2018 года, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, незаконно умышленно хранила без цели сбыта смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, массой 4,06 гр., включенное в Список I Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681 (в редакции, действующей на момент совершения преступления), что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», вступившего в законную силу 01.01.2013 года (в редакции, действующей на момент совершения преступления), является крупным размером для данного вида психотропного вещества, которое она, ФИО2, умышленно, незаконно, хранила при себе, до момента ее задержания сотрудником полиции у 

<

адрес> в 18 часов 20 минут 11.10.2018 года и последующего изъятия у нее вышеуказанного психотропного вещества в ходе проведения личного досмотра в период времени с 19 часов 25 минут до 20 часов 20 минут 11.10.2018 года в помещении кабинета № № отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее уголовное дело рассмотрено судом в соответствии с требованиями ч.5 ст.247 УПК РФ по ходатайству заместителя прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО3, заочно, в отсутствие подсудимой ФИО2, с участием ее защитника Ротькиной Е.В.

Из совокупности показаний, данных ФИО2 в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемой (т.1 л.д.52-55) и обвиняемой (т.1 л.д.65-68), оглашенных в порядке п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что свою вину в совершении преступления она признал полностью, в содеянном раскаялась. Так, ФИО2 показала, что с апреля 2018 года начала употреблять психотропное вещество – амфетамин. 11.10.2018 года около 17 часов 30 минут со своего мобильного телефона через интернет приложение на сайте «Гидра» приобрела 4 гр. амфетамина за 2 000 рублей. Оплату произвела на номер мобильного телефона, указанного на сайте «Гидра», после чего получила сообщение с фотографиями и адресом «закладки». В этот же день по адресу: 

<

адрес> она обнаружила прозрачный полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом бежевого цвета. Поняв, что в пакете находится психотропное вещество – амфетамин, она положила его в правый наружный карман куртки зеленого цвета. Далее она направилась домой, и у 

<

адрес> была задержана сотрудниками полиции, после чего доставлена в № отдел полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, где в присутствии понятых был проведен ее личный досмотр, в ходе которого у нее был изъят приобретенный ею ранее пакет с психотропным веществом. По факту проведения личного досмотра был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались. Каких-либо замечаний и дополнений не поступило.

Кроме личного признания своей вины, вина подсудимой ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1 – оперуполномоченного ГУР № отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что 11.10.2018 года около 18 часов 10 минут в ходе осуществления обхода у 

<

адрес> его внимание привлекла ранее незнакомая женщина, впоследствии установленная как ФИО2, которая по внешним признакам находилась в состоянии, схожем с наркотическим опьянением. В связи с этим им, Свидетель №1, было принято решение о задержании ФИО2 и доставлении ее в № отдел полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга по адресу: 

<

адрес>. Личный досмотр при задержании не проводился. В последующем ему, Свидетель №1, стало известно, что в ходе личного досмотра у ФИО2 был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой с находящемся внутри порошкообразным веществом бежевого цвета (т.1 л.д.24-26);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 – участкового уполномоченного № отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в период времени с 19 часов 25 минут 11.10.2018 года до 20 часов 20 минут 11.10.2018 года в кабинете №№ № отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга она проводила личный досмотр задержанной ФИО2 Присутствующим при досмотре понятым, а также ФИО2 был разъяснен порядок проведения досмотра, а также их права и обязанности. ФИО2 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что последняя пояснила, что таковых при себе не имеет. Затем в ходе проведения досмотра у ФИО2 в правом наружном кармане куртки зеленого цвета, надетой на ней, был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой с находящимся внутри порошкообразным веществом бежевого цвета. По поводу изъятого ФИО2 пояснила, что данный сверток приобрела по закладке у 

<

адрес>. Изъятое было упаковано в белый бумажный конверт, который в свою очередь был заклеен и опечатан, а также скреплен подписями участвующих лиц. По окончании личного досмотра был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились, и в котором расписались все участвующие лица, замечаний и дополнений от которых не поступило. Какого-либо давления на ФИО2 не оказывалось (т.1 л.д.27-29);

- показаниями свидетеля Свидетель №3 в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что 11.10.2018 года она принимала участие в качестве понятой при личном досмотре ранее ей неизвестной женщины, представившейся ФИО2 Личный досмотр проводился в кабинете №№ № отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, где уже находилась досматриваемая гражданка. Перед началом личного досмотра ей, Свидетель №3, а также второй понятой и ФИО2 были разъяснены порядок проведения досмотра, а также их права и обязанности. В ходе личного досмотра ФИО2 в правом наружном кармане куртки зеленого цвета, надетой на ней, был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри, который в их присутствии был помещен сотрудником полиции в белый бумажный конверт. Далее конверт был заклеен, опечатан штампом отдела полиции, также на конверте расписались все участвующие лица. По поводу изъятого ФИО2 пояснила, что сверток она приобрела по «закладке» у дома 

<

адрес> По результатам личного досмотра ФИО2 был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления с ним расписались все участвующие лица, замечаний от которых не поступило (т.1 л.д.32-34);

- рапортом оперуполномоченного № отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга Свидетель №1 об обнаружении признаков преступления от 11.10.2018 года, в соответствии с которым в ходе личного досмотра задержанной ФИО2 у нее обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри, в связи с чем в ее действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ (т.1 л.д.5);

- протоколом личного досмотра от 11.10.2018 года, из которого следует, что 11.10.2018 года в период с 19 часов 25 минут до 20 часов 20 минут, в присутствии понятых Свидетель №3 и ФИО6, участковым уполномоченным № отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга Свидетель №2 проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последней из правого наружного кармана куртки зеленого цвета был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри. По поводу изъятого ФИО2 пояснила, что данный сверток приобрела по «закладке» у дома у 

<

адрес> 11.10.2018 года. Изъятый сверток упакован в бумажный белый конверт, который был заклеен и опечатан оттиском штампа отдела полиции и снабжен подписями участвующих лиц. Протокол прочитан лично всеми участниками, замечаний и ни от кого не поступило (т.1 л.д.6-8);

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров от 11.10.2018 года №9/И/6189-18, в соответствии с которой представленное на исследование вещество, массой 4,06 гр., является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин. На исследование израсходовано 0,02 гр. представленного вещества (т.1 л.д.10);

- заключением эксперта от 17.10.2018 года №9/Э/5599-18, согласно выводам которого представленное на экспертизу порошкообразное вещество, массой 4,04 гр., является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин. На исследование израсходовано 0,02 гр. представленного вещества (т.1 л.д.15-16);

- протоколом осмотра предметов от 22.10.2018 года, согласно которому следователем СУ УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, в присутствии двух понятых, 22.10.2018 года в период времени с 09 часов 15 минут до 09 часов 37 минут осмотрен пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, перевязанный ниткой белого цвета, опечатанный штампом 9 ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в котором согласно заключению эксперта №9/Э/5599-18 от 17.10.2018 года находится смесь, содержащая психотропное вещество - амфетамин, массой 4,04 гр. В ходе осмотра пакет не вскрывался и его целостность не нарушалась. А также фототаблицей к указанному протоколу (т.1 л.д.18-20);

- рапортом оперуполномоченного ГУР № отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга от 11.10.2018 года, из которого следует, что ФИО2 была задержана 11.10.2018 года в 18 часов 20 минут по адресу: 

<

адрес> в связи с нахождением в состоянии опьянения, схожего с наркотическим (т.1 л.д.47).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст.73 УПК РФ, допустимыми, не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении, достоверными, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а их совокупность достаточной для рассмотрения дела по существу. 

На их основании суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО2 в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и доказана в полном объеме.

Подсудимая ФИО2 в ходе предварительного расследования свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме, ранее заявляла ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, и его прекращение вызвано не изменением позиции подсудимой, а отсутствием реальной возможности принять участие в судебном заседании. Указанные показания в полной мере согласуются с исследованными доказательствами, в связи с чем, суд приходит к выводу об их достоверности, а потому принимает показания ФИО2 в ходе предварительного расследования в соответствии с требованиями ч.2 ст.77 УПК РФ в качестве доказательства ей вины в совершении преступления.

Принимая во внимание, в том числе и признательные показания подсудимой ФИО2, суд исключает возможность самооговора с ее стороны, поскольку данные показания дополняются и согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, подробно изложенными выше, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку показания свидетелей являются последовательными, неизменными, подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, в том числе протоколом личного досмотра ФИО2 от 11.10.2018 года, в соответствии с которым у последней был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри, заключением эксперта №9/Э/5599-18 от 17.10.2018 года, согласно выводам которого представленное на исследование порошкообразное вещество является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 4,04 гр. (с учетом израсходованного на исследование), и иными доказательствами, подробно приведенными выше.

Суд не усматривает нарушений требований уголовно-процессуального закона при производстве личного досмотра ФИО2, произведенного уполномоченным на то должностным лицом 11.10.2018 года, в присутствии двоих понятых. Протокол личного досмотра соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, подписан всеми участвующими лицами, замечания и заявления от которых не поступали, оснований для признания его недопустимым доказательством суд не усматривает. Каких-либо замечаний, в том числе на действия сотрудников полиции, при производстве личного досмотра от ФИО2 не поступило, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись.

Оснований для оговора подсудимой свидетелями Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, в том числе наличия личных неприязненных отношений и долговых обязательств между свидетелями и подсудимой судом не установлено. 

Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции.

Заключение эксперта соответствует требованиям ст.204 УПК РФ и сомнений у суда не вызывает. 

При признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок получения этих доказательств, судом не установлено.

При оценке доказательств суд исходит из того, что ни одно из приведенных доказательств - ни показания свидетелей, ни другие доказательства, приведенные выше и положенные в основу приговора, не имеют заранее установленной силы сами по себе, но в своей совокупности, подтверждая и дополняя друг друга, свидетельствуют о виновности подсудимой ФИО2 в незаконном хранении без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

При таких обстоятельствах, вину подсудимой ФИО2 суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует ее действия по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО2, смягчающие и все иные обстоятельства, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 свою вину в совершении преступления признала полностью и в содеянном раскаялась, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, страдает тяжелым хроническим заболеванием, на момент совершения преступления была официально трудоустроена и положительно характеризовалась по месту работы, и данные обстоятельства суд на основании ст.61 УК РФ относит к смягчающим наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не усматривается.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает ее возраст и состояние здоровья, а также то обстоятельство, что на учете в ПНД ФИО2 не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ года состоит на учете у врача-

<

данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ году предпринимала меры к прохождению курса лечения и реабилитации от 

<

данные изъяты> зависимости, социально адаптирована. Равно суд учитывает, что ФИО2 оказывала содействие правоохранительным органам в раскрытии иных уголовных дел, о чем свидетельствует соответствующая справка начальника № отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга.

Таким образом, учитывая, что ФИО2 совершила умышленное преступление в сфере незаконного оборота психотропных веществ, отнесенного законодателем к категории тяжких, спустя непродолжительный срок после условного осуждения за совершение преступления аналогичной направленности, тем самым на путь исправления не встала, а также совокупность данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой и достижение иных целей наказания возможно только при назначении ей наиболее строгого наказания в виде лишения свободы, поскольку наказание в виде реального лишения свободы, по мнению суда, будет соразмерно содеянному, а также будет способствовать исправлению подсудимой, осознанию недопустимости совершения противоправных деяний.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО2, суд исключает возможность назначения подсудимой более мягкого наказания, чем лишение свободы, при этом оснований для применения к ней положений ст.73 УК РФ, суд также не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд также не усматривает. 

Вместе с тем, учитывая указанные выше смягчающие вину подсудимой ФИО2 обстоятельства, принимая во внимание имущественное положение подсудимой и ее семьи, суд приходит к выводу о возможности не назначать ей дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст.82.1 УК РФ судом по делу не установлено.

Приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга от 04.07.2018 года ФИО2 осуждена по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год.

С учетом того, что преступление по данному уголовному делу подсудимая совершила в период испытательного срока по приговору от 04.07.2018 года, и данное преступление отнесено законодателем к категории тяжких, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с требованиями ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 04.07.2018 года подлежит отмене, а окончательное наказание подсудимой ФИО2 должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к окончательному наказанию, назначенному за совершение указанного преступления, неотбытой части наказания по приговору от 04.07.2018 года.

Окончательное наказание подсудимой ФИО2 должно быть назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к окончательному наказанию, назначенному за совершение указанного преступления, неотбытой части наказания по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 04.07.2018 года.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО2 подлежит направлению в исправительную колонию общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 подлежит оставлению без изменения, а срок назначенного ей наказания - исчислению с момента фактического задержания осужденной.

Принимая во внимание, что постановлением СУ УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга от 26.10.2018 года из настоящего уголовного дела было выделено уголовное дело №11801400008002142 в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта психотропного вещества ФИО2,, вещественное доказательство – психотропное вещество в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ, следует хранить в камере вещественных доказательств УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек в виде денежных сумм, выплаченных адвокату Черных Ю.В., действовавшему в защиту интересов ФИО2 в период предварительного следствия по назначению следователя, суд руководствуясь ч.ч.1, 6 ст.132 УПК РФ, приходит к выводу о необходимости возмещения их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО2 приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга от 04.07.2018 года, отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 04.07.2018 года в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с момента ее фактического задержания. 

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу – оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу: смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин, массой 4,02 гр. (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу) - хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу №11801400008002142 (квитанция №№ от 23.10.2018 года). 

Процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных адвокату Черных Ю.В., действовавшему в защиту интересов ФИО2 в период предварительного следствия по назначению следователя, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: