1-185/2020 

32RS0015-01-2020-004936-56 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

24 ноября 2020 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Деревянко А.М.,

при секретаре Авраменко Т.В.,

с участием государственного обвинителя Коновалова Е.Ю., 

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Оленича В.А., 

потерпевшего ФИО2 №1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст.112 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов находясь возле 

<

адрес>, в ходе ссоры с отцом ФИО2 №1, имея умысел на причинение тому вреда здоровью средней тяжести и используя в качестве оружия садовые грабли нанёс ими один удар по правой руке ФИО2 №1 причинив ему телесное повреждение в виде ссадины нижней трети правого предплечья и закрытого оскольчатого перелома нижней трети правой локтевой кости со смещением, которая по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель (по срокам консолидации перелома правой локтевой кости) относится к категории телесных повреждений, повлекших вред здоровью средней тяжести. 

Органом предварительного следствия указанные действия ФИО1 квалифицированы по п. "з" ч.2 ст. 112 УК РФ. 

После ознакомления с материалами дела, в порядке п.3 ч.5 ст. 217 УПК РФ обвиняемый ФИО1, в присутствии защитника заявил ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Суд по ходатайству стороны, при наличии оснований, предусмотренных ч.2 ст.229 УПК РФ, проводит предварительное слушание в порядке, установленном главой 34 УПК РФ.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1, заявив о полном признании вины в совершении указанного выше преступления, о достигнутом с потерпевшей стороной примирении и о заглаживании причиненного преступлением вреда в полном объёме, путём принесения извинений своему отцу, просил уголовное дело в отношении него прекратить по основаниям ст.25 УПК РФ.

В судебное заседание потерпевший ФИО2 №1 представил письменное заявление в котором просил суд прекратить уголовное дело за примирением сторон. 

Защитник обвиняемого, адвокат Оленич В.А. и государственный обвинитель Коновалов Е.Ю., также согласились с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон. 

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему:

ФИО1 судимости не имеет, обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Вину по предъявленному ему обвинению признал полностью. В ходе предварительного расследования дал признательные показания о совершении им преступления, чем активно способствовал расследованию преступления, загладил вред, причиненный ФИО2 №1 в полном объёме и примирился с ним. 

Из других данных о личности обвиняемого усматривается, что ФИО1 на учёте у врача нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства на него жалоб и заявлений от соседей не поступало. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред в полном объеме, согласен на прекращение в отношении него уголовного преследования в связи с примирением сторон, и поскольку имеется заявление потерпевшего о примирении с обвиняемым, суд считает возможным в соответствии со ст.76 УК РФ прекратить в отношении ФИО1 уголовное преследование на основании ст.25 УПК РФ. 

Мера пресечения обвиняемому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст.112 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон согласно ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Копию постановления направить прокурору г. Клинцы, потерпевшему, а также лицу в отношении которого прекращено уголовное преследование - ФИО1

По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство по делу: садовые грабли, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России "Клинцовский", возвратить потерпевшему ФИО2 №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня провозглашения в Брянский областной суд, через Клинцовский городской суд.

Судья А.М. Деревянко