гражданское дело № 2-985/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Агрыз, Республика Татарстан 18 ноября 2020 года 

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ризвановой Л.А.,

при секретаре Сабитовой Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 в приведенной формулировке, указывая, что 21 апреля 2020 года между ОАО Банк «Западный» (далее Банк) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нейва» был заключен договор № 2020-2282/79 уступки прав (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложении №1 к договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору 

<

***> от 30 декабря 2013 года к ответчику ФИО1

В соответствии с указанным кредитным договором Банком ответчику предоставлен кредит в размере 250 000 рублей под 26,9 % годовых на срок по 31 декабря 2018 года. Ответчик в свою очередь обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи. 

Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору.

В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, что привело к образованию задолженности в размере 525 370 рублей 19 копеек, в том числе:

-основной долг просроченный – 234 728,81 рублей;

-проценты просроченные – 290 641,38 рублей.

При подписании кредитного договора заемщик подтвердил, что согласен с тем, что Банк имеет право передать право требования по исполнению обязательств по кредиту другим лицам. 

20 июня 2020 года истец направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору, с указанием реквизитов истца, по которым необходимо погашать задолженность по кредитному договору.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика 525 370,19 рублей задолженности по кредитному договору и 8 453 рубля 70 копеек расходов по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, несмотря на своевременное и надлежащее извещение не явился, о причине неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, поэтому судом при отсутствии возражений от истца в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору предусмотрено право кредитора потребовать от ответчика досрочного возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов. 

Судом установлено, что 21 апреля 2020 года между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нейва» был заключен договор № 2020-2282/79 уступки прав (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложении №1 к договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору 

<

***> от 30 декабря 2013 года к ответчику ФИО1

В соответствии с указанным кредитным договором Банком ответчику предоставлен кредит в размере 250 000 рублей под 26,9 % годовых на срок по 31 декабря 2018 года.

Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору.

В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, что является основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита, причитающихся процентов и иных предусмотренных платежей, а также пени (п.2 ст.811 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

У ответчика неоднократно возникала просроченная задолженность по погашению кредита и процентным платежам, что подтверждается расчетом задолженности. Таким образом, ответчик недобросовестно относится к своим обязательствам.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 5.3.5 Правил предоставления Банком физическим лицам потребительских кредитов, Банк имеет право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по кредитному договору любому третьему лицу, в том числе не имеющему право на осуществление банковской деятельности, без согласия клиента. Для целей такой уступки, передачи или иного отчуждения клиент уполномочивает Банк предоставлять цессионарию такую информацию клиенте, какую Банк сочтет нужной. При подписании кредитного договора ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с указанными Правилами.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что уступка права требования произведена в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, со дня подписания договора об уступке прав требования (цессии) № 2020-2282/79 от 21 апреля 2020 года новым кредитором по кредитному договору 

<

***> от 30 декабря 2013 года является ООО «Нэйва».

20 июня 2020 года истец направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору, с указанием реквизитов истца, по которым необходимо погашать задолженность по кредитному договору. Договор цессии ответчиком не оспорен. 

Требование истца по настоящее время не исполнено, задолженность ответчиком не погашена.

Задолженность ответчика согласно представленному истцом расчету составляет 525 370 рублей 19 копеек, в том числе: основной долг просроченный – 234 728,81 рублей; проценты просроченные – 290 641,38 рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору предусмотрено право кредитора потребовать от ответчика досрочного возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов. 

Ответчик ФИО1 доказательств, опровергающих исковые требования, суду не представил. При указанных обстоятельствах, истец доказал, как того требует статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованность своих исковых требований, поэтому иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 8 453 рубля 70 копеек. В связи с удовлетворением иска данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ

решил:

Иск ООО «Нэйва» к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 30 декабря 2013 года в размере 525 370 рублей 19 копеек, в том числе: 234 728 рублей 81 копейка – основной долг, 290 641 рубль 38 копеек – проценты, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 453 рубля 70 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Агрызский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ризванова Л.А.