Решение

 в окончательной форме принято 07 сентября 2018 года

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<

адрес> 07 сентября 2018 года

Дзержинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Н.Г. Бажиной, при секретаре Е.А. Быстрове, с участием представителя ответчика ООО «ЕРКЦ» по доверенности ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-кассовый центр 

<

адрес>» о защите прав потребителей, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ООО «ЕРКЦ», указывая, что ей принадлежит 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>. Третьим лицам - ФИО2 и ФИО6 принадлежит по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на данное жилое помещение. В квартире зарегистрировано и проживает 2 человека – ФИО3 и ФИО7

В апреле 2018 года с квитанцией за текущий период в адрес истца поступил счет-квитанция с требованием оплатить долг за отопление за период с 01 августа 2013 года по 31 декабря 2013 года по состоянию на 11 апреля 2018 года в сумме 2593 руб. 94 коп., в том числе с 01 августа 2013 года по 31 августа 2013 года в сумме 854 руб. 60 коп., с 01 сентября 2013 года по 30 сентября 2013 года в сумме 437 руб. 53 коп., с 01 октября 2013 года по 31 октября 2013 года в сумме 437 руб. 53 коп., с 01 ноября 2013 года по 30 ноября 2013 года в сумме 437 руб. 53 коп., с 01 декабря 2013 года по 31 декабря 2013 года в сумме 426 руб. 75 коп. Истец за указанный период оплачивал услуги по теплоснабжению, и задолженности не имеется. 

В указанный период в квитанции истцу начислялась плата за услугу по отоплению в пользу АО «НКС» в сумме 1826 руб. 32 коп. ежемесячно. На тот период собственником 1/4 доли квартиры являлся бывший супруг истца ФИО4, который состоял на регистрационном учете в ней, но не проживал, оплату по содержанию жилья в размере 1/4 части нес самостоятельно. Из начисленных платежей истец оплачивала 3/4 части.

Согласно истории внесения платы за теплоснабжение истец 07 мая 2014 года оплатила 1364 руб. за период с 01 по 31 августа 2013 года, 07 июня 2014 года – 1370 руб. за период с 01 по 30 сентября 2013 года, 08 июля 2014 года – 1370 руб. за период с 01 по 31 октября 2013 года, 06 сентября 2014 года – 1370 руб. за период с 01 по 31 декабря 2013 года. 

При заключении договора купли-продажи 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру 23 декабря 2014 года истец приняла на себя обязательства по погашению задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 ноября 2016 года по 31 декабря 2014 года в сумме 50851 руб. 24 коп. 07 июня 2016 года она единовременно погасила задолженность по отоплению за период с 01 сентября 2013 года по 31 декабря 2013 года в сумме 1739 руб. 34 коп., 07 ноября 2016 года – 1751 руб. 11 коп. за период с 01 по 31 августа 2013 года. Тем самым, обязательства по оплате услуги по отоплению в период с 01 августа 2013 года по 31 декабря 2013 года истцом выполнены надлежаще, и задолженности за указанный период у нее не имеется.

Полагает, что действия ООО «ЕРКЦ» по начислению задолженности за услугу по отоплению являются незаконными и нарушают ее права как потребителя. 

На основании изложенного ФИО1 просит признать незаконными действия ООО «ЕРКЦ» по начислению задолженности за потребление услуги отопления в квартире по адресу: 

<

адрес> (лицевой счет №) за период с 01 августа 2013 года по 31 декабря 2013 года в сумме 2593 руб. 94 коп., обязать ООО «ЕРКЦ» исключить из лицевого счета № необоснованно начисленную задолженность за отопление в период с 01 августа 2013 года по 31 декабря 2013 года в сумме 2593 руб. 94 коп.

В судебное заседание истец ФИО1 и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ФИО2 и ФИО6 не явились, о времени и месте его проведения извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 иск не признала, указав, что ООО «ЕРКЦ» не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку на основании договора информационно-биллинговых услуг, заключенного с АО «НКС», осуществляет функции агента по начислению, получению и перечислению поступивших средств поставщику. Просила применить срок исковой давности к требованиям истца, поскольку о наличии задолженности за период с 01 августа 2013 года по 31 декабря 2013 года истцу было известно уже в декабре 2014 года при заключении договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на квартиру, на основании которого она приняла на себя обязательство оплатить все долги. Ответчиком сделан запрос в АО «НКС» по сложившейся ситуации с целью принятия какого-либо решения по задолженности истца. Поскольку у истца имелись другие долги, и при внесении платы назначение платежей ей не указывалось, то поступавшие денежные средства зачислялись в счет погашения задолженности по платежам, срок исполнения по которым наступил раньше. АО «НКС» перенесена поступившая оплата, и в настоящее время задолженность за спорный период отсутствует. Кроме того, в платежные документы ответчиком справочно включались сведения об имеющейся задолженности, вследствие чего у истца в любое время имелась возможность получить информацию по данной задолженности. На основании этого просила отказать в удовлетворении исковых требований.

На основании положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и третьих лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Граждане, осуществляя право пользования жилым помещением и право получения коммунальных услуг надлежащего качества, несут обязанность по своевременной и полной оплате жилого помещения и предоставленных коммунальных услуг (ст.153 ЖК РФ).

Согласно п.3 ч.2, ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает плату за отопление.

В силу положений п.2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

По правилам п.1 ст.407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п.2 той же статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В подп. «д» п.31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. №, предусмотрено, что исполнитель обязан производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи. 

Согласно подп.подп.«в», «г» и «з» п.69 названных Правил в платежном документе указываются, в том числе, оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных потребителю за расчетный период в жилом (нежилом) помещении, и размер платы за каждый вид предоставленных коммунальных услуг, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.

В силу положений ст.319,1 ГК РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения (п.1). Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований (п.3).

В п.118 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов при этом предусмотрено, что под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения. 

В случае если потребитель полностью не оплачивает все виды предоставляемых исполнителем потребителю коммунальных услуг, то исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги в отдельности.

В случае если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию жилого помещения, то исполнитель делит полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе. В этом случае исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги исходя из частично неоплаченной суммы.

Установлено, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, находится в общей долевой собственности ФИО2 (1/4 доли в праве), ФИО6 (1/4 доли в праве), ФИО1 (1/2 доли в праве).

В отношении указанного жилого помещения открыт лицевой счет № с целью учета начислений и оплаты за жилищно-коммунальные услуги, в том числе за коммунальную услугу по отоплению.

Согласно справке ООО «ЕРКЦ» от 22 декабря 2014 года задолженность за жилищно-коммунальные услуги (отопление, ГВС, вывоз ТБО) по лицевому счету № за период с 01 ноября 2006 года по 31 декабря 2014 года составляла 50851 руб. 24 коп., по холодному водоснабжению и водоотведению за период с 01 января 2008 года по 31 декабря 2014 года – 1950 руб. 90 коп., общая задолженность за период с 01 ноября 2006 года по 31 декабря 2014 года составила 52802 руб. 14 коп. 

В материалы дела представлен договор купли-продажи доли квартиры от 23 декабря 2014 года, заключенный между ФИО4 и ФИО1, согласно которому истец – покупатель приняла на себя обязательство по оплате задолженности продавца за период с 01 января 2008 года по 31 декабря 2014 года в сумме 52802 руб. 14 коп. в срок не позднее 01 мая 2015 года (п.3 договора).

Из представленных в материалы дела платежных документов следует, что по указанному лицевому счету за отопление за август 2013 года было начислено 1751 руб. 11 коп., за сентябрь, октябрь, ноябрь 2013 года – по 437 руб. 53 коп., за декабрь 2013 года – 426 руб. 75 коп.

Согласно копиям чеков, представленных истцом, за август 2013 года оплачено 1364 руб. за содержание и текущий ремонт, за сентябрь 2013 года оплачено 1370 руб. за содержание и текущий ремонт, за октябрь 2013 года оплачено 1370 руб. за содержание и текущий ремонт, за ноябрь 2013 года оплачено 1370 руб. за содержание и текущий ремонт, за декабрь 2013 года оплачено 1370 руб. за содержание и текущий ремонт, 07 июня 2013 года оплачено 437 руб. 53 коп. и 426 руб. 75 коп. за коммунальные платежи, 07 ноября 2016 года оплачено 1751 руб. 11 коп. за коммунальные платежи.

По состоянию на 11 апреля 2018 года ООО «ЕРКЦ» сформирован платежный документ, согласно которому по лицевому счету № числилась задолженность по плате за отопление за период с 01 августа 2013 года по 31 декабря 2013 года в размере 2593 руб. 94 коп. 

Разрешая заявленные истцом требования о признании незаконными действий ответчика по начислению задолженности и обязании его исключить необоснованно начисленную задолженность за отопление в период с 01 августа 2013 года по 31 декабря 2013 года, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для их удовлетворения, поскольку имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждено наличие задолженности за юридически значимый период, при этом произведенные истцом платежи по представленным чекам производились несвоевременно, без указания точного назначения платежа и периодов, за которые производилась оплата, в связи с чем зачисление этих платежей правомерно осуществлялось в счет платежей, срок который наступил ранее. 

Более того, из представленного в материалы дела расчета задолженности по оплате за отопление за период с 01 ноября 2006 года по 31 декабря 2013 года следует, что в настоящее время произведен перерасчет, задолженность за период с 01 августа 2013 года по 31 декабря 2013 года отсутствует.

Изложенное свидетельствует о том, что на момент разрешения спора по существу права и законные интересы истца не нарушены. 

Приходя к таким выводам, суд считает несостоятельными возражения ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности, поскольку о том, что зачисление произведенных платежей в счет других платежей, не относящихся к юридически значимому периоду, которые были начислены за предшествовавшие ему периоды, истец узнала, получив платежный документ с указанием на наличие задолженности по состоянию на 11 апреля 2018 года.

Вместе с тем, поскольку судом установлено, что задолженность за период с 01 августа 2013 года по 31 декабря 2013 года отсутствует, оснований для удовлетворения заявленных по данному делу исковых требований не имеется.

При таком положении исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-кассовый центр 

<

адрес>» о признании незаконными действий по начислению задолженности за потребление услуги отопления за период с 01 августа 2013 года по 31 декабря 2013 года в сумме 2593 руб. 94 коп., обязании исключить из лицевого счета необоснованно начисленную задолженность за отопление за период с 01 августа 2013 года по 31 декабря 2013 года в сумме 2593 руб. 94 коп. отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд 

<

адрес>.

Судья: подпись Н.Г. Бажина

Копия верна. Судья: Н.Г. Бажина