№ 5-1118/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 30 августа 2019 года

Судья Советского районного суда 

<

адрес> Скоробогатова Л.А., рассмотрев поступившее из ОП № УМВД России по 

<

адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> и проживающего по адресу: 

<

адрес>, неработающего, холостого,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут, ФИО1, находясь в подъезде жилого многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на неоднократные замечания граждан не реагировал, чем нарушал общественный порядок и проявлял явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что его виновность не доказана, ФИО3 его оговаривает, остальным свидетелям обстоятельства произошедшего лично не известны, супруга ФИО3 – ФИО4 не присутствовала на месте происшествия, в связи с чем, не могла слышать происходящего. При этом его пояснения может подтвердить его напарник – ФИО5, а также видеозапись произошедшего инцидента, приобщенная к материалам дела.

Вместе с тем, факт совершения ФИО6 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, в пределах компетенции и является юридически допустимым доказательством, в котором имеется подпись ФИО1, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении № от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами дела, которые представлены сторонами.

Видеозапись, представленная на обозрение суду, бесспорно не свидетельствует о том, что ФИО1 не совершал инкриминируемого ему административного правонарушения.

Выслушав ФИО1, оценив представленные доказательства в совокупности и по отдельности, суд находит, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер и все обстоятельства совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие официально подтвержденного источника дохода, отсутствие смягчающих или отягчающих административную ответственность обстоятельств. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ст. 

<

адрес> 

<

адрес> и проживающего по адресу: 

<

адрес>, неработающего, холостого виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Оплату штрафа произвести на р/с Управления Федерального Казначейства по 

<

адрес> (ГУ МВД России по РО) №, КБК 18№, №.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток через Советский районный суд 

<

адрес>.

Судья

Советского районного суда

<

адрес> Л.А. Скоробогатова