Дело № 2-86/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 января 2017 г. г. Биробиджан ЕАО

Биробиджанский районный суд ЕАО

в составе судьи Лаврущевой О.Н.

при секретаре Видяковой Т.В. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что между истцом и ответчиком 06.06.2014 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 107 000 руб. сроком по 06.06.2018 с уплатой 22,5 % годовых. ФИО1 систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках возврата платежа. По состоянию на 01.08.2016 общая задолженность по кредиту составляет 88 123,35 руб., из которых 2 604,33 руб. – неустойка за просроченные проценты, 74 902,25 руб. – просроченный основной долг, 6 767,48 руб. – просроченные проценты, 6 453,62 руб. – неустойка за просроченный основной долг. 

Истец просит взыскать в пользу ПАО «Сберабанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 06.06.2014 в размере 90 727,68 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 921,83 руб. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело без его участия

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Из представленных документов установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 06.06.2014 заключен кредитный договор № на сумму 107 000 рублей сроком на 48 месяцев под 22,5 % годовых, начисляемых на фактический остаток ссудной задолженности. 

В соответствии с условиями договора погашение суммы кредита должно производится ежемесячно с уплатой процентов. При несвоевременном внесении платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (п. 3.3. договора). 

Выдача кредита ФИО1 подтверждается представленными в суд документами. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик заключил с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор.

Согласно материалам дела ответчик неоднократно допускал просрочку платежей. Последняя оплата по договору произведена 29.03.2016. 

Из представленных истцом расчетов установлено, что долг по кредитному договору на 01.08.2016 составляет 90 727,68 руб., из которых просроченный основной долг – 74 902,25 руб., просроченные проценты – 6 767,48 руб., неустойка за просроченный основной долг – 6 453,62 руб., неустойка за просроченные проценты – 2 604,33 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Возражений относительно расчетов ответчиком в суд не представлено. Расчет судом проверен и принимается. 

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика необходимо взыскать сумму долга в размере 90 727 руб. 68 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены с ответчика необходимо взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 921 руб.,83 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 809, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредиту в сумме 90 727 рублей 68 копеек, судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 2 921 рубль 83 копеек, а всего взыскать 93 649 (девяносто три тысячи шестьсот сорок девять) рублей 51 копейку. 

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение месяца через Биробиджанский районный суд.

Судья О.Н. Лаврущева