РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 05 сентября 2018 года 

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Трушкина Ю.А.

при секретаре Потаповой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2683/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 об ограничении родительских прав, взыскании алиментов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском об ограничении родительских прав ФИО2 в отношении несовершеннолетних детей: ФИО15 года рождения, взыскании алиментов в размере 1/3 части от всех видов заработка.

В обосновании требований указано, что ФИО2 и ФИО3 от брака имеют несовершеннолетних детей ФИО16. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. С 2013 года несовершеннолетние дети проживают с истцом и ее мужем на полном их обеспечении. Истец занимается воспитанием детей, проявляет заботу об их физическом и духовном развитии. Ответчик ФИО2 участия в воспитании и содержании детей не принимает, материальной помощи не оказывает, с детьми не общается. Считает, что ответчик не может должным образом заниматься воспитанием несовершеннолетних детей, содержать их материально, заботиться об их нравственном и физическом состоянии. В связи с указанным, просит суд требования удовлетворить.

В судебном заседании ФИО1 требования поддержала в полном объеме. Обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердила. Просила требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В суд направил ходатайства с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения иска возражает.

Опрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суду сообщил, что с отцом не общается потому что он злоупотребляет спиртными напитками и с ним живет женщина, которая настроила отца против него с братом. Ответчик не поздравляет его и брата с праздниками и не навещает их. Он с братом проживает у бабушки и дедушки, которые занимаются их воспитанием.

Опрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суду сообщил, что отца последний раз видел в 2016 году, ответчик подарил ему на день рождение телефон, больше ответчик никогда его не поздравлял и не звонил ему, не приезжает в гости, на соревнования по футболу и т.д.

Представитель управления опеки и попечительства 

<

адрес> по городскому округу Домодедово ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования, а также заключение поддержала, просила удовлетворить заявление об ограничении в родительских правах ФИО2

Представитель управления опеки и попечительства 

<

адрес> по Ленинскому муниципальному району 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав истца, опрошенных в судебном заседании свидетелей, несовершеннолетних ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключение помощника Домодедовского городского прокурора Беляковского А.А., полагавшего заявленные требования не подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

В целях охраны прав ребенка и с учетом его интересов родители могут быть ограничены судом в родительских правах (статья 73 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 73 Семейного кодекса Российской Федерации ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие).

Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав (абзац второй пункта 2 статьи 73 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При решении вопроса об ограничении родительских прав с учетом подлежащих применению норм материального права юридически значимыми и подлежащими доказыванию обстоятельствами являются характер и степень опасности, возможные последствия для жизни или здоровья ребенка в случае оставления его с одним из родителей, а также иные обстоятельства виновного поведения родителей.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 и ФИО3 от совместного брака имеют несовершеннолетних сыновей: ФИО21.

ФИО3 умерла 27.07.2012. 

Согласно акта обследования условий ФИО1 от 10.08.2018, в частном двухэтажном доме проживают ФИО5 (бабушка несовершеннолетних детей), ФИО10 (дедушка) и несовершеннолетние ФИО22. Общая площадь дома 110 кв.м. В доме сделан косметический ремонт, чисто и уютно. Для несовершеннолетних детей оборудована детская комната на втором этаже, из мебели имеются две кровати, два шкафа-купе, два компьютерных стола, бельевая тумба, теле-радиоаппаратура. В доме имеются условия для проживания несовершеннолетних детей.

Как следует из письма управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Ленинскому муниципальному району от 09.08.2018, провести обследование условий проживания ФИО2 не представляется возможным, так как дверь в квартиру никто не открывает, на телефонные звонки ответчик не отвечает.

Из заключения управления опеки и попечительства по г/о Домодедово Московской области от 10.08.2018 следует, что с марта 2013 года несовершеннолетние ФИО23 проживают в семье бабушки и дедушки Мамаевых, которые содержат детей и занимаются их воспитанием. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 13.01.2016 отменено решение Видновского городского суда Московской области от 14.10.2015 об ограничении ФИО2 в родительских правах, иск Управления опеки и попечительства по Ленинскому муниципальному району Московской области оставлен без удовлетворения. До настоящего времени ФИО2 должных выводов не сделал, участия в воспитании и содержании детей не принимает, материальной помощи не оказывает, с детьми не общается, желания забрать и лично заниматься их воспитанием не изъявляет. Несовершеннолетние Павел и Егор согласны с ограничением родительских прав ФИО2 

Согласно заключению Управления опеки и попечительства по Ленинскому муниципальному району Московской области от 09.08.2018, ответчик не принимает участия в воспитании и содержании детей, материальной помощи не оказывает, с детьми общается редко. С 2016 года ФИО2 не изменил своего отношения к воспитанию, обучению и содержанию детей. Принимая во внимание то, что несовершеннолетние ФИО24 с 2012 года и ФИО25 с 2015 года проживают отдельно от отца ФИО2, данные факты негативно отражаются на воспитании, психическом, духовном и нравственном развитии несовершеннолетних ФИО26. Управление опеки и попечительства по Ленинскому муниципальному району Московской области считает, что имеются достаточные основания для ограничения ответчика в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей.

В ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что с 2016 года по настоящее время им принимались какие - либо действия, направленные на восстановление отношений с сыновьями, а так же того, что истцом ему чинятся препятствия в общении с детьми.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, пояснениями участников процесса, заключениями Управления опеки и попечительства по г.о. Домодедово и Управления опеки и попечительства по Ленинскому муниципальному району, а также показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО10, которые подтвердили, что несовершеннолетние дети проживают с бабушкой и дедушкой, которые занимаются их воспитанием, заботятся о них, обеспечивают их материально. Ответчик ФИО2 жизнью и здоровьем детей не интересуется, им не помогает. Так же свидетель ФИО12 пояснила, что ее сын занимается футболом в одной команде с ФИО27. За все время ответчик ни разу не посетил соревнования, где принимает участие его сын.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, в части того, что он передает денежные средства на содержание детей дедушке - ФИО10, опровергаются показаниями допрошенного в качестве свидетеля ФИО10 и предупрежденного судом об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Учитывая, что ФИО2 не предпринимает мер, направленных на воспитание, психическое, духовное и нравственное развитие несовершеннолетних ФИО28, не предпринимает каких - либо действий, направленных на восстановление отношений с сыновьями, не представил доказательств в обоснование своих письменных возражений тому, что может надлежащим образом воспитывать детей, содержать сыновей материально, заботиться об их нравственном и физическом развитии, создавать им удовлетворительные условия для проживания, суд считает возможным ограничить его в родительских правах.

При этом, суд считает необходимым отметить следующее.

Согласно положений ч. 2 ст. 73 СК РФ, если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока.

При этом, в случае изменения своего отношения к воспитанию несовершеннолетних детей, ФИО2 не лишен возможности обратиться с соответствующим заявлением об отмене ограничения в родительских правах.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» с заявлением о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка вправе обратиться в суд: один из родителей ребенка; опекун (попечитель) ребенка; приемные родители; усыновитель, если усыновление произведено одним лицом при сохранении личных неимущественных и имущественных прав и обязанностей ребенка с другим родителем (пункт 3 статьи 137 СК РФ); организация для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, выполняющая обязанности опекуна или попечителя (пункт 1 статьи 155.1 и пункт 2 статьи 155.2 СК РФ, пункт 4 статьи 35 ГК РФ, часть 5 статьи 11 Федерального закона от 24 апреля 2008 года N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве"); орган опеки и попечительства (пункт 3 статьи 80 СК РФ).

При таких данных, в удовлетворении иска ФИО1 в части взыскания с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетних детей надлежит отказать, поскольку указанное требование заявлено ненадлежащим лицом.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 - удовлетворить частично.

Ограничить ФИО2 в родительских правах в отношении несовершеннолетних: ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В остальной части требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.А. Трушкин