Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-3772/2024

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

УИД 16RS0036-01-2024-007194-05

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 октября 2024г. г.Альметьевск РТ дело № 2-3772/2024

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Хабибуллиной Р.А.,

при секретаре Гариповой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО3 

<

данные изъяты>, ФИО3 

<

данные изъяты>, ФИО4(ФИО3) 

<

данные изъяты>, ФИО3 

<

данные изъяты> и Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 22.06.2021г. АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 277 000 руб. под 13,5% годовых на срок до 22.06.2026г.

09.01.2023г заемщик ФИО1 умер.

Обязательства по погашению кредита не исполняются. На 21.08.2024г. задолженность по кредиту составляет 253 687,41 руб., в том числе основной долг- 124 005, 95 руб., просроченная задолженность по основному долгу- 88 669,21 руб., проценты за пользование кредитом- 41 012, 25 руб. 

Просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 22.06.2021г. в размере 253 687,41 руб., расходы по оплате госпошлины – 5 737 руб. 

Определением суда от 20.09.2024г. к участию в деле в качестве ответчика привлечены ФИО3 

<

данные изъяты>, ФИО3 

<

данные изъяты>, ФИО4 (ФИО3) 

<

данные изъяты>, ФИО3 

<

данные изъяты> и Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области.

Представитель истца на рассмотрение дела не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО7 иск не признали, пояснили, что у заемщика ФИО8 была онкология, ставшая причиной его смерти, на лечение были затрачены большие суммы, какого-либо наследственного имущества после смерти ФИО8 не осталось, наследство никто не принимал, поэтому они не могут отвечать по его долгам.

Ответчик ФИО9 на рассмотрение дела не явился, отзыв на иск не представил. 

Представитель ответчика Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области обратился, отзыв на иск не представил.

Выслушав доводы ответчиков ФИО5, ФИО6, ФИО7, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.(п.1)

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 22.06.2021г. между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 253 687,41 руб. под 13.5% годовых на срок до 22.06.2026г.

09.01.2023г заемщик ФИО1 умер.

Размер задолженности по кредиту, исчисленный истцом в соответствии с условиями договора, на 21.08.2024г. задолженность по кредиту составляет 253 687,41 руб., в том числе основной долг- 124 005, 95 руб., просроченная задолженность по основному долгу- 88 669,21 руб., проценты за пользование кредитом- 41 012, 25 руб. 

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. (п.1)

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. (п.1)

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. (п.1)

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом. (п.2)

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебном практике по делам о наследование" разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от дата N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. 

Наследниками ФИО8 по закону первой очереди являются супруга ФИО5, дети ФИО6, ФИО9 и ФИО7

Согласно базе данных реестра наследственных дел Единой информационной системы наследственное дело по имуществу ФИО8 не открывалось.

На день смерти заемщик ФИО1 проживал с супругой в квартире по адресу: РТ, 

<

адрес>, принадлежащей супруге на основании договора дарения от 26.04.2021г.

В ходе рассмотрения дела не установлены наследники, принявшие наследство после смерти заемщика ФИО1, путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического вступления в пользование наследственным имуществом.

По сведениям ОГИБДД, представленным по запросу суда, на имя ФИО1 зарегистрирован автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска.

Ответчик ФИО2 пояснила, что данный автомобиль много лет тому назад, точную дату она не помнит, был продан и куплен автомобиль Рено Логан, впоследствии в период болезни ФИО1 последний автомобиль также был продан. По какой причине автомобиль 

<

данные изъяты> значится зарегистрированным за ФИО1 пояснить не смогла, дополнила, что налоги на автомобиль 

<

данные изъяты> ФИО1 не начислялись и им не оплачивались. 

Сам по себе факт записи в карточке учета транспортного средства в органах ГИБДД о регистрации спорного транспортного средства на имя умершего не может свидетельствовать о его наличии, и, как следствие, нахождении в обладании наследников, поскольку регистрационный учет транспортных средств не имеет правообразующего значения, регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности, а одного лишь наличия сведений о регистрации транспортного средства за умершим должником недостаточно для удовлетворения требований кредитора о взыскании задолженности с наследников. 

Остаток денежных средств ФИО1 на счете №, открытый в АО «Российский сельскохозяйственный банк» составляет 420,47 руб.

По сведениям Управления Росреестра по РТ недвижимость за ФИО1 не зарегистрирована.

Учитывая, что срок принятия наследства, установленный статьей 1154 Гражданского кодекса РФ, на момент рассмотрения дела истек, суд исходит из того, что имущество, оставшееся после смерти ФИО1, является выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, которая и должна отвечать перед кредитором по долгам умершего заемщика.

Предусмотренных законом оснований для возложения ответственности по долгам заемщика ФИО8 на ответчиков ФИО5, ФИО6, ФИО9 и ФИО7 не имеется. 

Задолженность по кредитному договору подлежит взысканию за счет и пределах стоимости установленного выморочного имущества, общий размер денежных средств, подлежащих взысканию в пользу истца, не может превышать стоимость наследственного имущества.

Исходя из недостаточности наследственного имущества в виде денежных средств на счете для погашения задолженности, с МТУ Росимущества в пользу банка подлежит взысканию долг в размере 420,47 руб., путем полного списания со счета умершего №, открытого в АО «Российский сельскохозяйственный банк», суммы 420,47 руб., в пользу истца.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. (ч.1)

Расходы истца по оплате иска госпошлиной в размере 5 737 руб. пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям и в соответствии с положениями ст.333.19 НК РФ, подлежат возмещению ответчиком МТУ Росимущества в сумме 400 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

В иске АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО3 

<

данные изъяты>, ФИО3 

<

данные изъяты>, ФИО4(ФИО3) 

<

данные изъяты>, ФИО3 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Иск АО «Российский сельскохозяйственный банк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области (

<

данные изъяты>), в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества и за счет денежных средств на счете №, открытом в АО «Российский сельскохозяйственный банк» (

<

данные изъяты>), путем полного списания денежных средств со счета ФИО1, умершего 09.01.2023г., в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 22.06.2021г. в размере 420 руб. 47 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 17.10.2024г.

Судья : Хабибуллина Р.А.

Копия верна.

Судья Альметьевского горсуда РТ: Р.А. Хабибуллина

Решение вступило в законную силу « »_____________________2024г.

Судья: