Копия:

Дело № 1-558/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Казань 19 декабря 2019 г.

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Гильфанов Д.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Казани Гатауллина Р.Р., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Марфина П.В., 

при секретаре Салахутдиновой А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 АДД.ММ.ГГГГ постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани Республики Татарстан, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей и не более двух тысяч пятисот рублей) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, который не оплачен по состоянию на 09.12.2018 года.

Статьей 4.6 КоАП РФ предусмотрено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения.

(1) Однако, ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по которому сроки, предусмотренные законодательством не истекли, осознавая общественную опасность своих действий, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В результате умышленных преступных действий ФИО1 покушался на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО12 на сумму 1237 рублей 71 копейка.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему по каждому эпизоду преступлений признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель и представители потерпевших не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По делу соблюдены условия особого порядка судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, в связи с чем, ходатайство ФИО1 было удовлетворено.

Обвинения, с которыми согласился подсудимый, являются обоснованными и подтверждаются собранными по делу доказательствами. 

Действия ФИО1 суд по каждому из эпизодов преступлений от ДД.ММ.ГГГГ года квалифицирует ч.3 ст. 30, ст. 158. 1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, отнесенных к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из личности подсудимого ФИО1 следует, что он на учете у психиатра не состоит (т

<

данные изъяты>); с 2009 года состоит на диспансерном учете у нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости отнескольких психоактивных веществ» (т. 

<

данные изъяты>); неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1ст.7.27 КоАП РФ(т.1л.д.201); 

Из заключения судебно-психиатрических экспертов от 24.04.2019 № 1-691, следует, что в настоящее время у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеются признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости от алкоголя, средней стадии. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, страдал тем же психическим расстройством. Мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По материалам уголовного дела и данным обследования, клинических признаков наркомании не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении от алкоголизма, который необходимо проводить с учетом соматоневрологического состояния (гепатит С, последствия травмы головного мозга)(т. 1 л.д. 68-70).

Смягчающими подсудимому обстоятельствами его вины суд признает, чистосердечное признание вины по каждому из эпизодов преступлений, наличие на иждивении одного ребенка, его возраст, заболевания и состояние здоровья, а также заболевания и состояние здоровья его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает, таковым не признает предыдущие судимости указанные во вводной части приговора, поскольку все преступления относятся к преступлениям небольшой тяжести и не учитываются в качестве рецидива преступлений в соответствии с п. «а» ч.4ст.18 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64, 76.2 УК РФ суд не усматривает.

При определении вида и меры наказания, суд руководствуется положениями ст.ст.43, 56, 60-62 УК РФ, и исходя из личности подсудимого, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, установленных смягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы на определенный срок по каждому из совершенных преступлений.

Вместе с тем, исходя из личности подсудимого, установленных смягчающих вину обстоятельств, при отсутствии отягчающих вину, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого, без его изоляции от общества, с назначением наказания условно с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока на определенный срок.

Приговор от 16 января 2018 года мирового судьи судебного участка № 1 Московского судебного района г. Казани и приговор от 03 сентября 2018 года мирового судьи судебного участка № 6 по Вахитовскому судебному району г. Казани подлежат самостоятельному исполнению; 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки на оплату услуг защитников по назначению в соответствии с ч.10ст.316 УПК РФ, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО13 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3ст.30, по ст.158.1 УК РФ(3 эпизода) и назначить наказание: 

По ч.3ст.30, ст.158.1 УК РФ (эпизод от 09.12.2018 года) в виде лишения свободы на срок 03 месяца; 

По ч.3ст.30, ст.158.1 УК РФ (эпизод от 10.02.2019 года) в виде лишения свободы на срок 03 месяца; 

По ч.3ст.30, ст.158.1 УК РФ (эпизод от 06.10.2019 года) в виде лишения свободы на срок 03 месяца; 

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 07 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 год, в течении которого обязать осужденногобез уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, не менее двух раз в месяц являться на регистрацию в этот орган, трудоустроиться, своим поведением доказать исправление.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей, с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по РТ изменить на подписку о не выезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

Осужденного ФИО1 освободить из-под стражи немедленно, в зале суда.

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки – расходы на участие в деле защитников по назначению, - отнести за счет средств федерального бюджета.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Казани с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: подпись

Копия верна:

Судья:__________________Д.А. Гильфанов