Дело №1-35/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 августа 2017 года с. Тюменцево

Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Савостина А.Н.,

при секретаре Донец М.В.,

с участием государственного обвинителя Проценко А.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Волкодава А.Н.,

потерпевшего ФИО, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, русского, гражданина РФ, проживающего в незарегистрированном браке, военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, неработающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«В» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«В» ч.2 ст.158 УК РФ, – краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 15 часов 00 минут 15 апреля 2017 года до 14 часов 00 минут 18 мая 2017 года, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая наступления подобных последствий, движимый корыстными побуждениями подъехал на автомобиле ВАЗ 21063 к усадьбе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью хищения имущества, прошел к навесу, расположенному на территории усадьбы дома, где взял 2 неисправных двигателя от автомобиля марки ВАЗ 2103 и погрузил их в принадлежащий ему автомобиль марки ВАЗ 21063, тем самым тайно похитил 2 неисправных двигателя от автомобиля марки ВАЗ 2103, принадлежащих ФИО, стоимостью 13000 рублей каждый на общую сумму 26000 рублей, причинив ФИО материальный ущерб на указанную сумму, который является для него значительным. После совершения преступления ФИО1 с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В суд поступило заявление от потерпевшего ФИО о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, так как причиненный ему вред подсудимый загладил полностью, претензий к нему он не имеет.

Указанное заявление поддержано потерпевшим и в судебном заседании.

Подсудимый, защитник, государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела.

Суд считает, что заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, совершил преступление впервые, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим, поэтому у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п.«В» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: два двигателя от автомобиля марки ВАЗ 2103 возвращены потерпевшему ФИО

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия, исходя из положений ст.132 УПК РФ, с подсудимого ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п.«В» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: два двигателя от автомобиля марки ВАЗ 2103 считать возвращенными потерпевшему ФИО

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия, отнести за счет федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Тюменцевский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья А.Н. Савостин