Уголовное дело № 1 –1243/2019(11901040043000523)

24RS0048-01-2019-014111-66

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 декабря 2019 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вастьяновой В.М., 

при секретаре Баженовой П.В., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Углева Д.Н., 

защиты в лице адвоката Килина Д.Л., представившего ордер №, удостоверение №,

подсудимой ФИО1, 

единолично рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средне-специальным образованием, незамужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

под стражей по настоящему делу не содержащейся,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, заявившая ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласилась с предъявленным обвинением по ч.2 ст.228 УК РФ – в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

30.08.2019 года примерно в 10 часов 00 минут ФИО1 находилась у своего знакомого Б.Д.И. в 

<

адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотического средства с целью личного употребления, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, 30.08.2019 года примерно в 10 часов 31 минуту, посредством приложения «Телеграмм», установленного в её мобильном телефоне, отправила неустановленному следствием лицу смс-сообщение о своем намерении приобрести наркотическое средство «шоколад» 1 грамм на сумму 500 рублей.

После того, как ФИО1 пришло смс-сообщение с номером киви-кошелька, на который требовалось внести денежные средства за наркотическое вещество, ФИО1 пришла в магазин, расположенный по 

<

адрес>, где в этот же день 30.08.2019 года в 11 часов 02 минуты через платежный терминал перевела на номер киви-кошелька, указанный в смс-сообщение, денежные средства в сумме 500 (пятьсот) рублей.

В этот же день 30.08.2019 года, в 11 часов 03 минуты, ФИО1 получила от неустановленного следствием лица смс-сообщение с адресом места нахождения «закладки» - «координаты №», то есть с местом нахождения наркотического средства, которое ФИО1 намеревалась незаконно приобрести с целью личного употребления, без цели сбыта.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, ФИО1 в этот же день на маршрутном автобусе № приехала в 

<

адрес> и прошла по указанному в смс-сообщение адресу: в поле на расстоянии 620 метрах от складского помещения, расположенного 12 км Енисейского тракта,

<

адрес>, где обнаружила прикрепленный на двухсторонний скотч к деревянному паллету сверток из изоляционной ленты красного цвета, в котором находилось наркотическое средство массой не менее 0,395 грамма, которое содержит в своем составе метил 2-[1-(5- фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3,3–диметилбутаноат (синоним: MDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, достоверно зная, что обнаруженное ею вещество является наркотическим, взяла его, тем самым незаконно приобрела наркотическое вещество. Одну часть незаконно приобретенного ею наркотического средства ФИО1 употребила лично, а оставшуюся часть наркотического средства продолжила незаконно хранить при себе, положив его к себе в дамскую сумочку.

30.08.2019 года примерно в 15 часов 45 минут у 

<

адрес>, сотрудниками полиции полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 была задержана. При задержании ФИО1 сбросила на землю незаконно приобретенное ею при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранимое при себе в своей дамской сумке наркотическое вещество, представленное в виде уплощенного комка неопределенной формы.

В ходе осмотра места происшествия 30.08.2019 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут участка местности, расположенного у 

<

адрес> сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое вещество, которое ФИО1 сбросила на землю, которое согласно заключению эксперта № от 19.09.2019 года является веществом массой 0,395 грамма (с учетом веса, израсходованного на первоначальное исследование и производство экспертизы), содержит в своем составе метил 2-[1-(5- фторпентил) -1Н-индол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним:MDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681.

Указанное наркотическое средство, массой 0,395 грамма, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признала, пояснив, что в полном объеме согласна с предъявленным обвинением, последнее ей понятно, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе о пределах обжалования приговора, она осознает. 

Защитник ФИО1- адвокат Килин Д.Л. в судебном заседании поддержал заявленное подсудимой ходатайство.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Советского района г.Красноярска Углев Д.Н. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Выслушав мнение подсудимой, стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за инкриминируемое подсудимой преступление не превышает 10 лет, ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявила ходатайство об особом порядке своевременно, добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора в особом порядке. 

На учете у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состояла и не состоит. 

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №/д. от 03.10.2019 года, следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ей деяния, не страдала и не страдает в настоящее время, выявляет гипертимные черты характера с эпизодическим употреблением наркотических веществ. Во время инкриминируемого ей деяния не обнаруживала признаков какого-либо временного психического расстройства, так как верно ориентировалась в окружающей обстановке, действия её были последовательны и целенаправленны, носили завершенный характер, поддерживала адекватный речевой контакт, отсутствовали психопатологические мотивы правонарушения, поэтому ФИО1 могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время ФИО1 также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, самостоятельно осуществлять право на защиту, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе, согласно своему процессуальному статусу. (л.д. 95-96).

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, и с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное. Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности не имеется, у суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу ее психического поведения, поскольку, на протяжении всего судебного следствия подсудимая, понимая происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с ее стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, условия жизни подсудимой, особенности личности ФИО1, ее полное признание вины, как в ходе предварительного следствия по уголовному делу, так и в судебном заседании, а также то, что последняя не судима, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, малолетнего ребенка на иждивении, положительно характеризуется по месту жительства, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой ФИО1, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 дала полные и признательные показания, чем способствовала расследованию, в том числе в ходе проверки ее показаний на месте, где она указала место приобретения наркотического средства. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимой малолетнего ребенка, в силу ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, условия жизни и имущественное положение подсудимой, а также личность подсудимой, которая характеризуется в целом удовлетворительно, имеет постоянное место жительства и регистрации, малолетнего ребенка на иждивении, выразила намерение на ведение законопослушного образа жизни, суд считает, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения ею новых преступлений может быть достигнуто путем назначения наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи закона, не усматривая оснований для назначения менее строгого вида наказания, при этом исправление подсудимой возможно без изоляции ее от общества, без реального отбывания наказания, в условиях контроля над ее поведением компетентными органами, в связи с чем, считает справедливым назначить подсудимой наказание с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком, в течение которого она должна доказать свое исправление, а также возложением на последнюю, с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья, соответствующих обязанностей, что будет отвечать целям перевоспитания подсудимой и являться справедливым.

Назначенное таким образом наказание за совершенное ФИО1 преступление, по мнению суда, будет являться справедливым и соответствовать целям исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Суд также учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ, при этом, с учетом имеющейся совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, ее материального положения, оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, суд не усматривает. 

Кроме того, при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. 

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, встать на учет и являться на регистрацию в указанный орган в установленные последним дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства: 

-наркотическое средство, массой 0,385 грамма, переданное в камеру хранения ОП № МУ МВД России «Красноярское», хранить там же до принятия окончательного решения по уголовному делу №, выделенному из настоящего уголовного дела по факту сбыта наркотических средств;

-игральную карту «туз черви», хранящуюся при уголовном деле, хранить при деле в сроках его хранения;

-мобильный телефон «Хуавей смарт 2019» РОТ-LXI имей: №, № - переданный на хранение ФИО1, оставить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г.Красноярска. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденная вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий Вастьянова В.М.