Гражданское дело № 2-338/2024

УИД 50RS0016-01-2024-003075-59

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2024 года

р.п.Дмитриевка

Никифоровский муниципальный округ

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Денисова Д.Л.

при секретаре Капралёвой Е.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, о взыскании по договору цессии, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ПАО «Московский кредитный банк»

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 в электронном виде подал ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанный исковое заявление в Королёвский городской суд Адрес. Указав, что ПАО «Московский кредитный банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил заёмщику ФИО2 денежные средства в размере 187268 руб., по ставке 29 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по которому образовалась следующая задолженность – основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 187268 руб.; проценты на основной долг по ставке 29 % по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 32198,84руб.; проценты на основной долг по ставке 29 %, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 508688 руб.; неустойка по ставке 1% в день, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 7428921,56руб. (далее Кредитный договор займа). По причине неисполнения ФИО2 обязанностей заёмщика, по Кредитному договору образовалась задолженность, право требования которой ПАО «Московский кредитный банк» на основании договора уступки прав (требований) №/Ц/2013 от ДД.ММ.ГГГГ уступил свои права в пользу ООО «Независимый центр комплексной экспертизы», последний на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ уступил свои права в пользу ООО «Амант», последний на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ уступил свои права в пользу ООО «Долговой центр МКБ», последний на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ уступил свои права в пользу ООО «Альтафинанс», последний на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ уступил свои права в пользу ИП ФИО3, последний на основании договора уступки прав (требований) №-МКБ от ДД.ММ.ГГГГ уступил свои права в пользу ИП ФИО1 Просит с учётом добровольного уменьшения неустойки в порядке ст.333 Гражданского кодекса РФ, взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по Кредитному договору в сумме 908154, 84 руб., в том числе: основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 187268 руб.; проценты на основной долг по ставке 29 % по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 32198,84руб.; проценты на основной долг по ставке 29 %, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 508688 руб.; неустойка по ставке 1% в день, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 180000 руб. 

Определением Королёвского городского суда Адрес от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело №, передано по подсудности в Никифоровский районный суд Адрес, по месту регистрации ответчика ФИО2

Судебным определением от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.43 ГПК РФ, к участию в деле, судом привлечены третьими лицами - ПАО «Московский кредитный банк», ООО «Независимый центр комплексной экспертизы, ООО «Амант», ООО «Долговой центр МКБ», ООО «Альтафинанс», ИП ФИО3

ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие указав, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2, в суд не явился, суд признал его извещённым в порядке ст.165.1 ГК РФ с учётом разъяснений в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. N25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», поскольку не является на почтовую службу за получением судебных повесток направленных заказными отправлениями, по адресу места его регистрации.

Представитель третьих лиц - ПАО «Московский кредитный банк», ООО «Независимый центр комплексной экспертизы, ООО «Амант», ООО «Долговой центр МКБ», ООО «Альтафинанс», ИП ФИО3, в судебное заседание не явились, свою правовую позицию по делу не письменно выразили. 

Исследовав материалы настоящего дела, суд признает исковые требования, подлежащими полному удовлетворению, по следующим основаниям.

Гражданским кодексом РФ предусмотрено, что: обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309); К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе (ст.819); Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810); Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1 ст.811); Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811); Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст.310); Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке уступки требовании (п.1 ст.382); Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382); Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1 ст.384); Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п.2 ст.388); Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка (п.1 ст.389.1); Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п.2 ст.389.1).

Материалами настоящего дела подтверждается, что ПАО «Московский кредитный банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил заёмщику ФИО2 денежные средства в размере 187268 руб., по ставке 29 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по которому образовалась следующая задолженность – основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 187268 руб.; проценты на основной долг по ставке 29 % по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 32198,84руб.; проценты на основной долг по ставке 29 %, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 508688 руб.; неустойка по ставке 1% в день, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 7428921,56руб. (далее Кредитный договор займа). По причине неисполнения ФИО2 обязанностей заёмщика, по Кредитному договору образовалась задолженность, право требования которой ПАО «Московский кредитный банк» на основании договора уступки прав (требований) №/Ц/2013 от ДД.ММ.ГГГГ уступил свои права в пользу ООО «Независимый центр комплексной экспертизы», последний на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ уступил свои права в пользу ООО «Амант», последний на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ уступил свои права в пользу ООО «Долговой центр МКБ», последний на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ уступил свои права в пользу ООО «Альтафинанс», последний на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ уступил свои права в пользу ИП ФИО3, последний на основании договора уступки прав (требований) №-МКБ от ДД.ММ.ГГГГ уступил свои права в пользу ИП ФИО1

Переход к ИП ФИО1 прав по Кредитному договору цессии является основанием для полного удовлетворения требований истца.

С учётом добровольного уменьшения неустойки в порядке ст.333 Гражданского кодекса РФ, ИП ФИО1 просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по Кредитному договору в сумме 908154, 84 руб., в том числе: основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 187268 руб.; проценты на основной долг по ставке 29 % по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 32198,84руб.; проценты на основной долг по ставке 29 %, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 508688 руб.; неустойка по ставке 1% в день, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 180000 руб. 

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ (в редакции до ДД.ММ.ГГГГ), с ответчика ФИО2 в доход муниципального образования – Никифоровский муниципальный округ Адрес, взыскать госпошлину в размере 12281,55 руб., от уплаты которой истец освобождён на основании п.п.2 п.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1, полностью удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

...> выдан ДД.ММ.ГГГГ), в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП №), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ПАО «Московский кредитный банк» в сумме 908154 (девятьсот восемь тысяч сто пятьдесят четыре) рубля 84 копейки.

Взыскать ФИО2 в доход муниципального образования – Никифоровский муниципальный округ Адрес, госпошлину в размере 12281 (двенадцать тысяч двести восемьдесят один) рубль 55 копеек.

Ответчик вправе подать в Никифоровский районный суд Адрес, заявление об отмене данного решения, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик может обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда, через Никифоровский районный суд Адрес, в течение одного месяца по со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица участвующие в деле, а также лица не привлечённые к участию в деле вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, могут обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Денисов Д.Л.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Денисов Д.Л.