ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи: Путиловой Н.А.

при секретаре: Корягиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке

25 марта 2025 года 

дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 100000 руб., полученную от продажи вилочного погрузчика, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения, расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб.

Требования мотивированы тем, что в декабре 2020 он приобрел у ответчика ФИО2 вилочный погрузчик без документов за 190000 руб., договор купли-продажи транспортного средства не оставлялся.

ДД.ММ.ГГГГ он попросил ФИО2 отремонтировать вилочный погрузчик, для замены стартера он произвел перевод денежных средств в размере 7000 руб., что подтверждается чеком.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 забрал вилочный погрузчик на эвакуаторе и увез по адресу: 

<

адрес> и до настоящего времени не вернул.

В августе 2022 ФИО2 сообщил ему о продаже вилочного погрузчика за 150000 руб. и передал ему 50000 руб. Таким образом, ФИО2 причинил ему ущерб в сумме 100000 руб. При этом разговор о продаже вилочного погрузчика в дальнейшем, между ним и ответчиком состоялся.

ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением в ОП «Куйбышевский» 

<

адрес>, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ответчика к уголовной ответственности.

В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не отрицает факта передачи ему вилочного погрузчика в декабре 2021, как и не отрицает его продажу за 200000 руб. в рассрочку до декабря 2022. Возвращать денежные средства не отказывается.

До сентября 2024 денежные средства возвращены не были. На его звонки ответчик не отвечает.

Считает полученные ответчиком денежные средства неосновательным обогащением и подлежащими возврату.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования – просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 100000 руб., полученную от продажи вилочного погрузчика, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения, расходы по оплате госпошлины в сумме 4809 руб.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3, адвокат, действующий на основании ордера, в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных требований.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что в декабре 2020 ФИО1 приобрел у ответчика ФИО2 вилочный погрузчик, без документов за 190000 руб.

В декабре 2021 истец по устной договоренности с ответчиком ФИО2 договорились о ремонте вилочного погрузчика. За ремонт ФИО1 перевел ФИО2 7000 руб. на покупку стартера.

ФИО2 забрал вилочный погрузчик на автомобиле - эвакуаторе и поместил для ремонта в цех, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В августе 2022 ФИО2 сообщил, что продал погрузчик за 150000 руб. и передал истцу 50 000 руб., остальные денежные средства должен был передать позднее, но до настоящего времени не возвратил, в связи с этим истец обратился в Отдел полиции «Куйбышевский» УМВД России по 

<

адрес>.

Расписку о получении денежных средств от ФИО2 ФИО1 не составлял.

Представитель истца утверждает, что ответчик ФИО2, продав погрузчик, принадлежащий истцу в отсутствие каких-либо с ответчиком договорных отношений, от его продажи получил 150000 руб., при этом, 50000 руб. истцу ФИО2 передал от продажи погрузчика, а оставшуюся сумму - 100 000 руб. не передал, в связи с чем, данные денежные средства явились неосновательным обогащением ответчика от продажи вилочного погрузчика, принадлежащего истцу.

Указанные обстоятельства ответчиком оспорены не были.

Более того, как следует из отказного материала № (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1), который был исследован в судебном заседании, следует, что в рамках проверки сообщения ФИО1, с ФИО2 было взято объяснение, согласно которому он подтвердил, что взял у ФИО1 погрузчик на реализацию, погрузчик был в нерабочем состоянии, договоренности о сроках ремонта не было. Так как погрузчик был неисправен, ремонт он делал за свой счет. Продал он погрузчик в конце августа в рассрочку за 200 000 руб. Покупатель отдал ему 100 000 руб. ФИО1 он отдал 50000 руб., а 50000 руб. оставил себе, так как у них была договоренность. Что если он продаст погрузчик до декабря 2022, то 50 000 руб. берет себе. Вернуть денежные средства ФИО1 не отказывается, как только получит полный расчет от покупателя, все денежные средства отдаст ФИО1

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик неосновательно приобрел денежные средства в размере 100000 руб., которые обязан возвратить истцу.

Доказательств того, что ответчик ФИО2 возвратил истцу денежные средства в размере 100 000 руб., суду не представлено.

В соответствии со ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таких обстоятельств в ходе рассмотрения дела судом установлено не было.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 

Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (п. 1 ст. 1107 ГК РФ). 

Таким образом, при установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что денежные средства в сумме 100 000 руб. от продажи вилочного погрузчика являются неосновательным обогащением ответчика ФИО2 и подлежат возврату.

Исследовав все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать возврата неосновательного обогащения в размере 100 000 руб.

Суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, размер которых составляет 35467,14 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из следующего расчета:

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48 дней). Ставка 8,00%

проценты за период: 100 000,00 * 8,00% * 48 / 365 = 1052,05 руб.

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (308 дней). Ставка 7,50%

проценты за период: 100 000,00 * 7,50% * 308 / 365 = 6328,77 руб. 

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (22 дня). Ставка 8,50%

проценты за период: 100 000,00 * 8,50% * 22 / 365 = 512,33 руб. 

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дня). Ставка 12,00%

проценты за период: 100 000,00 * 12,00% * 34 / 365 = 1117,81 руб. 

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дня). Ставка 13,00%

проценты за период: 100 000,00 * 13,00% * 42 / 365 = 1495,89 руб. 

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дней). Ставка 15,00%

проценты за период: 100 000,00 * 15,00% * 49 / 365 = 2013,70 руб. 

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дней). Ставка 16,00%

проценты за период: 100 000,00 * 16,00% * 14 / 365 = 613,70 руб.

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (210 дней). Ставка 16,00%

проценты за период: 100 000,00 * 16,00% * 210 / 366 = 9180,33 руб.

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дней). Ставка 18,00%

проценты за период: 100 000,00 * 18,00% * 49 / 366 = 2409,84 руб. 

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дня). Ставка 19,00%

проценты за период: 100 000,00 * 19,00% *42 / 366 = 2180,33 руб.,

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (65 дней). Ставка 21,00%

проценты за период: 100 000,00 * 21,00% *65 / 366 = 3729,51руб.,

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (84 дня). Ставка 21,00%

проценты за период: 100 000,00 * 21,00% *42 / 365 = 4832,88 руб., итого: 35467,14 руб.

Следовательно, проценты за пользование займом в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в сумме 35467,14 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4809 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 100000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 467,14 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4809 руб

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: (подпись)

Верно. Судья: Н.А.Путилова

Подлинный документ подшит в деле №2-1279/2025 Центрального районного суда 

<

адрес>