УИД 31RS0009-01-2023-000486-23 дело 1-45/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Грайворон 28 августа 2023 года

Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Белашовой Л.П.,

при ведении протокола помощником судьи Солодовник Н.П.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Грайворонского района Жильцова С.И., 

защитника – адвоката Маслова Ю.А., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. 

<

адрес>, зарегистрированного в д. № по ул. 

<

адрес> с. 

<

адрес>., фактически проживающего в д. № по ул. 

<

адрес> с. 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого 05.12.2022 года Грайворонским районным судом Белгородской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработка 10 % в доход государства. По состоянию на 28.08.2023г. не отбытый срок наказания составляет 3 месяца 63 дня исправительных работ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено в с. 

<

адрес> при таких обстоятельствах.

В конце мая 2023 г. ФИО1, находясь на лугу, вблизи домовладения № по ул. 

<

адрес> с. 

<

адрес>, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, сорвал верхушечные части растения дикорастущей конопли, тем самым приобрел наркотическое средство, которое принес по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>. После чего он высушил растение конопли, измельчил и хранил в гараже в ящике с инструментами массой 13,8 гр. и на дверной коробке в хозяйственной постройке массой 4,2 гр. в домовладении в котором проживает, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в 10 часов 00 минут, 23 июня 2023 г. в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и до 16 часов 50 минут 29 июня 2023 г. в ходе проведения обыска в хозяйственной постройке.

Тем самым, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой 18,0 г., что согласно постановления Правительства от 01 декабря 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью. Суду показал, что в конце мая 2023г., на лугу недалеко от его дома, он нашел дикорастущий куст конопли, с которого сорвал верхушечные части и перенес домой, высушил, измельчил и хранил в гараже. 23 июня 2023 года в утреннее время по месту его жительства приехали сотрудники полиции, в присутствии понятых ему разъяснили, что будет производиться осмотр домовладения. Перед осмотром ему разъяснили последствия добровольной выдачи запрещенного к обороту. Он сразу же, находясь у ворот домовладения, заявил о желании выдать коноплю, которую хранил в гараже. Все вместе они проследовали к помещению гаража, где он из ящика достал пакет с марихуаной. Из-за волнения он частично просыпал коноплю на пол и сразу же стал все складывать в пакет. Впоследствии при производстве обыска в сарае его домовладения была обнаружена пачка из-под сигарет с марихуаной. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, установлена и подтверждается показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей, протоколами осмотров мест происшествия и предметов, протоколом обыска, заключениями судебных экспертиз, вещественными доказательствами и иными письменными доказательствами.

Свидетель В.С.Е. в суде показал, что в ОМВД поступила информация о том, что подсудимый по месту своего жительства может хранить наркотические средства. Начальником ОМВД было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1. 23 июня 2023 года он совместно с оперуполномоченным Е.А.Ю. прибыл по месту жительства подсудимого, где в присутствии двух понятых объявил ему постановление о проведении ОРМ. Одновременно ФИО1 были разъяснены положения ст.25 Конституции РФ и последствия добровольной выдачи запрещенного к обороту. Находясь у ворот своего домовладения, подсудимый заявил, что желает добровольно выдать наркотическое средство и пригласил их проследовать к надворным постройкам. В помещении гаража подсудимый из ящика достал пакет с веществом растительного происхождения, внешне похожим на марихуану. Содержимое пакет частично высыпалось на пол. Обнаруженное при проведении осмотра вещество было изъято. 

Свидетель Е.А.Ю. подтвердил показания данные В.С.Е., в дополнение указал, что 29 июня 2023 г. около 16 часов 00 минут он совместно с начальником группы дознания Ф.М.Н. на основании постановления суда проводил обыск на территории домовладения подсудимого с целью отыскания наркотических средств. Перед проведением обыска ФИО1 были разъяснены примечания к ст.ст. 222 и 228 УК РФ, после чего подсудимый заявил, что желает добровольно выдать семена конопли, и выдал бумажный сверток с семенами конопли. Впоследствии в ходе проведения обыска в сарае, расположенном на территории домовладения, в дверном проеме была обнаружена пачка из-под сигарет, в которой находился газетный сверток с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета. 

Свидетели К.М.И. и У.В.Н. в суде показали, что они участвовали в качестве понятых при проведении осмотра территории домовладения по адресу: д. № по ул. 

<

адрес> с. 

<

адрес>. Перед осмотром подсудимому были разъяснены последствия добровольной выдачи запрещенных к обороту предметов и веществ, и он пожелал добровольно выдать наркотическое вещество. Для этого ФИО1 проследовал в гараж и из пластикового ящика с инструментами достал полимерный пакет с измельченным веществом растительного происхождения, зеленого цвета, при этом часть этого вещества рассыпалась возле ящика на пол. ФИО1 часть рассыпанного вещества собрал, положил обратно в пакет, вынес во двор и выдал сотрудникам полиции. 

После оглашения в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля У.В.Н., данные при производстве предварительного расследования, свидетель подтвердил показания данные при производстве дознания.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетелей Г.Е.И. и К.Л.В. установлено, что они участвовали в качестве понятых при производстве обыска по месту жительства подсудимого. Перед обыском ФИО1 были разъяснены последствия выдачи запрещенных к обороту предметов и веществ, и он пожелал выдать добровольно семена конопли, которые находились в помещении жилого дома. При проведении осмотра в сарае домовладения была обнаружена пачка из-под сигарет, в которой находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Обнаруженное было изъято, опечатано. Подсудимый пояснил, что растения конопли он сорвал на лугу вблизи д. № ул. 

<

адрес> с. 

<

адрес>, высушил и хранил для личного потребления (т.1 л.д. 157-159, 153-155 т.1).

Объективность показаний свидетелей у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательные, в совокупности с другими доказательствами соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, и признаются достоверными. 

Из сообщения от 23 июня 2023 г. поступившего в ДЧ ОМВД от оперуполномоченного Е.А.Ю. следует, что подсудимый по месту жительства незаконно хранит марихуану и об обнаружении в хозяйственной постройке по месту его жительства вещества растительного происхождения, внешне схожего с марихуаной (л.д. 4 т.1).

В рапорте об обнаружении признаков преступления описаны обстоятельства, при которых были выявлены признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (л.д. 5 т.1).

23 июня 2023 г., на основании распоряжения начальника ОМВД России по Грайворонскому городскому округу о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (т.1 л.д.7-8) было осмотрено домовладение по адресу: д. № по ул. 

<

адрес> с. 

<

адрес>. Перед началом осмотра подсудимому разъяснялись примечания к ст. ст. 222, 222.1, 228 УК РФ и ст.6.8 КоАП РФ, а именно то, что лицо, добровольно выдавшее вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, освобождается от уголовной и (или) административной ответственности, после чего ФИО1 заявил, что готов выдать запрещенное к обороту вещество. После чего совместно с участниками осмотра прошел к помещению гаража, где из ящика достал пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета и передал его сотрудникам полиции. При дальнейшем осмотре в помещении гаража на полу было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета. В помещении сарая обнаружена и изъята полимерная бутылка на внутренней поверхности которой имеются следы вещества коричневого цвета (т.1 л.д. 9-13).

По прибытии на место происшествия в домовладение по адресу: 

<

адрес>, дознавателем был произведен осмотр места происшествия, зафиксированы объекты, изъятые в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия (т.1 л.д.19-23).

При осмотре места происшествия 23 июня 2023 г. участка местности на лугу, расположенном в 200 метрах от д. № по ул. 

<

адрес> с. 

<

адрес>, ФИО1 указал место, где в мае 2023 г. он собрал верхушечные части растений, которые затем хранил по месту своего жительства ( т.1 л.д. 30-33).

При проведении обыска 29 июня 2023 г. в д. № по ул. 

<

адрес> с. 

<

адрес>, ФИО1 добровольно выдал семена конопли в бумажном свертке. Также в надворной постройке была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет с бумажным свертком внутри, в котором находилось измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета с семенами растений (т.1 л.д.90-94).

Обыск был проведен на основании постановления Грайворонского районного суда Белгородской области от 28.06.2023 года. 

Справкой об исследовании № 1-1088 от 24.06.2023г. установлено, что вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 12,9 грамм (в ходе проведения исследования израсходовано 0,1 г. наркотического вещества) (т.1 л.д.38).

Согласно справки об исследовании № 1-1089 от 24.06.2023г. вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 0,9 грамма (входе проведения исследования израсходовано 0,1 г. наркотического вещества) ( т.1 л.д.41).

Справкой об исследовании № 1-1090 от 24.06.2023 г., подтверждается, что на внутренней поверхности бутылки, представленной на исследование, имеются следы (такое количество вещества определить массу и объем которого не представляется возможным) наркотического средства группы каннабис, содержащего тетрагидроканнабинол (л.д. 44 т.1). 

Из заключения эксперта № 1-1055 от 21.07.2027 г., следует, что вещество растительного происхождения массой 12,8 г., представленное на экспертизу, является наркотическим средством каннабис (марихуаной) (в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,2 г.) (л.д. 168-170 т.1).

Заключением эксперта № 1-1057 от 21.07.2023 г., установлено, что вещество растительного происхождения массой 0,8 г., представленное на экспертизу, является наркотическим средством каннабис (марихуаной) (в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,2 г.) (л.д. 177-179 т.1).

Согласно заключения эксперта № 1-1056 от 21.07.2023г. на поверхности объекта, представленного на экспертизу, имеются следы (такое количество вещества, определить массу и объем которого не представляется возможным) наркотического вещества средства группы каннабиса, содержащего тетрагидроканнабинол (л.д.173-174 т.1).

Заключением эксперта № 1-1096 от 15.07.2023 г., подтверждается, что измельченные верхушечные части растений конопли, находящиеся в газетном свертке, помещенном в пачку из-под сигарет, представленные на экспертизу, являются наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 4,2 г. (в ходе исследования израсходовано 0,1 гр. наркотического средства). Семена растений серо-зеленого цвета, находящиеся в газетном свертке, помещенном в пачку из-под сигарет, и представленные на экспертизу являются семенами растений рода Конопля, наркотических средств не содержат и наркотическим средством не являются. Семена растений серо-зеленого цвета, находящиеся в бумажном свертке и представленные на экспертизу, являются семенами растений рода Конопля, наркотических средств не содержат и наркотическим средством не являются ( т.1 л.д. 182-185). 

Изъятые в ходе осмотра и обыска наркотическое средство, полимерная бутылка, семена растений рода Конопля, осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела соответствующим постановлением ( т.1 л.д. 186-189, 190-192, 193).

Все указанные доказательства обвинения, подтверждающие виновность подсудимого получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ и требований Федерального закона РФ от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, в связи, с чем признаются судом допустимыми и достоверными.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» получены в соответствии с требованиями закона, проведены при наличии оснований их проведения, закрепленных в ФЗ от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности».

Результаты осмотров, обыска, показания подсудимого, свидетелей, заключения судебных экспертиз свидетельствуют о совершении подсудимым незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Выводы химических экспертиз основаны на научно обоснованных результатах исследования, проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, подтверждаются исследованными в суде доказательствами и их правильность сомнений у суда не вызывает, поэтому суд признает заключения экспертиз объективным, допустимым и достоверным доказательством.

Обстоятельства совершения преступления, изложенные подсудимым в своих показаниях, подтвердились совокупностью других доказательств по уголовному делу. Подсудимый показания давал добровольно, что исключает самооговор ФИО1. Суд признает показания подсудимого правдивыми и полагает необходимым положить их в основу обвинения как доказательства.

Представленные сторонами доказательства соответствуют нормам уголовно-процессуального закона и оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, доказанной.

Суд не усматривает в действиях ФИО1 признаков добровольной выдачи наркотических средств, поскольку не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изъятие указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

Как видно из материалов уголовного дела, наркотические средства были выданы Красниковым сотрудникам полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», направленного именно на обнаружение и изъятие этих веществ у подсудимого. Как показал подсудимый и свидетели, наркотическое средство находилось в доступном месте, в хозяйственной постройке, в связи с чем, реальной возможности его дальнейшего хранения у ФИО1 не было.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228 ч. 1 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено подсудимым с прямым умыслом, поскольку подсудимый, приобретая и храня запрещенное к обороту наркотическое средство каннабис (марихуану) без цели сбыта в значительном размере, осознавал общественную опасность своих действий, направленных на незаконную деятельность с наркотическими средствами, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотического средства и желал их наступления.

Судом подсудимый признается вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление. На предварительном следствии и в судебном заседании подсудимый адекватно воспринимал сложившуюся ситуацию, понимал цель проводимых с его участием следственных и иных действий, правильно реагировал на поставленные вопросы, давал на них подробные и мотивированные ответы, не дав повода усомниться в своем психическом статусе. 

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1048 от 05 июля 2023 г. подсудимый ФИО1 признан вменяемым. Установлено также, что ФИО1 наркоманией не страдает, в прохождении лечения не нуждается (т.1 л.д. 161-165).

ФИО1 администрацией по месту жительства, а также участковым уполномоченным характеризовался удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало, компрометирующими материалами не располагают (т.1 л.д. 224, 230), по месту работы до совершения преступления характеризовался положительно. Из данных административной практики следует, что подсудимый привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и потребление наркотических средств без назначения врача (т.1 л.д. 209-210). На учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит (т.1 л.д. 227, 229).

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, судом не признано.

С учетом указанных выше характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде исправительных работ в пределах санкции статьи.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после его совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые можно расценить как основания для назначения более мягкого наказания, а равно определения его ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи (статья 64 УК РФ).

Поскольку ФИО1 не отбыто наказание по приговору Грайворонского районного суда Белгородской области от 05.12.2022г., то наказание необходимо назначить по правилам ст.70 УК РФ, при этом к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, необходимо частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда. Справкой инспектора ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области установлено, что по состоянию на 28.08.2023 года не отбытый срок наказания ФИО1 составляет 03 месяца 63 дня исправительных работ.

В целях исполнения приговора, до вступления в законную силу, меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 12,9 г. (в ходе проведения исследования израсходовано 0,1 г., в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,2 г. наркотического средства), наркотическое средство, содержащее каннабис (марихуану), массой 0,9 г. (в ходе проведения исследования израсходовано 0,1 г., в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,2 г. наркотического средства), наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 4,2 г. (в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,1 г. наркотического средства), полимерную бутылку со следами наркотического средства группы каннабиса, содержащего тетрагидроканнабинол, семена растений рода Конопля (Cannabis), находящиеся в газетном свертке в пачке из-под сигарет, расположенного в картонном коробе и семена растений рода Конопля (Cannabis), находящиеся в бумажном свертке, расположенном в картонном коробе, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Грайворонскому городскому округу, подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде исправительных работ сроком на 01 год с удержанием 10 процентов заработка осужденного в доход государства.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания в виде исправительных работ по приговору Грайворонского районного суда Белгородской области от 05 декабря 2022 г., и окончательно назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 01 год 01 месяц с удержанием 10 процентов заработка осужденного в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 12,9 г. (в ходе проведения исследования израсходовано 0,1 г., в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,2 г. наркотического средства), наркотическое средство, содержащее каннабис (марихуану), массой 0,9 г. (в ходе проведения исследования израсходовано 0,1 г., в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,2 г. наркотического средства), наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 4,2 г. (в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,1 г. наркотического средства), полимерную бутылку со следами наркотического средства группы каннабиса, содержащего тетрагидроканнабинол, семена растений рода Конопля (Cannabis), находящиеся в газетном свертке в пачке из-под сигарет, расположенного в картонном коробе и семена растений рода Конопля (Cannabis), находящиеся в бумажном свертке, расположенном в картонном коробе, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Грайворонскому городскому округу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Грайворонский районный суд в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

Судья подпись Л.П. Белашова