Дело № 2а-133/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2020 года город Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Е.С., 

с участием ст.помощника прокурора Обоянского района Курской области Пашковой Т.А., 

при секретаре судебного заседания Гусельниковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ОМВД России по Обоянскому району к ФИО2 ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, 

у с т а н о в и л :

Начальник ОМВД России по Обоянскому району обратился с административным иском к ФИО2 об установлении в отношении него дополнительных административных ограничений.

В обоснование требований указал, что ФИО2 по приговору Обоянского районного суда Курской области от 20 апреля 2016 года, с учетом постановления Ленинского районного суда г.Курска о приведении приговора в соответствие с требованиями закона от 07 июня 2017 года, осужден по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением чч.3, 5 ст.69 УК РФ, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбывал наказание по 19 марта 2018 года в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области. Решением Ленинского районного суда г.Курска от 12 июля 2019 года ФИО2 установлен административный надзор до 19 марта 2026 года с ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося избранным местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22 часов до 06 часов. 06 ноября 2019 года ФИО2 ознакомлен с установленными ему административными ограничениями, а также был предупреждён о последствиях неисполнения административных ограничений. После установления административного надзора ФИО2 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления и посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. В соответствии с положениями Федерального закона №64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит суд установить в отношении ФИО2 дополнительные ограничения в виде дополнительной явки один раз (всего два раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, и запрета выезда за пределы Обоянского района без уведомления ОМВД.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Обоянскому району Курской области ФИО3 заявление поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в нем. Полагала, что ФИО2 нуждается в установлении дополнительных ограничений, которые указаны в административном исковом заявлении, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения административного иска не возражал, совершение им административных правонарушений, данные о которых содержаться в административном деле, не оспаривал.

Выслушав участвующих в деле лиц, мнение ст.помощника прокурора Пашковой Т.А., полагавшей административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) и главой 29 КАС РФ.

В соответствии со ст.2 Закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.2 ст.272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Такие обстоятельства определены в ч.3 ст.4 Закона. В соответствии с названной нормой материального права суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При этом в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года №22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» разъяснено, что административный надзор устанавливается в целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден Обоянским районным судом Курской области 20 апреля 2016 года, с учетом постановления Ленинского районного суда г.Курска о приведении приговора в соответствие с требованиями закона от 07 июня 2017 года, по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 и ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отбывал наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН Росси по Курской области по 19 марта 2018 года.

В отношении ФИО2, вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Курска от 12 июля 2019 года установлен административный надзор до 19 марта 2026 года. Установлены следующие административные ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося избранным местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22 часов до 06 часов.

06 ноября 2019 года ФИО2 ознакомлен с установленными ему административными ограничениями, предупреждён о последствиях неисполнения административных ограничений, а также до него были доведены обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Между тем, после установления административного надзора ФИО2 06 ноября 2019 года постановлением УПП ОМВД России по Обоянскому району привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа.

Кроме того, 06 декабря 2019 года ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренные ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что 07 декабря 2019 года постановлением старшего УУП ОМВД России по Обоянскому району подвергнут наказанию в виде штрафа.

Кроме того, 06 февраля 2020 года ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что постановлением УУП ОМВД России по Обоянскому району подвергнут наказанию в виде штрафа.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, как лицо, в отношении которого жалоб не поступало.

Учитывая данные обстоятельства, принимая во внимание, что срок административного надзора, установленного в отношении него, не истек суд полагает необходимым установить в отношении ФИО2 указанные в административном иске дополнительные административные ограничения, поскольку представленные сведения об образе жизни и поведении административного ответчика за весь период как отбывания наказания, так и после установления административного надзора, свидетельствует о недостаточности ранее установленных ограничений, как не позволяющих обеспечить достижение целей административного надзора. 

При этом суд учитывает, что противоправное поведение ФИО2 носит систематический характер, связано с административными правонарушениями, посягающими на общественный порядок и общественную безопасность, а также несоблюдением административных ограничений, в связи с чем суд полагает, что дополнительные ограничения в виде возложения на ФИО2 обязанности 2 раза в месяц (дополнительно 1 раз к уже имеющемуся) являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, и запрета выезда за пределы Обоянского района Курской области без уведомления ОМВД, соответствуют личности поднадзорного лица, являются необходимыми и соразмерными, отвечают интересам общественной безопасности и задачам административного надзора.

В силу ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции. Размер государственной пошлины при подаче искового заявления неимущественного характера составляет для физических лиц 300 рублей (подпункт 3 пункта 1).

При таких обстоятельствах, поскольку административный истец освобожден от уплаты госпошлины, то сумма госпошлины в размере 300 рублей подлежит взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Обоянскому району Курской области к ФИО2 ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> года рождения, следующие дополнительные административные ограничения:

- обязать ФИО2 ФИО1 дополнительно один раз (всего два раза) в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить ФИО2 ФИО1 выезжать за пределы Обоянского района Курской области без уведомления ОМВД России по Обоянскому району.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 государственную пошлину в размере 300 (трехсот) рублей в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Обоянский районный суд Курской области в течение 10 дней.

Судья: