Дело № 12-24/19

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Иванов А.Е., рассмотрев протест заместителя прокурора Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики Маркова А.А. на постановление по делу об административном правонарушении в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении 

<

данные изъяты> ФИО2 по статье 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Заместителем прокурора Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики Марковым А.А. подан протест, согласно которому ставит вопрос об отмене указанного постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. 

Протест мотивирован тем, что из ответа 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за период рассмотрения представления ими размещалась информация в подъездах о передаче собственниками правоустанавливающих документов на кладовые помещения в 

<

данные изъяты>, намечено общее собрание собственников по данному вопросу на ДД.ММ.ГГГГ, сообщалось о планируемом проведении платных пожарных экспертиз, на основании которых будут определены кладовые помещения, подлежащие сносу. Иные меры, направленные на устранение нарушений, 

<

данные изъяты> не приняты. 

Из договора подряда на выполнение работ № следует, что 

<

данные изъяты> заключен договор с 

<

данные изъяты> на изготовление технического паспорта лишь ДД.ММ.ГГГГ. Демонтаж незаконно установленных кладовых помещений согласно актам по демонтаж произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, конкретные меры по устранению допущенных нарушений произведены 

<

данные изъяты> после рассмотрения представления и возбуждения дела об административном правонарушении по ст. 17.7 КоАП РФ.

Кроме того, ненадлежащее исполнение своих обязанностей должностным лицом продолжалось в течение длительного периода времени.

В судебное заседание прокурор Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

ФИО2 извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Представитель ФИО2 - ФИО3 просил в удовлетворении протеста отказать, поскольку постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным.

Выслушав представителя ФИО3, изучив материалы дела, проверив доводы протеста, судья приходит к следующему. 

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статьей 17.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики Архиповым А.А. возбуждено дело об административном правонарушении в отношении 

<

данные изъяты> ФИО2, совершившего правонарушение, предусмотренное статьей 17.7 КоАП РФ.

Согласно указанному выше постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики поступило обращение ФИО1 по вопросу перепланировки мест общего пользования путем устройства кладовых и тамбурных помещений на межэтажных лестничных клетках 

<

адрес>. 

В ходе проведенной проверки с выходом на место совместно с 

<

данные изъяты> установлено наличие на лестничных клетках кладовых помещений и тамбурных перегородок, а также изменение объемно-планировочных решений без проекта, разработанного в соответствии с действующими нормами и утвержденного в установленном порядке.

<

данные изъяты> нарушены требования Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», Правил содержания общего имущества, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2009 № 491, Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 № 170.

По результатам проверки от ДД.ММ.ГГГГ № на имя 

<

данные изъяты> внесено представление об устранении нарушений со сроком исполнения месяц, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Нарушения, выявленные в ходе проверки, 

<

данные изъяты> не устранены.

Однако, как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ во исполнение представления № от ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики получено письмо за подписью 

<

данные изъяты> ФИО2 об устранении нарушений жилищного законодательства. Следовательно, 

<

данные изъяты> меры по устранению выявленных нарушений в установленный в представлении прокурора срок принимались. 

Доводы прокурора о том, что иные меры, направленные на устранение нарушений, 

<

данные изъяты> не приняты, являются несостоятельными, поскольку в представлении № от ДД.ММ.ГГГГ не указано, какие конкретные меры по устранению выявленных нарушений, причин и условий, им способствующих, необходимо принять.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что должностным лицом ФИО2 требования представления об устранении нарушений были исполнены в установленный законом срок, в действиях последнего отсутствует состав административного правонарушения. 

Обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется, протест удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении в отношении 

<

данные изъяты> ФИО2 производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а протест заместителя прокурора Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики Маркова А.А. - без удовлетворения. 

В соответствии с требованиями статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно, а данное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики лишь в порядке надзора.

Судья А.Е. Иванов