Дело № 2-4260/2025

64RS0043-01-2025-007037-85

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2025 года город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Тютюкиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Бекежановой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению государственного казенного учреждения Астраханской области «Центр социальной поддержки населения Харабалинского района» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

истец государственное казенное учреждение Астраханской области «Центр социальной поддержки населения Харабалинского района» (далее – ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения Харабалинского района») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 ранее проживающая по адресу: 

<

адрес>, состояла на учете в ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения Харабалинского района» с 22 ноября 2005 года как получатель льгот по категории «Ветеран труда».

15 декабря 2014 года ФИО1 обратилась в ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения Харабалинского района» с заявлением о предоставлении услуги: изменение выплатной информации по льготной категории «Ветеран труда», предоставив расчетный счет для перечисления пособия на оплату проезда, пособия на оплату абонентской платы за пользование телефоном и пособия на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, в котором обязалась в случае возникновения обстоятельств, влияющих на право получения государственной услуги, сообщить о них в течение 15 дней.

В рамках выборочного проведения проверки личных дел получателей, в целях выявления задолженности и предотвращения ее образования была проведена проверка факта регистрации по месту жительства, в ходе которой выявлено, что ФИО1 сменила адрес регистрации и проживает по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Распоряжением ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения Харабалинского района» № № от ДД.ММ.ГГГГ все виды пособия ФИО1 были прекращены.

В связи с тем, что ФИО1 не выполнила обязательства и не известила учреждение о переезде, образовалась переплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по льготной категории «Ветеран труда» по выплатам:

- ежемесячное денежное пособие на оплату проезда в сумме № руб.;

- ежемесячное денежное пособие на оплату абонентской платы за телефон в сумме № руб.;

- ежемесячное денежное пособие на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в сумме № руб.

Истцом в адрес ответчика направлялась досудебная претензия о возврате денежных средств, но денежные средства до настоящего момента не возвращены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем в размере №.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки суд не известил, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела, возражений по поводу предъявленного иска суду не представила.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и в соответствии со ст. 233-237 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 7 Конституции Российской Федерации Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

В силу пункта «ж» части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации социальная защита, включая социальное обеспечение, находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Правовые гарантии социальной защиты ветеранов в Российской Федерации в целях создания условий, обеспечивающих им достойную жизнь, активную деятельность, почет и уважение в обществе, устанавливает Федеральный закон от 12 января 1995 г. № 5-ФЗ «О ветеранах» (далее – Федеральный закон «О ветеранах»).

Ветеранами труда являются лица, имеющие удостоверение «Ветеран труда» (подпункт 1 пункта 1 статьи 7 Федерального закона «О ветеранах»).

Государственная политика в отношении ветеранов предусматривает, в частности, создание соответствующих структур по делам ветеранов в органах государственной власти; реализацию мер социальной поддержки, установленных этим федеральным законом и иными нормативными правовыми актами для ветеранов и членов их семей; выделение из федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации средств, необходимых для реализации мер социальной поддержки, указанных в данном федеральном законе (статья 8 Федерального закона «О ветеранах»).

Реализация государственной политики в отношении ветеранов осуществляется федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления (пункт 1 статьи 9 Федерального закона «О ветеранах»).

В соответствии с частью 2 статьи 10 Федерального закона «О ветеранах» меры социальной поддержки, устанавливаемые законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации в соответствии со статьями 20 и 22 настоящего Федерального закона, являются расходными обязательствами субъектов Российской Федерации.

В Астраханской области предоставление мер социальной поддержки ветеранам труда осуществляется в соответствии с Законом Астраханской области от 22 декабря 2016 года № 85/2016-ОЗ «О мерах социальной поддержки и социальной помощи отдельным категориям граждан в Астраханской области».

В статье 22 Закона Астраханской области «О мерах социальной поддержки и социальной помощи отдельным категориям граждан в Астраханской области» содержится перечень мер социальной поддержки, предоставляемых ветеранам труда, постоянно проживающим на территории Астраханской области.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, и состояла на учете в ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения 

<

адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ как получатель льгот по категории «Ветеран труда».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения Харабалинского района» с заявлением о предоставлении услуги: изменение выплатной информации по льготной категории «Ветеран труда», предоставив расчетный счет для перечисления пособия на оплату проезда, пособия на оплату абонентской платы за пользование телефоном и пособия на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, в котором обязалась в случае возникновения обстоятельств, влияющих на право получения государственной услуги, сообщить о них в течение 15 дней.

Получатель мер социальной поддержки, социальной помощи обязан известить уполномоченный орган об изменении сведений, содержащихся в ранее представленных им документах, влекущем за собой прекращение предоставления либо изменение объема предоставляемых мер социальной поддержки, социальной помощи в течение 10 рабочих дней со дня наступления таких изменений, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации, законодательством Астраханской области (ч. 5 ст. 5 Закона Астраханской области «О мерах социальной поддержки и социальной помощи отдельным категориям граждан в Астраханской области»).

В рамках выборочного проведения проверки личных дел получателей в целях выявления задолженности и предотвращения ее образования была проведена проверка факта регистрации по месту жительства, в ходе которой выявлено, что ФИО1 сменила адрес регистрации и проживает по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Изложенное подтверждается сведениями, представленными МВД России по запросу суда.

Распоряжением ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения Харабалинского района» №, № от ДД.ММ.ГГГГ все виды ежемесячных денежных пособий ФИО1 были прекращены.

Согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата по льготной категории «ветеран труда» в общем размере № руб. по выплатам:

- ежемесячное денежное пособие на оплату проезда в сумме № руб.;

- ежемесячное денежное пособие на оплату абонентской платы за телефон в сумме № руб.;

- ежемесячное денежное пособие на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в сумме № руб.

Истцом в адрес ответчика направлялась досудебная претензия о возврате денежных средств, однако денежные средства до настоящего момента не возвращены.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий, выражающихся в 1) наличии обогащения, 2) обогащении за счет другого лица, 3) отсутствии правового основания для такого обогащения.

В связи с этим юридическое значение для квалификации отношений, возникших вследствие неосновательного обогащения, имеет не всякое обогащение за чужой счет, а лишь неосновательное обогащение одного лица за счет другого.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Таким образом, установлено, что у ответчика наступили обстоятельства, влекущие прекращение выплат ранее назначенных пособий (убытие получателя на постоянное место жительства в другой субъект Российской Федерации) по ранее предоставленному адресу, однако ФИО1 не известила истца о возникновении указанных обстоятельств.

С учетом вышеприведенных положений закона и установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих право истца на получение спорных ежемесячных денежных пособий, суд приходит к выводу о том, что денежные средства в общем размере 92 380,58 руб., перечисленные истцом ответчику, являются неосновательным обогащением ФИО1, в связи с чем заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Истец от уплаты государственной пошлины освобожден в силу закона. Таким образом, с ответчика в порядке ст. 103 ГПК РФ надлежит взыскать государственную пошлину в доход муниципального бюджета в соответствии с ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере № руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования государственного казенного учреждения Астраханской области «Центр социальной поддержки населения Харабалинского района» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии № №) о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу государственного казенного учреждения Астраханской области «Центр социальной поддержки населения Харабалинского района» (ИНН №) сумму неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем в размере № руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии № №) в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере № руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Волжский районный суд г. Саратова.

Заочное решение иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Волжский районный суд г. Саратова.

Судья подпись И.В. Тютюкина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23 декабря 2025 года.

Судья подпись И.В. Тютюкина