дело № 1-111/2021 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Костомукша 23 июля 2021 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Сахошко М.Г., при секретаре Рахимовой Ю.Б., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Костомукша РК Мастакаловой В.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Ташкинова С.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, временно проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, вдовца, несовершеннолетних детей и иных лиц, находящихся на иждивении, не имеющего, военнообязанного, нетрудоустроенного, ранее не судимого,

-избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

-в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил открытое хищение имущества ООО «Агроторг» при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в период времени с 14 часов 5 минут до 14 часов 30 минут 18 декабря 2020 года, находясь в помещении магазина «Пятерочка 13926» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны персонала и посетителей магазина, взял со стеллажа с алкогольной продукцией бутылку водки «Беленькая люкс» объемом 1 литр стоимостью 509 рублей 99 копеек, после чего спрятал ее в левый рукав куртки и, минуя кассовый терминал, направился к выходу из помещения магазина с целью хищения данной бутылки водки, но в этот момент его противоправные действия были обнаружены сотрудниками магазина, которые потребовали от него возвратить похищенный товар. Однако ФИО1, осознавая, что его противоправные действия стали очевидны для окружающих, действуя в силу вновь возникшего умысла на открытое хищение чужого имущества, игнорируя законные требования сотрудников магазина о возврате товара, скрылся с данной бутылкой водки с места преступления, таким образом, открыто похитил имущество ООО «Агроторг», причинив потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму. В дальнейшем ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство подсудимый ФИО1 поддержал в судебном заседании, пояснив при этом, что он полностью признает свою вину в совершении указанного преступления. С обвинением, которое ему понятно, а также с квалификацией своих действий он согласен в полном объеме. Ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением он осознает. 

Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Представитель потерпевшего ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в соответствии с имеющимся в материалах дела протоколом о разъяснении положений главы 40 УПК РФ (л.д.187-189) согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни семьи подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, в течение 2020 - 2021 гг. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, официального источника дохода не имеет, в органах занятости населения в качестве безработного не зарегистрирован, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками и совершению правонарушений, а также на которое поступали жалобы по поводу поведения в общественных местах.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает целесообразным и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. 

Установленных судом ограничений для назначения данного вида наказания не имеется.

При определении срока наказания подсудимому суд не применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, так как судом принято решение о назначении ФИО1 менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.161 УК РФ за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих назначить наказание с применением ст.64 УК РФ, суд не находит и полагает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции статьи.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, непринятия ФИО1 мер к возмещению причиненного ущерба оснований для изменения подсудимому категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно пп.4 и 5 ч.3 ст.81 УПК РФ предметы, полученные в результате совершения преступления, передаются законным владельцам, а документы, в том числе компакт-диски с видеозаписями, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты подсудимого ФИО1 адвокатом Ташкиновым С.С. в ходе предварительного расследования и на стадии судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. 

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату Ташкинову С.С. за участие в деле по назначению на стадии дознания, в сумме 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек, а также процессуальных издержек, связанных с участием адвоката Ташкинова С.С. в судебном заседании по назначению для осуществления защиты ФИО1, в сумме 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по делу: 

-бутылку водки марки «Беленькая Люкс» объемом 1 литр, на одну четверть заполненную жидкостью, переданную представителю потерпевшего, - оставить у потерпевшего ООО «Агроторг» по принадлежности;

-оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения в торговом зале магазина «Пятерочка - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в тот же срок либо в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Председательствующий: М.Г. Сахошко