Дело № 2-59/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 апреля 2019 года село Кочево

Кочевский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шилоносовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Кивилевой Т.А., 

с участием истца представителя администрации Пелымского сельского поселения ФИО5,

ответчика ФИО6,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца, представителя администрации Кочевского муниципального района ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Пелымского сельского поселения Пермского края к ФИО6 о прекращении права общей долевой собственности ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО2 и ФИО1 на земельные доли площадью по 5,2 га земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенного в границах Пелымского сельского поселения 

<

адрес> и признании права собственности муниципального образования Пелымского сельского поселения Пермского края на данные земельные доли, признанные невостребованными,

у с т а н о в и л:

Администрация Пелымского сельского поселения 

<

адрес> обратилась в суд с иском к ФИО6 о прекращении права общей долевой собственности ФИО6, ФИО2 и ФИО1 на земельные доли площадью по 5,2 га земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенного в границах Пелымского сельского поселения 

<

адрес> и признании права собственности муниципального образования Пелымского сельского поселения 

<

адрес> на данные земельные доли, признанные невостребованными.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с постановлением администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельных участков в собственность» гражданам, работающим в акционерном обществе «Петуховское» и проживающим на территории Пелымского сельского совета на праве общей долевой собственности были предоставлены земельные участки, в том числе, ФИО6, ФИО2 и ФИО1 на основании свидетельства серия № от ДД.ММ.ГГГГ., серия № от ДД.ММ.ГГГГ и серия № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью по 5,2 га, которые не распорядились принадлежащими им земельными долями с момента возникновения у них права собственности. Также земельные доли ответчиком не зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Указанные земельные доли, вошли в список невостребованных земельных долей, возражений относительно включения данных земельных долей в указанный список от ответчика не поступило. По этим основаниям просят признать право муниципальной собственности Пелымского сельского поселения 

<

адрес> на земельные доли в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> площадью по 5,2 га, расположенного в границах Пелымского сельского поселения 

<

адрес>.

Определением Кочевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО8, ФИО9 (дети ФИО12), ФИО10 и ФИО11 (дети ФИО1).

В судебном заседании представитель истца глава администрации Пелымского сельского поселения ФИО5, заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в заявлении, просила иск удовлетворить. Пояснила, что процедура признания земельных долей невостребованными, в том числе, земельной доли ФИО6, ФИО2 и ФИО1 поселением была соблюдена. 14 ноября и ДД.ММ.ГГГГ администрацией Кочевского муниципального района опубликован список невостребованных земельных долей в газете «Кочевская жизнь» № и №, также этот список был размещен на информационных щитах поселения и муниципального района. Для утверждения списка невостребованных земельных долей администрация Кочевского муниципального района в газете «Кочевская жизнь» от ДД.ММ.ГГГГ № опубликовала объявление о проведении общего собрания участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>. Собрание от ДД.ММ.ГГГГ было признано неправомочным, в связи с отсутствием кворума, поскольку на нем присутствовало менее 20% участников долевой собственности. Постановлением поселения от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден список невостребованных земельных долей самостоятельно. Собственники спорных земельных долей ФИО2 и ФИО1 умерли, их наследником является ФИО6, принявшая наследство после их смерти. 

Ответчик ФИО6 исковые требования признала в полном объеме. Пояснила, что является наследницей умершего супруга ФИО2 и свекра ФИО1, которые являлись собственниками спорных земельных долей. При жизни они земельными долями никак не распорядились. В порядке, установленным законом, земельные доли не зарегистрировали. Она также не зарегистрировала свою земельную долю и никак ею не распорядилась. Возражений против признания земельных долей невостребованными не подавали. Выразила согласие о признания права собственности на земельные доли за Пелымским сельским поселением 

<

адрес>.

Ответчики ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, указали, что с исковыми требования согласны (л.д. 60, 65, 66, 67)

Представитель третьего лица, без самостоятельных требования относительно предмета спора на стороне истца, по доверенности администрации Кочевского муниципального района ФИО7 не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. Дала аналогичные пояснения данными представителем администрации Пелымского сельского поселения. 

Представитель третьего лица, без самостоятельных требования относительно предмета спора на стороне истца, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно, что подтверждается документально (л.д.32). Мнение по иску мнение по иску не представили, не ходатайствовали об отложении судебного заседания. 

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

Суд, выслушав стороны, представителя третьего лица администрации Кочевского муниципального района, исследовав мнения ответчиков в заявлениях и телефонограммах, материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 5 ст. 79 Земельного кодекса РФ использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

Согласно п.1 ст. 1 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" настоящий Федеральный закон регулирует отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, устанавливает правила и ограничения, применяемые к обороту земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Положениями вышеуказанного закона предусмотрены основания и порядок признания земельной доли, принадлежащей на праве собственности гражданину, невостребованной.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (далее - Закон) невостребованное земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, не могут быть признаны невостребованными земельными долями.

В силу п.4 ст. 12.1 Закона орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

На основании п.5 ст. 12.1 Закона список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Пунктом 6 ст. 12.1 Закона установлено, что лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

В п. 7 ст. 12.1 Закона указано, что с даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными.

В соответствии с п.8 ст. 12.1 Закона орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном законом порядке невостребованными.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела постановлением администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков членов-пайщиков колхозов, акционерных обществ наделенных земельными паями», утвержден список граждан АО «Петуховское» в количестве 688 человек, которым предоставлены в собственность земельные доли, в указанном списке поименованы, в том числе, ФИО6, ФИО2 и ФИО1 (л.д.3). Данное обстоятельство также подтверждается свидетельствами на право собственности на землю ФИО6 серия № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 серия № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 серия № от ДД.ММ.ГГГГ, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью по 5,2 га и кадастровой выпиской о земельном участке (л.д. 70-72, 11-12). 

Согласно сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, право собственности на земельную долю, принадлежащую ФИО6, ФИО2 и ФИО1, не зарегистрировано. (л.д. 11, 12)

Во исполнение процедуры придания земельным долям статуса невостребованных, истец составил список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, с разъяснением того, что лица, считающие, что они или их родственники включены в список необоснованно, вправе в течение 3-х месяцев обратиться в администрацию Пелымского сельского поселения со своими возражениями. Указанный список опубликован в газете "Кочевская жизнь" ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 4-5). В соответствии с постановлением главы Кочевского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № газета «Кочевская жизнь» является официальным средством массовой информации 

<

адрес> для опубликования информационных сообщений.

ДД.ММ.ГГГГ в газете "Кочевская жизнь" №, опубликовано объявление о проведении собрания собственников земельных долей, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, с повесткой дня об утверждении списка невостребованных долей, датой, временем и местом проведения собрания: ДД.ММ.ГГГГ в 14-00 в 

<

адрес> в здании сельского дома культуры (л.д.6). 

Возражений от собственников земельных долей не поступило.

Собрание, как это следует из представленной копии протокола от ДД.ММ.ГГГГ, не состоялось в связи с отсутствием кворума, общее собрание собственников земельных долей признано неправомочным (л.д. 7-8).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № главы Пелымского сельского поселения 

<

адрес> утвержден список невостребованных земельных долей, в том числе, указаны земельные доли, принадлежащие ФИО6, ФИО2 и ФИО1 (л.д. 9-10).

Таким образом, администрация Пелымского сельского поселения при составлении списка права на выражение своего волеизъявления в отношении спорных невостребованных земельных долей ФИО6, ФИО2 и ФИО1 не нарушила, также не нарушен и порядок признания земельных долей невостребованными.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти и актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13, 23) 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти и актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13, 23) 

Наследниками первой очереди (п. 1 ст. 1142 ГК РФ) является супруга умершего ФИО2 ФИО6 

Согласно информации нотариуса Кочевского нотариального округа, наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось.(л.д. 31)

Согласно ответа нотариуса Кудымкарского нотариального округа ФИО3 следует, что из наследственного дела ФИО1, что наследником после его смерти является сын ФИО2 зарегистрирован в д. 

<

адрес>, обратившийся с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Наследственное имущество заключается в денежных средствах. Выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства. (л.д. 64)

Других наследников не имеется.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11 свою волю в отношении спорных земельных долей также не выразили, право собственности не зарегистрировали, не использовали их по назначению более трех лет подряд, в том числе, и после смерти наследодателя, что свидетельствует о невостребованности земельных долей наследником.

Таким образом, учитывая, что ФИО2 и ФИО1 при жизни не распорядились принадлежащими им земельными долями в соответствии с законом, их права после смерти перешли в порядке наследования ФИО6, которая также не распорядилась земельными долями в соответствии с законом и своим земельным участком в том числе, процедура признания земельных долей невостребованными соблюдена, возражений от неё относительно признания земельных долей невостребованными не поступило, следовательно, имеются все основания для удовлетворения заявленного требования.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования администрации Пелымского сельского поселения 

<

адрес> к ФИО6 о прекращении права общей долевой собственности ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО4 на земельные доли площадью по 5,2 га земельного участка с кадастровым номером 81:03:0000000:29, расположенного в границах Пелымского сельского поселения 

<

адрес> и признании права собственности муниципального образования Пелымского сельского поселения 

<

адрес> на данные земельные доли, признанные невостребованными, удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на земельную долю площадью 5,2 га (52 000 кв.м) в земельном участке с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного в границах Пелымского сельского поселения 

<

адрес> бывшего акционерного общества «Петуховское» (свидетельство на право собственности на землю серия № от ДД.ММ.ГГГГ).

Прекратить право общей долевой собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю площадью 5,2 га (52 000 кв.м) в земельном участке с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного в границах Пелымского сельского поселения 

<

адрес> бывшего акционерного общества «Петуховское»(свидетельство на право собственности на землю серия № от ДД.ММ.ГГГГ).

Прекратить право общей долевой собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю площадью 5,2 га (52 000 кв.м) в земельном участке с кадастровым номером 

<

данные изъяты> из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного в границах Пелымского сельского поселения 

<

адрес> бывшего акционерного общества «Петуховское»(свидетельство на право собственности на землю серия № от ДД.ММ.ГГГГ).

Признать право муниципальной собственности муниципального образования Пелымского сельского поселения 

<

адрес> на невостребованную земельную долю ФИО6 площадью 5,2 га (52 000 кв.м) в земельном участке с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного в границах Пелымского сельского поселения 

<

адрес>.

Признать право муниципальной собственности муниципального образования Пелымского сельского поселения 

<

адрес> на невостребованную земельную долю ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, площадью 5,2 га (52 000 кв.м) в земельном участке с кадастровым номером 

<

данные изъяты> из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного в границах Пелымского сельского поселения 

<

адрес>.

Признать право муниципальной собственности муниципального образования Пелымского сельского поселения 

<

адрес> на невостребованную земельную долю ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, площадью 5,2 га (52 000 кв.м) в земельном участке с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного в границах Пелымского сельского поселения 

<

адрес>.

Решение является основанием для регистрации права собственности указанного недвижимого имущества в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда через Кочевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда.

Судья подпись

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>