Дело №

25RS0№-34 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Первомайский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Корочкиной А.В.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «О-КАНЭ» к ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «О-КАНЭ» обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Зигзаг» и ответчиком заключен договор кредита №, в рамках которого ответчику переданы денежные средства в размере 100 000 руб., согласована уплата процентов за их использование в размере 84% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения выданного микрозайма ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор залога №-Z транспортного средства марки «Ниссан Нот» 2013 года выпуска, идентификационный номер №. Со стороны истца обязательства по предоставлению ответчику займа исполнены в полном объеме, однако со стороны ответчика имело место нарушение обязательств, что привело к образованию задолженности, которая до настоящего времени не выплачена. Задолженность ответчика по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 04.07.2024г. составляет 125 140 руб. 51 коп., из которой 88 445 руб. - сумма основного долга; 35 117 руб. 02 коп. – проценты; 1578,49 руб. - неустойка.

Просит взыскать сумму задолженности в размере 125 140 руб. 51 коп., и обратить взыскание на предмет залога транспортное средство марки Ниссан Нот» 2013 года выпуска, идентификационный номер №, проценты с 05.07.2024г. на остаток долга по дату фактического исполнения договора, а также взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме 9 702,81 руб.

В судебном заседании стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации. Почтовые уведомления возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Указанное обстоятельство, суд расценивает, как отказ ответчика от получения судебных повесток, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства. 

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Наличие между ООО МКК «Зигзаг» и ответчиком заключен договор кредита № от 13.11.2023г., в рамках которого ответчику переданы денежные средства в размере 100000 руб., согласована уплата процентов за их использование в размере 84% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Также между сторонами был заключен договор залога №-Z от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства марки «Ниссан Нот» 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В силу договора уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО МКК «Загзаг» и ООО ПКО «О-КАНЕЭ», право требования по договору потребительского займа № от 13.11.2023г., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит перешло к компании ООО ПКО «О-КАНЕЭ».

Суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании суммы задолженности по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 04.07.2024г. в размере 125 140 руб. 51 коп., из которой 88 445 руб. - сумма основного долга; 35 117 руб. 02 коп. – проценты; 1578,49 руб. - неустойка.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на 7условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу положений п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в договоре не оговорено иное, проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

Суд полагает обоснованным требование истца о взыскании процентов, согласно условий договора потребительского займа № от 13.11.2023г. с 05.07.2024г. на остаток долга по дату фактического исполнения договора.

В силу ст. 348 ГК РФ, в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, взыскание для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено на заложенное имущество, при этом если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Поскольку судом установлено наличие обстоятельств, допускающих обращение взыскания на заложенное имущество, исковые требования ООО ПКО «О-КАНЕЭ» об обращении взыскания по договору кредита на заложенное имущество – указанное истцом транспортное средство, подлежат удовлетворению, при этом суд учитывает, что при заключении договора залога стороны достигли соглашения о цены транспортного средства – 500 000 руб.. (п.п. 1.2 договора залога), в связи с чем, в соответствии со ст. 350 ГК РФ, полагает необходимым установить цену транспортного средства в соответствии с соглашением сторон в размере 500000 руб.

Кроме того, в силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 9 702,81 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ

Исковые требования ООО ПКО «О-КАНЭ» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. 

<

адрес> (паспорт № от 07.03.2023г.) в пользу ООО ПКО «О-КАНЭ» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 04.07.2024г. в размере 125 140 руб. 51 коп., из которой 88 445 руб. - сумма основного долга; 35 117 руб. 02 коп. – проценты; 1578 руб. 49 коп. – неустойка, проценты с 05.07.2024г. на остаток долга по дату фактического исполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ, государственную пошлину в размере 3702 руб. 81 коп. 

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки «Ниссан Нот» 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № принадлежащий ФИО2 в счет погашения кредита путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 500000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

В мотивированной форме решение изготовлено 07.11.2024г.

Судья: А.В. Корочкина